Temat: Ustawa o związkach partnerskich

Użytkownik4763075 napisał(a):

Peanut_Butter napisał(a):

MyszekCzarny napisał(a):

Karolka_83 napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

JAGUSIA997 napisał(a):

zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.

Każde dziecko zasługuje żeby mieć matkę i ojca, nie dwie matki czy dwóch ojców. 

Dzieci zasługują przede wszystkim na szczęśliwą rodzinę, ale realia pokazują że posiadanie matki i ojca wcale tego nie gwarantuje. Lepsze dwie matki bądź dwóch ojców kochających dziecko i wychowujących je w szczęściu niż matka i ojciec z patologicznymi zachowaniami.

No i mamy, uwielbiam ten argument bo calkowicie pasuje do tego o czym pisalem :)

Oczywiscie wsrod  hetero sa ciezkie patologie ale samo to ze porownuje sie homorodzicow do patologii hetero jak ojciec alkoholik, morderca, pedofil swiadczy o tym, ze tak naprawde homopary nie maja startu do normalnych hetero par ,wiec wyciaga sie argument o patologiach hetero.

Faktycznie w zestawieniu z jednej strony homo para z drugiej mozliwa patologia hetero jak pedofilia, alkoholizm itd pewnie w wielu przypadkach lepsza bylaby homo para. Ale to zawsze kwestia mniejszego zla (mniejszej patologii) :)

Tak naprawde w tobie również siedzi te obrzydzenie do gejow bo nie mozesz na czysto zrownac par normalnych hetero i par normalnych homo tylko zagluszasz to tekstami z propagandy lgbt.

No i tak samo ze wystepuje nachalna propaganda swiadczy o tym ze probuja efekt wbrew naturze, inaczej propaganda nie bylaby potrzebna.

To tak jak z propaganda body positiv probujaca wmowic ze grube jest ladne jak w rzeczywistosci wiadomo jak jest. Podsumowujac jezeli jest propaganda to zjawisko nie jest naturalne.

 

no tak, bo przez setki lat nie było propagandy tępiącej homoseksualistów ;) 

gdyby to było wbrew naturze, to by w piśmie świętym nie musieli potępiać, bo by to potrzebne nie było ;)

A w jaki sposób to jest naturalne? ?

Wolfshem napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

Peanut_Butter napisał(a):

MyszekCzarny napisał(a):

Karolka_83 napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

JAGUSIA997 napisał(a):

zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.

Każde dziecko zasługuje żeby mieć matkę i ojca, nie dwie matki czy dwóch ojców. 

Dzieci zasługują przede wszystkim na szczęśliwą rodzinę, ale realia pokazują że posiadanie matki i ojca wcale tego nie gwarantuje. Lepsze dwie matki bądź dwóch ojców kochających dziecko i wychowujących je w szczęściu niż matka i ojciec z patologicznymi zachowaniami.

No i mamy, uwielbiam ten argument bo calkowicie pasuje do tego o czym pisalem :)

Oczywiscie wsrod  hetero sa ciezkie patologie ale samo to ze porownuje sie homorodzicow do patologii hetero jak ojciec alkoholik, morderca, pedofil swiadczy o tym, ze tak naprawde homopary nie maja startu do normalnych hetero par ,wiec wyciaga sie argument o patologiach hetero.

Faktycznie w zestawieniu z jednej strony homo para z drugiej mozliwa patologia hetero jak pedofilia, alkoholizm itd pewnie w wielu przypadkach lepsza bylaby homo para. Ale to zawsze kwestia mniejszego zla (mniejszej patologii) :)

Tak naprawde w tobie również siedzi te obrzydzenie do gejow bo nie mozesz na czysto zrownac par normalnych hetero i par normalnych homo tylko zagluszasz to tekstami z propagandy lgbt.

No i tak samo ze wystepuje nachalna propaganda swiadczy o tym ze probuja efekt wbrew naturze, inaczej propaganda nie bylaby potrzebna.

To tak jak z propaganda body positiv probujaca wmowic ze grube jest ladne jak w rzeczywistosci wiadomo jak jest. Podsumowujac jezeli jest propaganda to zjawisko nie jest naturalne.

 

no tak, bo przez setki lat nie było propagandy tępiącej homoseksualistów ;) 

gdyby to było wbrew naturze, to by w piśmie świętym nie musieli potępiać, bo by to potrzebne nie było ;)

A w jaki sposób to jest naturalne? ?

ty o moze inaczej: w jaki sposob jest to nienaturalne? Jesli nienaturalne, to sztuczne. Zostalo stworzone sztucznie? W jaki sposob?

LiuAnnee napisał(a):

Nie znam treści ustawy, więc trudno się wypowiadać. Ale generalnie uważam, że jak ktoś chce żyć jak mąż i żona, tworzyć stały związek na całe życie, powinien iść do urzędu i ten związek zalegalizować. Jaki to problem? Jeśli komuś nie chce się dopełnić tego obowiązku, to niech ponosi konsekwencje.

Co do par homoseksualnych, tutaj mam problem, bo generalnie jestem katolikiem wierzącym i praktykującym... Ale w rzeczywistości pary homoseksualne w ogóle mi nie przeszkadzają. Nie interesuje mnie, kto co robi pod kołdrą, jak realizuje swoje potrzeby, z kim spędza życie. O ile nie robi w ten sposób krzywdy innym. Natomiast jednocześnie nie uważam, że homoseksualizm jest czymś naturalnym i normalnym. Ale ludzie cierpią na różne zaburzenia, mają różne choroby i niedostatki, a nikt ich z tego powodu nie piętnuje.

Peanut_Butter napisał(a):

Wolfshem napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

Peanut_Butter napisał(a):

MyszekCzarny napisał(a):

Karolka_83 napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

JAGUSIA997 napisał(a):

zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.

Każde dziecko zasługuje żeby mieć matkę i ojca, nie dwie matki czy dwóch ojców. 

Dzieci zasługują przede wszystkim na szczęśliwą rodzinę, ale realia pokazują że posiadanie matki i ojca wcale tego nie gwarantuje. Lepsze dwie matki bądź dwóch ojców kochających dziecko i wychowujących je w szczęściu niż matka i ojciec z patologicznymi zachowaniami.

No i mamy, uwielbiam ten argument bo calkowicie pasuje do tego o czym pisalem :)

Oczywiscie wsrod  hetero sa ciezkie patologie ale samo to ze porownuje sie homorodzicow do patologii hetero jak ojciec alkoholik, morderca, pedofil swiadczy o tym, ze tak naprawde homopary nie maja startu do normalnych hetero par ,wiec wyciaga sie argument o patologiach hetero.

Faktycznie w zestawieniu z jednej strony homo para z drugiej mozliwa patologia hetero jak pedofilia, alkoholizm itd pewnie w wielu przypadkach lepsza bylaby homo para. Ale to zawsze kwestia mniejszego zla (mniejszej patologii) :)

Tak naprawde w tobie również siedzi te obrzydzenie do gejow bo nie mozesz na czysto zrownac par normalnych hetero i par normalnych homo tylko zagluszasz to tekstami z propagandy lgbt.

No i tak samo ze wystepuje nachalna propaganda swiadczy o tym ze probuja efekt wbrew naturze, inaczej propaganda nie bylaby potrzebna.

To tak jak z propaganda body positiv probujaca wmowic ze grube jest ladne jak w rzeczywistosci wiadomo jak jest. Podsumowujac jezeli jest propaganda to zjawisko nie jest naturalne.

 

no tak, bo przez setki lat nie było propagandy tępiącej homoseksualistów ;) 

gdyby to było wbrew naturze, to by w piśmie świętym nie musieli potępiać, bo by to potrzebne nie było ;)

A w jaki sposób to jest naturalne? ?

ty o moze inaczej: w jaki sposob jest to nienaturalne? Jesli nienaturalne, to sztuczne. Zostalo stworzone sztucznie? W jaki sposob?

gdyby to było nienaturalne, to by to bóg inaczej stworzył ;)

LiuAnnee napisał(a):

Nie znam treści ustawy, więc trudno się wypowiadać. Ale generalnie uważam, że jak ktoś chce żyć jak mąż i żona, tworzyć stały związek na całe życie, powinien iść do urzędu i ten związek zalegalizować. Jaki to problem? Jeśli komuś nie chce się dopełnić tego obowiązku, to niech ponosi konsekwencje.

Co do par homoseksualnych, tutaj mam problem, bo generalnie jestem katolikiem wierzącym i praktykującym... Ale w rzeczywistości pary homoseksualne w ogóle mi nie przeszkadzają. Nie interesuje mnie, kto co robi pod kołdrą, jak realizuje swoje potrzeby, z kim spędza życie. O ile nie robi w ten sposób krzywdy innym. Natomiast jednocześnie nie uważam, że homoseksualizm jest czymś naturalnym i normalnym. Ale ludzie cierpią na różne zaburzenia, mają różne choroby i niedostatki, a nikt ich z tego powodu nie piętnuje.

Wolfshem napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

Peanut_Butter napisał(a):

MyszekCzarny napisał(a):

Karolka_83 napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

JAGUSIA997 napisał(a):

zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.

Każde dziecko zasługuje żeby mieć matkę i ojca, nie dwie matki czy dwóch ojców. 

Dzieci zasługują przede wszystkim na szczęśliwą rodzinę, ale realia pokazują że posiadanie matki i ojca wcale tego nie gwarantuje. Lepsze dwie matki bądź dwóch ojców kochających dziecko i wychowujących je w szczęściu niż matka i ojciec z patologicznymi zachowaniami.

No i mamy, uwielbiam ten argument bo calkowicie pasuje do tego o czym pisalem :)

Oczywiscie wsrod  hetero sa ciezkie patologie ale samo to ze porownuje sie homorodzicow do patologii hetero jak ojciec alkoholik, morderca, pedofil swiadczy o tym, ze tak naprawde homopary nie maja startu do normalnych hetero par ,wiec wyciaga sie argument o patologiach hetero.

Faktycznie w zestawieniu z jednej strony homo para z drugiej mozliwa patologia hetero jak pedofilia, alkoholizm itd pewnie w wielu przypadkach lepsza bylaby homo para. Ale to zawsze kwestia mniejszego zla (mniejszej patologii) :)

Tak naprawde w tobie również siedzi te obrzydzenie do gejow bo nie mozesz na czysto zrownac par normalnych hetero i par normalnych homo tylko zagluszasz to tekstami z propagandy lgbt.

No i tak samo ze wystepuje nachalna propaganda swiadczy o tym ze probuja efekt wbrew naturze, inaczej propaganda nie bylaby potrzebna.

To tak jak z propaganda body positiv probujaca wmowic ze grube jest ladne jak w rzeczywistosci wiadomo jak jest. Podsumowujac jezeli jest propaganda to zjawisko nie jest naturalne.

 

no tak, bo przez setki lat nie było propagandy tępiącej homoseksualistów ;) 

gdyby to było wbrew naturze, to by w piśmie świętym nie musieli potępiać, bo by to potrzebne nie było ;)

A w jaki sposób to jest naturalne? ?

ty o moze inaczej: w jaki sposob jest to nienaturalne? Jesli nienaturalne, to sztuczne. Zostalo stworzone sztucznie? W jaki sposob?

MyszekCzarny napisał(a):

Wolfshem napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

Peanut_Butter napisał(a):

MyszekCzarny napisał(a):

Karolka_83 napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

JAGUSIA997 napisał(a):

zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.

Każde dziecko zasługuje żeby mieć matkę i ojca, nie dwie matki czy dwóch ojców. 

Dzieci zasługują przede wszystkim na szczęśliwą rodzinę, ale realia pokazują że posiadanie matki i ojca wcale tego nie gwarantuje. Lepsze dwie matki bądź dwóch ojców kochających dziecko i wychowujących je w szczęściu niż matka i ojciec z patologicznymi zachowaniami.

No i mamy, uwielbiam ten argument bo calkowicie pasuje do tego o czym pisalem :)

Oczywiscie wsrod  hetero sa ciezkie patologie ale samo to ze porownuje sie homorodzicow do patologii hetero jak ojciec alkoholik, morderca, pedofil swiadczy o tym, ze tak naprawde homopary nie maja startu do normalnych hetero par ,wiec wyciaga sie argument o patologiach hetero.

Faktycznie w zestawieniu z jednej strony homo para z drugiej mozliwa patologia hetero jak pedofilia, alkoholizm itd pewnie w wielu przypadkach lepsza bylaby homo para. Ale to zawsze kwestia mniejszego zla (mniejszej patologii) :)

Tak naprawde w tobie również siedzi te obrzydzenie do gejow bo nie mozesz na czysto zrownac par normalnych hetero i par normalnych homo tylko zagluszasz to tekstami z propagandy lgbt.

No i tak samo ze wystepuje nachalna propaganda swiadczy o tym ze probuja efekt wbrew naturze, inaczej propaganda nie bylaby potrzebna.

To tak jak z propaganda body positiv probujaca wmowic ze grube jest ladne jak w rzeczywistosci wiadomo jak jest. Podsumowujac jezeli jest propaganda to zjawisko nie jest naturalne.

 

no tak, bo przez setki lat nie było propagandy tępiącej homoseksualistów ;) 

gdyby to było wbrew naturze, to by w piśmie świętym nie musieli potępiać, bo by to potrzebne nie było ;)

A w jaki sposób to jest naturalne? ?

ty o moze inaczej: w jaki sposob jest to nienaturalne? Jesli nienaturalne, to sztuczne. Zostalo stworzone sztucznie? W jaki sposob?

nie chodzi o to ze sztuczne. Chodzi o to ze homo jest tak samo naturalne w naturze jak rak czy jakies inne choroby. Niby wystepuje w naturze ale nikt tego problemu nie chce bo to nie jest cos pozytywnego tylko dewiacja sexualna. Ludzie co maja raka tez nie wpadaja na pomysl by robic jakies marsze cieszac celebrujac posiadanie choroby i nie naklaniaja inne osoby ze to normallne miec raka. A na kazdy glos przeciwny nie wykrzukuja wsciekle cancerofob.

Tojotka napisał(a):

LiuAnnee napisał(a):

Nie znam treści ustawy, więc trudno się wypowiadać. Ale generalnie uważam, że jak ktoś chce żyć jak mąż i żona, tworzyć stały związek na całe życie, powinien iść do urzędu i ten związek zalegalizować. Jaki to problem? Jeśli komuś nie chce się dopełnić tego obowiązku, to niech ponosi konsekwencje.

Co do par homoseksualnych, tutaj mam problem, bo generalnie jestem katolikiem wierzącym i praktykującym... Ale w rzeczywistości pary homoseksualne w ogóle mi nie przeszkadzają. Nie interesuje mnie, kto co robi pod kołdrą, jak realizuje swoje potrzeby, z kim spędza życie. O ile nie robi w ten sposób krzywdy innym. Natomiast jednocześnie nie uważam, że homoseksualizm jest czymś naturalnym i normalnym. Ale ludzie cierpią na różne zaburzenia, mają różne choroby i niedostatki, a nikt ich z tego powodu nie piętnuje.

Homoseksualizm nie jest ani zaburzeniem ani chorobą, kurde! 

Czy podstawą katolicyzmu nie jest przypadkiem przykazanie miłości bliźniego? Współcześnie katolicyzm niesie ze sobą wyłącznie pogardę dla inności i nienawiść. Dlaczego?

MyszekCzarny napisał(a):

Wolfshem napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

Peanut_Butter napisał(a):

MyszekCzarny napisał(a):

Karolka_83 napisał(a):

Użytkownik4763075 napisał(a):

JAGUSIA997 napisał(a):

zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.

Każde dziecko zasługuje żeby mieć matkę i ojca, nie dwie matki czy dwóch ojców. 

Dzieci zasługują przede wszystkim na szczęśliwą rodzinę, ale realia pokazują że posiadanie matki i ojca wcale tego nie gwarantuje. Lepsze dwie matki bądź dwóch ojców kochających dziecko i wychowujących je w szczęściu niż matka i ojciec z patologicznymi zachowaniami.

No i mamy, uwielbiam ten argument bo calkowicie pasuje do tego o czym pisalem :)

Oczywiscie wsrod  hetero sa ciezkie patologie ale samo to ze porownuje sie homorodzicow do patologii hetero jak ojciec alkoholik, morderca, pedofil swiadczy o tym, ze tak naprawde homopary nie maja startu do normalnych hetero par ,wiec wyciaga sie argument o patologiach hetero.

Faktycznie w zestawieniu z jednej strony homo para z drugiej mozliwa patologia hetero jak pedofilia, alkoholizm itd pewnie w wielu przypadkach lepsza bylaby homo para. Ale to zawsze kwestia mniejszego zla (mniejszej patologii) :)

Tak naprawde w tobie również siedzi te obrzydzenie do gejow bo nie mozesz na czysto zrownac par normalnych hetero i par normalnych homo tylko zagluszasz to tekstami z propagandy lgbt.

No i tak samo ze wystepuje nachalna propaganda swiadczy o tym ze probuja efekt wbrew naturze, inaczej propaganda nie bylaby potrzebna.

To tak jak z propaganda body positiv probujaca wmowic ze grube jest ladne jak w rzeczywistosci wiadomo jak jest. Podsumowujac jezeli jest propaganda to zjawisko nie jest naturalne.

 

no tak, bo przez setki lat nie było propagandy tępiącej homoseksualistów ;) 

gdyby to było wbrew naturze, to by w piśmie świętym nie musieli potępiać, bo by to potrzebne nie było ;)

A w jaki sposób to jest naturalne? ?

ty o moze inaczej: w jaki sposob jest to nienaturalne? Jesli nienaturalne, to sztuczne. Zostalo stworzone sztucznie? W jaki sposob?

nie chodzi o to ze sztuczne. Chodzi o to ze homo jest tak samo naturalne w naturze jak rak czy jakies inne choroby. Niby wystepuje w naturze ale nikt tego problemu nie chce bo to nie jest cos pozytywnego tylko dewiacja sexualna. Ludzie co maja raka tez nie wpadaja na pomysl by robic jakies marsze cieszac celebrujac posiadanie choroby i nie naklaniaja inne osoby ze to normallne miec raka. A na kazdy glos przeciwny nie wykrzukuja wsciekle cancerofob.