- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
© Fitatu 2005-24. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
23 kwietnia 2019, 16:14
Rozumiem zachwyt nad para książęca. Ludzie ich uwielbiają. Ale żeby zachwycać się uroda ich dzieci? Serio ten młody co skończył rok jest taki śliczny? Dla mnie rudy i średni tak jak ojciec. Serio ja nic niezwykłego w nim nie widzę a nawet powiem że mój syn jest ładniejszy i nie tylko ja tak uważam...
Edytowany przez Smoczyla 23 kwietnia 2019, 16:15
23 kwietnia 2019, 18:16
Ale czego nie rozumiesz? Dziecko jak dziecko, ale dla Brytyjczyków jest dobrem narodowym, bo reprezentuje ważną cześć ich tożsamości. Dla porównania: Jan Paweł II - papież jak papież, ale dla Polaków ważny symbol tożsamości. Co kraj to obyczaj.
23 kwietnia 2019, 18:36
Według mnie George jest bardziej uroczy. Louis jest zbytnio podobny do Williama.
23 kwietnia 2019, 20:14
Ale czego nie rozumiesz? Dziecko jak dziecko, ale dla Brytyjczyków jest dobrem narodowym, bo reprezentuje ważną cześć ich tożsamości. Dla porównania: Jan Paweł II - papież jak papież, ale dla Polaków ważny symbol tożsamości. Co kraj to obyczaj.
23 kwietnia 2019, 21:09
Każda sroka swój ogonek chwali. Dla rodziców ich dziecko zawsze najpiękniejsze, dla obcych niekoniecznie, ale cukrują rodzicom dla podtrzymania miłej atmosfery :)
Ten dzieciak na zdjęciu bardzo sympatycznie wygląda Ale żadne dziecko nie będzie tak słodkie jak mały kotek :)
23 kwietnia 2019, 21:17
Ale czego nie rozumiesz? Dziecko jak dziecko, ale dla Brytyjczyków jest dobrem narodowym, bo reprezentuje ważną cześć ich tożsamości. Dla porównania: Jan Paweł II - papież jak papież, ale dla Polaków ważny symbol tożsamości. Co kraj to obyczaj.
Myślę, że Brytyjczycy są bardzo podzieleni jeśli chodzi o poparcie dla royalsów (i wcale im się nie dziwię), a w Polsce opinia o JPII też różna.