Temat: wielka księga siusiaków / wielka księga cipek

Kllla napisał(a):

co jest według Ciebie takiego złego w tej książce? czy ona przekazuje nie prawdziwe informacje? nie,więc o co chodzi? nie zauważyłam też wulgaryzmów. czyli nie rozumiem oburzenia

mala162 napisał(a):

Kllla napisał(a):

mala162 napisał(a):

Kllla napisał(a):

mala162 napisał(a):

Kllla napisał(a):

masakra, to tamto, dziewczyny, ale przecież tam są rzeczy prawdziwe, młodzież używa takiego słownictwa, i rozmawia o takich rzeczach, nie ma tam przekłamania, ani bzdur...niestety takie są fakty

Zgadza się, ale nikt nie uczył się tego z książek. Wydaje mi się, że temat masturbacji itp. powinien być dla dzieci wstydliwy, a ta książka uczy tego, że nie jest. 

sorry ale właśnie od takiego podejścia dzieci będą mieć zaburzenia, to nie powinnien być wstydliwy temat, bo to jest NATURALNE. i owszem nie komfortowo jest rozmawiać z mamą w sensie jak to robić żeby było mi dobrze, ale już sama rozmowa typu że takie coś jest i nie jest złem, owszem powinna się odbyć, dzieci wychowywane we wstydzie przed własnym ciałem później mają różne zaburzenia, kompleksy, problemy ze związkami

Nie uważam, że to jest złe, tylko powinno być wstydliwe. Wyobraź sobie że do Twojego 10-letniego syna przychodzi 10 letnia koleżanka, wchodzisz do pokoju a oni się masturbują. Według Ciebie byłoby to ok?

masturbuje się samemu...przynajmniej zazwyczaj. chyba inaczej rozumiemy wstydliwe, Tobie chyba chodzi o słowo intymne, czyli coś tylko dla mnie. Owszem powinno być intymne, i może nie powinno się z tym obnosić, ale nie powinno być wstydliwe w sensie, że dziecko samo przed sobą wstydzi się takiego zachowania.

Dokładnie o to mi chodziło. W dalszej części tej książki jest krótkie wspomnienie chłopca, któremu mama weszła do pokoju w trakcie masturbacji. Komentarz był taki, że wina mamy, a on nie musiał się tym zawstydzić, bo to normalne. 

mala162 napisał(a):

Kllla napisał(a):

co jest według Ciebie takiego złego w tej książce? czy ona przekazuje nie prawdziwe informacje? nie,więc o co chodzi? nie zauważyłam też wulgaryzmów. czyli nie rozumiem oburzenia

Według mnie złe jest to, w jaki sposób (oraz w jakim wieku) informacje te zostają dziecku przekazane. Czy to na prawdę jest tak ważne jak inaczej mówi się na masturbację? Czy to jest niezbędny element edukacji seksualnej? 

alexbehemot25 napisał(a):

mnie zenuja raczej informacje zawarte w tekscie ....na serio im wiekszy penis tym facet ma wiecj wladzy/lepsza prace? czyli wyksztalcenie/talent nie gra roli, liczy sie wielkosc przyrodzenia a u kobiet rozumiem, ze im wiekszy biust, tym lepsza kariera, a te kobiety z malym biustem musza ciezej pracowac by do czegos dojsc? to jest zenujace, i tego bym swojego dziecka nie uczyla.Dla mnie to powielanie stereotypow.szczerze dla mnie to zenada i ksiazka dla rodzicow, ktorzy sami nie potrafia/nie chca/sa zbyt wygodni.zeby przekazac swojemu dziecku informacje o rzeczach zwiazanych z zyciem seksualnych..a jesli chodzi o koncowke, to powinni tez wytlumaczyc, ze niektorzy chlopcy nie maja napletka:D

alexbehemot25 napisał(a):

"gdyby sie sprawdzilo tych wszytkich mezczyzn , ktorzy maja wladze, prezydentow itd, to by sie okazalo, ze maja duze siusiaki"....to jest twoim zdaniem tekst, ktory powinien byc zawarty w takiej ksiazce? jak dla mnie to stereotypy i tekst zupelnie nie na temat?pisanie, ze pewnosc siebie zalezy od wielkosci przyrodzenia automatycznie sprawi, ze chlopcy , ktorzy to przeczytaja (lub ktorym ktoras z dziewczynek powie o tym co tu wyczytala) automatycznie beda sie porownywac do innych i moze ich to wprawic w spore kompleksy na reszte zycia.Dla mnie to niedopuszczalne, zeby pisac cos takiego w ksiazce dla dzieci.Nawet, powiedzmy, jesli to prawda, to po co zwracac na to uwage mlodych nastolatkow?przeciez moga stracic przez to na pewnosci siebie.

cancri napisał(a):

alexbehemot25 napisał(a):

"gdyby sie sprawdzilo tych wszytkich mezczyzn , ktorzy maja wladze, prezydentow itd, to by sie okazalo, ze maja duze siusiaki"....to jest twoim zdaniem tekst, ktory powinien byc zawarty w takiej ksiazce? jak dla mnie to stereotypy i tekst zupelnie nie na temat?pisanie, ze pewnosc siebie zalezy od wielkosci przyrodzenia automatycznie sprawi, ze chlopcy , ktorzy to przeczytaja (lub ktorym ktoras z dziewczynek powie o tym co tu wyczytala) automatycznie beda sie porownywac do innych i moze ich to wprawic w spore kompleksy na reszte zycia.Dla mnie to niedopuszczalne, zeby pisac cos takiego w ksiazce dla dzieci.Nawet, powiedzmy, jesli to prawda, to po co zwracac na to uwage mlodych nastolatkow?przeciez moga stracic przez to na pewnosci siebie.

Zgadzam sie. Juz w pierwszych dwoch zdaniach wrzuconych przez autorke widac tu absurd totalny.