Temat: Dlaczego na forum panuje komusza cenzura moderatorów?

Piszę, bo bulwersuje mnie sposób moderowania wpisów na forum.
Może jest więcej takich osób jak ja?
Jeśli będzie więcej takich osób, to może ktoś z moderatorów wreszcie się zastanowi nad tym, czy na pewno jest właściwą osobą do tego zadania i robi, co powinien robić.
Może potrzeba zmiany?
Zacznę od tego, że przedwczoraj pojawił się wątek wyborczy, gdzie większość ludzi wyrażała gotowość głosowania na pisiaków, a gromy spadały na Słońce Peru i Palikociarnię.
Wątek utrzymany na odpowiednim poziomie kultury (co rzadkie przy politycznych wpisach), ale moderator uznał, że nadaje się do skasowania, bo łamie regulamin.
Naprawdę nie wiem, co tam łamało regulamin.
Mam swoje 3 uzasadnienia:
1. Ta miażdżąca krytyka PO była nie do udźwignięcia dla młodych intelektualistów (być może któraś z moderatorek jest zagorzałą zwolenniczką tych partii i nie mogła żyć ze świadomością, że tyle osób ma inne zdanie) i musiała trafić do kosza.
2. Rozmowy o seksie, dewiacjach, co zjadłam na śniadanie, dlaczego on dziś na mnie spojrzał, a wczoraj puścił oczko, czy w tej kiecce wyglądam grubo ułatwiają odchudzanie, ale rozmowy o polityce to już nie są tematy do poruszania na forum o odchudzaniu. Mam przypuszczenie, że myślenie nad wpisem zabiera za dużo energii i w trosce o naszą dietę modki tak moderują.
3. Temat okazał się zbyt trudny do ogarnięcia dla modków i z ostrożności musiał zostać skasowany.
Krótko potem na forum pojawił się wątek z pytaniem, dlaczego skasowano w/w temat.
Odpowiedzi nie raczył udzielić żaden z moderatorów, ale za to ten wątek też skasowano jak łamiący regulamin
Osobie wczoraj moderującej chyba się czasy lekko pomyliły.
Jeśli uznała, że wątek jest zły, to mogła w kolejnym chociaż uzasadnić dlaczego, a nie kolejny kasować.
A już szczytem dla mnie było, gdy dziewczyna pokazała swój poważny problem, za co została pojechana przez Cancri, że jak może, powinna się zakryć, bo to epatuje golizną, pornografią (za to majtasy stringi na co drugim zdjęciu porównawczym to już pewnie bielizna porównywalna gabarytowo z reformami). Oczywiście było to z troski o ciało, szacunek dziewczyny. Co nie pozwoliło Cancri pisać "cycki" o piersiach dziewczyny (to te wysokie standardy moderatorów).

Wątek zakładam pod rozwagę modków. Jeśli cierpią na deficyt ludzi, którzy być może sensowniej będą moderować wpisy, to ja się chętnie zgłoszę do tego zadania.

vitafit1985 napisał(a):

Pauulinaa - a czym różni się żenujący tekst "a to wszystko za rządów Tuska" od indoktrynacji prowadzonej przez "Fakty" TVN?Jadą po Kaczorze i PIS równiutko. Jak po żadnej partii, więc za konstruktywną krytykę przyjąć tego nie można. Jak dla mnie niczym poza tym, że Telewizja Trwam robi to bezpośrednio, a  w TVN mają lepszych speców od takich spraw. Kiedyś ten serwis oglądałam codziennie, ale potem stwierdziłam, że ten stopień hymnów pochwalnych na cześć PO i obwiniania PIS nawet za deszcz jest dla mnie nie do udźwignięcia i musiałam zaprzestać oglądania dla higieny zdrowia
Dobrze, to pomińmy TVN? Zwróćmy uwagę na TVP1, 2, PULS, SUPERSTACJA i inne zawierające w swoim programie wiadomości. Zmowa między kierownictwem stacjii? Każdy śmieje się z wybryków Kaczyńskiego i moim zdaniem nie ma tu nic dziwnego :) Jak ktoś robi z siebie idiotę to za idiotę będzie uważany. Tyle. 
Pasek wagi
Dlaczego temat o asymetrii biustu został usunięty? Z powodu CYCKÓW jak to się jedna moderatorka wyraziła>Czy może Pani moderatorka poczuła się dotknięta tym że nas nie zbulwersowały gołe piersi tak jak jej wypowiedzi?
W takim razie nie wiem, czy te obraźliwe wypowiedzi nie dotyczyły mojego wpisu.
Napisałam : Jak to TW BOLEK powiedział: "Nie o take Polskę walczyłem".
Teraz bardzo proszę moderatorów o uzasadnienie (jeśli o mój wpis chodziło), co tu jest wulgarne, obrażające?
To, że Wałęsa współpracował z SB zostało udowodnione. Szczęśliwie za Jego prezydentury zginęły akta dotyczące Jego osoby, które sam wypożyczył z IPN.
Tak jak wyżej też się wyraża. Rozumiem, że gdybym wyraziła subiektywne zdanie, że jest burakiem, to byłoby obrażające.
Ale wypowiedź jak wyżej nie jest ani wulgarna, ani obrażająca.
Zadaniem moderatora jest moderować, decydować, co należy usunąć.
To, że ktoś zgłosił dany wpis jako obrażający, jeszcze nie znaczy, że trzeba go usuwać, jeśli taki nie jest
Zgadzam się w 100 %
Agaszek
"albo godzimy się z cenzurą (mając teoretycznie zagwarantowane że nic nie obrazi naszych uczuć)." o to mi chodziło z tą ochroną :)
czy czuję się jak zwolniony pracownik? nie :) ale nie lubię odpowiedzialności zbiorowej, bo z reguły źle na tym wychodzę :)

PS. lubię z Tobą dyskutować :)




Pasek wagi
ja bym nawet wolala, aby na forum wiecej bylo polit.tematow, a nie jakichs glupot.
Wątek o głosowaniu łamał min. te same punkty co ten drugi. Dyskusja nie była już dyskusją tylko kłótnią, nie było to "wymienianie poglądów" grzeczne, miłe i takie, do którego nie ma zastrzeżeń. Padało dużo określeń obraźliwych i wulgarnych. Gdyby wyczyścić wątek, a nie kasować całego została by może jedna strona wypowiedzi. Nie zmieniłoby to jednak faktu, że osoby "nakręcone" dyskusją w dalszym ciągu pisałyby w sposób jaki robiły to wcześniej. Na dodatek autorzy usuniętych postów zasypaliby wątek pytaniami: "Dlaczego mój post został usunięty?? Co za cenzura! Nudzi się Wam?" Itp. Inną sprawą jest to, że autor wątku jest jednym z głównych prowokatorów na tym forum, a wszystkie jego wątki są na ten sam temat i do tego samego prowadzą - do kłótni użytkowników.
Pauulinaa, nie oglądam tv, więc podałam TVN, bo to jedyna stacja, którą oglądałam i z tego powodu porzuciłam Ciężko mi się wypowiedzieć na temat innych programów. Merytorycznie mogę powiedzieć tylko tyle, że telewizja publiczna jest pod rządami tego, kto ma władzę (więc tu jest odpowiedź, dlaczego najeżdżają na Kaczora), Superstacja jest za PO, a tej 3 nie kojarzę, więc nic nie mogę powiedzieć

studentka1986 napisał(a):

Wątek o głosowaniu łamał min. te same punkty co ten drugi. Dyskusja nie była już dyskusją tylko kłótnią, nie było to "wymienianie poglądów" grzeczne, miłe i takie, do którego nie ma zastrzeżeń. Padało dużo określeń obraźliwych i wulgarnych. Gdyby wyczyścić wątek, a nie kasować całego została by może jedna strona wypowiedzi. Nie zmieniłoby to jednak faktu, że osoby "nakręcone" dyskusją w dalszym ciągu pisałyby w sposób jaki robiły to wcześniej. Na dodatek autorzy usuniętych postów zasypaliby wątek pytaniami: "Dlaczego mój post został usunięty?? Co za cenzura! Nudzi się Wam?" Itp. Inną sprawą jest to, że autor wątku jest jednym z głównych prowokatorów na tym forum, a wszystkie jego wątki są na ten sam temat i do tego samego prowadzą - do kłótni użytkowników.


a w normalnym życiu też zawsze jest miło i różowo?Boże, to już nawet nie można burzliwie podyskutowac, bo wykasują wszystko. Kłótnie są moim zdaniem sprawą użytkowników, nie moderatorów. Po co to ograniczanie wolności?
Vitafit, najwidoczniej źle czytasz, nigdzie nie obraziłam dziewczyny osobiście, jednak napisałam, dlaczego nie powinno się wstawiać swoich całkowicie nagich zdjęć do internetu, i nie będę tego tłumaczyć po raz setny. Mnie za to tam obrażono, ale to kwestia przyzwyczajenia ;-) Temat został usunięty, gdyż pozostałe moderatorki podzieliły moje zdanie w tej sprawie. Tyle odnośnie tematu nagich piersi.

A nasze działania, jak zwykle możecie zgłaszać górze poprzez zakładkę kontakt, góra z chęcią odpowie na Wasze zarzuty.
Śmieszy mnie jednak to, że jak kiedyś kazałam edytować autorce nazwę tematu zawierającej słowo "cipka" to oczywiście spotkałam się z lawiną komentarzy, że to nie jest  niewłaściwe określenie, za to tu widzę kogoś bardzo boli użycie słowa cycki, które nawet nie jest wulgaryzmem, ani w żaden sposób nie jest niestosowne, ale jak już się nie ma do czego przyczepić, to się czepia byle czego. 
Szkoda, że z moich wypowiedzi nie zrozumiałyście najwidoczniej niczego.

Wiem, że macie wolne i nudno się robi, ale nie musicie z tego powodu tworzyć zadym na forum.

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.