- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
-
© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
28 marca 2017, 20:41
Luzny temat, co wam sie najbardziej nie podoba w figurach innych, chodzi raczej o cechy anatoniczne lub takoe ktore ciezko zmienic np szeroke ramiona biodra, plaski tylek, krotkie nogi mi osobiscie szerokie biodra z jednoczesnie plaskim tylkiem
28 marca 2017, 22:38
Mnie wręcz obrzydza figura tzw. beczka na zapałkach. Czy wielki cyc, tłusty brzuch, kompletny brak talii, płackodupie i chudziutkie nóżki.
Lizak.
28 marca 2017, 22:40
Może, ale jednak w wyborach najpiękniejszych kobiet udział biorą kobiety wysokie, modelki mają ponad 175cm wzrostu, a niska babka może być co najwyżej fotomodelką. Można się kłócić, ale jednak długie nogi u kobiety 175 robią wrażenie.no wlasnie, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, z mojej perspektywy wysokie sa poteznymi "babami" nikogo nie obrazajac :) tak samo w sytuacji - niska-wysoka DLA MNIE wysoka wypada gorzej :)Jasne, mając 170 cm też można mieć kiepskie proporcje, ale mimo wszystko na ogół i tak to moim zdaniem wygląda lepiej niż u niższej osoby. Jak niska dziewczyna ma długie nogi to ok, proporcje może i fajne - ale jak stanie przy kimś wyższym to i tak te "długie" nogi wypadają marnie. Może u mnie też punkt widzenia wynika z punktu siedzenia, bo sama na szczęście jestem wysokaNie wszystkie niskie osoby maja zle proporcje, majac 170cm mozna tez miec zle, duzo jest niskich dziewczyn ktore sa filigranowe i maja dlugie nogi wzgledem proporcji. Moze to wynika z tego, ze sama jestem niska, ale ja wole nizsze dziewczyny niz te wysokie, bo wysokie wydaja sie potezne, takie baby. A niskie i szczuple filigranowe.Chyba niski wzrost, nie podobają mi się po prostu proporcje u niskich osób.
Edytowany przez 28 marca 2017, 22:45
28 marca 2017, 22:42
Lizak.Mnie wręcz obrzydza figura tzw. beczka na zapałkach. Czy wielki cyc, tłusty brzuch, kompletny brak talii, płackodupie i chudziutkie nóżki.
A nie jabłko? :P
28 marca 2017, 22:43
Mnie wręcz obrzydza figura tzw. beczka na zapałkach. Czy wielki cyc, tłusty brzuch, kompletny brak talii, płackodupie i chudziutkie nóżki.
28 marca 2017, 22:48
przeczytałam cały temat i moje kompleksy teraz uaktywnione 400% normy
Będę wychodziła na ulice i czuła każdy wzrok na moich nie takich barkach, tyłku itd
28 marca 2017, 22:50
przeczytałam cały temat i moje kompleksy teraz uaktywnione 400% normyBędę wychodziła na ulice i czuła każdy wzrok na moich nie takich barkach, tyłku itd
28 marca 2017, 22:53
duzo z nas tu napewno zostala wymieniona jako ta z defektem :-P przynajmniej wiemy co sie komu nie podoba, ja jestem wzrostu siedzacego psa :-D
28 marca 2017, 22:56
Ja nie rozumiem zachwytu nad modelkami i ich nogami, nigdy sie modelkami nie fascynowalam, wrecz niektore maja te nogi za dlugie jak jakis kon, u cb krotsze lepiej wygladaja mimo ze jestes wysoka. Dla mnie nie liczy sie w ogole dlugosc nogi- co z tego ze noga ma 1,5 m jak jest od gory do dolu prosta i wyglada jak jakas parowka. Nie wazna dlugosc, a ksztalt.
No to mi by się bardziej podobały dłuższe, zdecydowanie.
28 marca 2017, 22:58
A nie jabłko? :PLizak.Mnie wręcz obrzydza figura tzw. beczka na zapałkach. Czy wielki cyc, tłusty brzuch, kompletny brak talii, płackodupie i chudziutkie nóżki.
Beczka na zapałkach wygląda bardziej na lizaka niż jabłko. Jabłko ma chude ręce, miewa wcięcie... to całkiem fajny typ figury jak dla mnie. Poza tym Daga skupia się w swoim opisie tylko na górze, a o dole napisała tylko chudziutkie nóżki... ja widzę chupa chupsa.