Temat: Czy 56cm w udzie to dużo ?

Dla mnie bardzo dużo. Jak miałam przy 161 50 cm to było za dużo ;) moje obecne 45 to sporo :P

W snach 

Ja obecnie przy 163/164 cm i 65 kg mam 60 cm w udzie, dążę do 55-56 cm i uważam, że moje uda nie będą wyglądać wtedy jakoś bardzo grubo, wręcz w sam raz - taka budowa;) Ważąc 50-51 kg miałam 49/50 cm w udzie i genetycznie grube łydki, co wyglądało dość komicznie :) Też mam bryczesy i delikatną szparę między nogami, nawet przy tak potężnych udach. Najważniejsza jest budowa i proporcje, a nie cyferki. 

duzo... przy 176cm mam 54cm

Sporo. Ja przy podobnym wzroscie i przy wadze 52 kg mialam 49 cm w udzie.

n

Ty wez se idz byc pro- ana gdzie indziej, co?

Jesli ma z 175 cm to przy tym wzroscie 56 w udzie to nieduzo.

po samych wymiarach to ciężko określić, możesz mieć tylko na samej gorze szersze to udo, a resztę szczupłą. Ogolnie nie uważam żeby to było bardzo dużo, raczej normalnie - tylko ciężko mi sobie wyobrazic przy takiej niskiej wadze, od razu widzę mega kościstą resztę i tylko trochę mięsa na tych udach :p

167cm i mam 54/55cm i uważam ze sa grube nawet wazac 52kg nadal mam tyle samo, masakra 

He he ja mam 170 cm, 70 kg wagi. Kiedyś miałam 58 cm w udzie. Teraz? Nie mam pojecia bo nie mierze. I wiecie co? Uważam, że są OK. Weźcie się dziewczyny ogarnijcie bo robicie problemy tam, gdzie ich nie ma. Jak jedna z drugą uważają że maja za dużo tam gdzie nie mają to proponuje sobie obie nogi zagipsować na 3 tygodnie, Efekt murowany. 

Ja waże 66 kg i mam 172 cm wzrostu. w udzie mam 56.5 cm. No jak bym chciała zrzucić jeszcze 3 cm z uda :P Ale tak jak dziewczyny mowią wyzej potrzebne by bylo zdjecie zeby ocenić:P