© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
21 lutego 2013, 08:48
21 lutego 2013, 10:06
21 lutego 2013, 10:09
Edytowany przez dzastina91 21 lutego 2013, 10:09
21 lutego 2013, 10:14
KtoPytaNieBladziPorównywałam z nią kiedyś wynik z tego samego kalkulatora bo się własnie zastanawiałyśmy nad ich sensem. Ona jest wysportowana, ja z kolei mięśnie też mam, ale pod tłuszczykiem znacznie wiekszym niż ona i tak się to ma:ja/onaszyja - 35/34waga - 52/57wzrost 167/170pas 72/74biodra 88/87tłuszcz 20,1/20,4Czyli w teorii mamy mniej-więcej tyle samo, mimo że w praktyce różnica jest ogromna. No i nie ma mniej, tylko więcej.
Edytowany przez KtoPytaNieBladzi 21 lutego 2013, 10:16
21 lutego 2013, 10:19
21 lutego 2013, 10:20
72 kg / 168 cm / 31 % (z pomiarów na Vitalii wzięte)
21 lutego 2013, 10:46
21 lutego 2013, 10:47
21 lutego 2013, 11:13
21 lutego 2013, 11:17
21 lutego 2013, 11:25
Nie ma co nawet sugerować się wynikami z Vitalii... strasznie niedokładne. Te z domowych wag mają dokładność +/- 5%, też słabo.
Podam przykładowe moje pomiary z profesjonalnego sprzętu u dietetyczki z zeszłego roku (byłam wtedy szczuplejsza sporo....ech)
Wzrost:170cm
Waga: 81,7kg
BMI 28,3
% tłuszczu: 36,4%
masa tłuszczu: 29,7kg
masa mieśni: 49,4kg
masa kości: 2,6kg
