- Dołączył: 2012-12-15
- Miasto: Wrocław
- Liczba postów: 266
3 stycznia 2013, 16:15
Witam. Polując na nowy biustonosz trafiłam na markę której twarzą jest Natalia Siwiec. Jak ona wygląda każdy wie bo jest jej tak dużo, że niebawem będzie z lodówek ludziom wskakiwać.
Zaciekawiona rozmiarem jej piersi, które aż chcą wyskoczyć ze stanika odwiedziłam jej stronę www.nataliyach.com A tam w zakładce "BIO" są jej wymiary.
Wzrost: 170cm
Waga: 47kg
Wymiary: 87cm - 59cm - 89cm
Co odpowiada BMI = 16,3.
Dla porównania moje wymiary:
wzrost: 160cm
Waga: 51kg
Wymiary: 86cm - 60cm- 88cm.
BMI= 19,9. Jestem szczupła - ubrania XS.
Żebym miała BMI takie jak niby ona ma musiałabym ważyć 41,7kg. Przy takiej wadze to bym była prawie zniknięta.
Jestem więc pewna że to co jest na tej stronie to GÓWNO prawda. Ona przy takiej wadze i przy takim wzroście wyglądałaby jak szkielet...
Edytowane: Miałam na studiach koleżankę któa przy wzroście 180 cm ważyła 55 kg BMI=17. Wymiarów jej niestety nie znam ale miała wymowne przezwisko Patyk. Była bardzo ale to bardzo chuda. No najchudsza osoba jaką znałam. Siwiec wyglądałaby przy niej jak grubsza koleżanka.
I tutaj pojawia się moje pytanie: Po co kobieta którą prawie cała Polska widziała w bieliźnie albo prawie w bieliźnie ściemnia w sprawie swojej masy?
Edytowany przez materialistkaa 3 stycznia 2013, 16:41
- Dołączył: 2011-06-03
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 688
5 stycznia 2013, 16:57
zgodzę się z tobą . Mój syn chodził do przedszkola z córką Kołakowskiej i jak przyszła na zebranie to się przestraszyłam była taka chuda , jak szła myślałam że się złamie , ohydnie to wgląda . A panna Siwiec ma napompowane cycki a ja się nie znam na wadze silikonu :) moim zdaniem waży około 52 - 50 max :)
5 stycznia 2013, 17:48
Ona nie ma tyle wzrostu, zawyża go :)
- Dołączył: 2013-05-08
- Miasto: Stare Babice
- Liczba postów: 4
18 czerwca 2013, 12:05
Wiem, że stary temat, ale też się tym zainteresowałam, więc napiszę, co zaobserwowałam ;) Ostatnio pojawiły się na Pudlu, i na profilu Natalii na Facebooku zdjęcia z Ewą Chodakowską. Ewa deklaruje 168cm, a na zdjęciach Natalia jest NIŻSZA! o dobre 4 cm!
18 czerwca 2013, 13:48
odjela sobie z 4-5 kg i tyle, przeciez nikt jej nie bedzie wazyl, wiec moze mowic, co jej sie tylko podoba..
18 czerwca 2013, 13:53
spojrzcie na to zdjecie;
![]()
wg mnie ona nie moze wazyc 47kg przy 170! no chyba ze ma 165 lub mnie..
- Dołączył: 2007-01-17
- Miasto: Poznań
- Liczba postów: 7057
18 czerwca 2013, 14:01
przesadza z tymi 47kg. Jeszcze jakby mierzyła 162 cm, to jakoś by wyglądało, ale przy 170 i takich balonach z przodu, NIEMOŻLIWE , tylko po co wypisywać bzdury?
- Dołączył: 2013-04-14
- Miasto: Katowice
- Liczba postów: 2349
18 czerwca 2013, 14:28
Salemka napisał(a):
Myślę, że ma mniej wzrostu, ale ważyć i mieć w obwodach może tyle ile podaje.Zobaczcie jakie ma chudziutkie rączki... Ona jest bardzo drobna - ma po prostu ogromny jak na jej posturę biust, który dodaje optycznie wagi. Poza tym sztuczny biust waży mniej niż normalny.
Co do wzrostu - podejdę do tego po inżyniersku hihihi
Zdjęcie z cegłami. Wg norm cegła ma wysokośc 6,5 cm. Na tym zdjęciu jej wzrost to 22 cegły. Spoina ma 2 cm.
Więc jej wzrost z tego zdjęcia to: 22 x 6,5 + 21 x 2 = 143 + 42,00 = 185,00
Od tego wyniku odejmujemy obcasy - modne teraz spokojnie 15 cm i mamy faktycznie 170cm
CBDU
Zaraz wyliczę jej biust...
żartowałem z tym biustem hihih
19 czerwca 2013, 16:20
Prayka napisał(a):
A ja jej wierzę, że tyle waży...poza tym ktoś kto napisał, że nie ma mięśni widać nie wie nic na jej temat, gdyż Natalia biega oraz ćwiczy jogę i pilates, więc mięśnie raczej musi mieć...Tak w ogóle nie jestem fakną Natalii, ale wkurza mnie, jak ktoś pisze, że jest głupia itp. Rozmawiałyście z nią, że tak mówicie? Czy przemawia przez Was zazdrość? Fakt, że sposób na zrobienie kariery wybrała dość kontrowersyjny, ale to jej sprawa. Poza tym aktorki pokazują cycki w filmach, teledyskach, modelki na okładkach więc czemu Natalia miała nie pokazać...i zapewne w większości krytykują "cnotki niewydymki", które na dyskotekach obciągają byle komu albo liżą się na parkiecie nie wiedząc nawet z kim....
na zdjęciach w bikini - widzialam ostatnio, nie są retuszowane- nie wygląda ma wysportowaną. Chuda ale wiele blogerek ma lepiej wyćwiczone ciało. Bieganie ma rzeczywiscie wiele wspólnego z budowaniem mięśni.
- Dołączył: 2013-06-19
- Miasto: puławy
- Liczba postów: 279
19 czerwca 2013, 17:43
Bo uwierze! Niemożliwe!!! Ze 160 cm to ma napewno, ale nie 170 przy takiej wadze!