Temat: Natalia Siwiec: 170cm i 47kg. Prawda czy fałsz?

Witam. Polując na nowy biustonosz trafiłam na markę której twarzą jest Natalia Siwiec. Jak ona wygląda każdy wie bo jest jej tak dużo, że niebawem będzie z lodówek ludziom wskakiwać. 
Zaciekawiona rozmiarem jej piersi, które aż chcą wyskoczyć ze stanika odwiedziłam jej stronę www.nataliyach.com A tam w zakładce "BIO" są jej wymiary. 
Wzrost: 170cm
Waga: 47kg
Wymiary: 87cm - 59cm - 89cm
Co odpowiada BMI = 16,3.
Dla porównania moje wymiary:
wzrost: 160cm
Waga: 51kg
Wymiary: 86cm - 60cm- 88cm.
 BMI= 19,9. Jestem szczupła - ubrania XS. 
Żebym miała BMI takie jak niby ona ma musiałabym ważyć 41,7kg. Przy takiej wadze to bym była prawie zniknięta.
Jestem więc pewna że to co jest na tej stronie to GÓWNO prawda. Ona przy takiej wadze i przy takim wzroście wyglądałaby jak szkielet... 
Edytowane: Miałam na studiach koleżankę któa przy wzroście 180 cm ważyła 55 kg BMI=17. Wymiarów jej niestety nie znam ale miała wymowne przezwisko Patyk. Była bardzo ale to bardzo chuda. No najchudsza osoba jaką znałam. Siwiec wyglądałaby przy niej jak grubsza koleżanka.
I tutaj pojawia się moje pytanie: Po co kobieta którą prawie cała Polska widziała w bieliźnie albo prawie w bieliźnie ściemnia w sprawie swojej masy?
zgodzę się z tobą . Mój syn chodził do przedszkola z córką Kołakowskiej i jak przyszła na zebranie to się przestraszyłam była taka chuda , jak szła myślałam że się złamie , ohydnie to wgląda . A panna Siwiec ma napompowane cycki a ja się nie znam na wadze silikonu :) moim zdaniem waży około 52 - 50 max :) 
Ona nie ma tyle wzrostu, zawyża go :)
Wiem, że stary temat, ale też się tym zainteresowałam, więc napiszę, co zaobserwowałam ;) Ostatnio pojawiły się na Pudlu, i na profilu Natalii na Facebooku zdjęcia z Ewą Chodakowską. Ewa deklaruje 168cm, a na zdjęciach Natalia jest NIŻSZA! o dobre 4 cm!
Pasek wagi
odjela sobie z 4-5 kg i tyle, przeciez nikt jej nie bedzie wazyl, wiec moze mowic, co jej sie tylko podoba..
spojrzcie na to zdjecie;


wg mnie ona nie moze wazyc 47kg przy 170! no chyba ze ma 165 lub mnie..

przesadza z tymi 47kg. Jeszcze jakby mierzyła 162 cm, to jakoś by wyglądało, ale przy 170 i takich balonach z przodu, NIEMOŻLIWE , tylko po co wypisywać bzdury?
Pasek wagi

Salemka napisał(a):

Myślę, że ma mniej wzrostu, ale ważyć i mieć w obwodach może tyle ile podaje.Zobaczcie jakie ma chudziutkie rączki... Ona jest bardzo drobna - ma po prostu ogromny jak na jej posturę biust, który dodaje optycznie wagi. Poza tym sztuczny biust waży mniej niż normalny.

Co do wzrostu - podejdę do tego po inżyniersku hihihi

Zdjęcie z cegłami. Wg norm cegła ma wysokośc 6,5 cm. Na tym zdjęciu jej wzrost to 22 cegły. Spoina ma 2 cm.

Więc jej wzrost z tego zdjęcia to: 22 x 6,5 + 21 x 2 = 143 + 42,00 = 185,00

Od tego wyniku odejmujemy obcasy - modne teraz spokojnie 15 cm i mamy faktycznie 170cm

CBDU

Zaraz wyliczę jej biust...

 

 

 

żartowałem z tym biustem hihih

Pasek wagi

Prayka napisał(a):

A ja jej wierzę, że tyle waży...poza tym ktoś kto napisał, że nie ma mięśni widać nie wie nic na jej temat, gdyż Natalia biega oraz ćwiczy jogę i pilates, więc mięśnie raczej musi mieć...Tak w ogóle nie jestem fakną Natalii, ale wkurza mnie, jak ktoś pisze, że jest głupia itp. Rozmawiałyście z nią, że tak mówicie? Czy przemawia przez Was zazdrość? Fakt, że sposób na zrobienie kariery wybrała dość kontrowersyjny, ale to jej sprawa. Poza tym aktorki pokazują cycki w filmach, teledyskach, modelki na okładkach więc czemu Natalia miała nie pokazać...i zapewne w większości krytykują "cnotki niewydymki", które na dyskotekach obciągają byle komu albo liżą się na parkiecie nie wiedząc nawet z kim....

na zdjęciach w bikini - widzialam ostatnio, nie są retuszowane- nie wygląda ma wysportowaną. Chuda ale wiele blogerek ma lepiej wyćwiczone ciało. Bieganie ma rzeczywiscie wiele wspólnego z budowaniem mięśni.

Bo uwierze! Niemożliwe!!! Ze 160 cm to ma napewno, ale nie 170 przy takiej wadze!

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.