- Dołączył: 2012-06-10
- Miasto: Szczecin
- Liczba postów: 385
14 lipca 2012, 15:02
Witam moje drogie :)
Schudlam dosyc sporo, ale nadal wygladam pulchnie... :/ waze 54kg przy wzroscie 161cm.
Niby w normie, a wygladam jakbym wazylam co najmniej 60kg... ile jeszcze powinnam schudnac, zeby wygladac szczuplo? 6-8kg? Zeby miec prawidlowe BMI powinnam nie schudnac wiecej niz 4kg wg Vitalii, ale to raczej zdecydowanie za malo (?)
Edytowany przez butterflyleg 14 lipca 2012, 15:04
- Dołączył: 2012-06-10
- Miasto: Szczecin
- Liczba postów: 385
14 lipca 2012, 18:54
dwiepiatki napisał(a):
Napisz swój przykładowy trening.To moim zdaniem efekt braku aerobów.Jasne, mogłaś ćwiczyć na orbitreku ale za wolno, w nieodpowiedniej strefie tętna maksymalnego. Zacznij wykonywać typowy trening kardio np. z Chodakowską, Michales, Tae-bo itp.Ćwicząc z filmikiem łatwiej trzymać tempo.
Hmm, moj przykladowy trening na silowni wyglada tak: 15 min w miare szybkiego marszu na biezni z katem nachylenia (jakby pod gorke), 15 min na orbiterku, 15 min na stepperze i 15 min biegu. Wychodzi w sumie 1h. W domu jeszcze robie troche rozciagan, brzuszki i skacze na skakance. Sprobuje cwiczen z Chodakowska, duzo dobrych opinii slyszalam :)
- Dołączył: 2010-12-25
- Miasto: Jaworzno
- Liczba postów: 12971
14 lipca 2012, 19:08
no nie wygladasz na tyle co wazysz , ale masz szerokie biodra i takie szersze uda chyba jak nad nimi pocwiczysz to bedzie ok ;)
14 lipca 2012, 19:32
Moim zdaniem tutaj potrzeba czegoś radykalnego i mega wysiłkowego.
Chodakowska na początek czemu nie.
Co z tego, że ma taką budowę?
To wcale nie znaczy, że nie można jeszcze tego ciała poprawić.
- Dołączył: 2012-06-10
- Miasto: Szczecin
- Liczba postów: 385
14 lipca 2012, 19:38
dwiepiatki napisał(a):
Moim zdaniem tutaj potrzeba czegoś radykalnego i mega wysiłkowego. Chodakowska na początek czemu nie.Co z tego, że ma taką budowę?To wcale nie znaczy, że nie można jeszcze tego ciała poprawić.
A jak przerobie Chodakowska to co dalej polecasz?
- Dołączył: 2012-06-04
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 1802
14 lipca 2012, 19:48
Przyznam, że sama wyglądałam bardzo podobnie przy 64kg/156 cm.
Myślę, że powinnaś tak do 48 kg schudnąć jednak. Najwidoczniej masz bardzo lekkie kości.
- Dołączył: 2012-06-10
- Miasto: Szczecin
- Liczba postów: 385
14 lipca 2012, 20:21
Rano podam swoje wymiary! Bo teraz nie chce sie mierzyc po jedzeniu haha :)
14 lipca 2012, 20:35
Przede wszystkim - pierwsze zdjecie robiłas " z góry " i to Cię skróciło. Do tego skarpetki optycznie skrociły Ci nogi.
Owszem, masz chyba mocniejszą budowę, ale zdjęcie w ubraniu pokazuje, że jestes zgrabna.
Popracowałabym nad górą ud ( widać od wewnątrz nadmiar tłuszczyku , który można spalić ), ale jest naprawdę dobrze.
Ze steperem, rowerem uważałabym. Staraj się jak najwięcej rozciagać. A nie piszę tego, bo " tak mi się wydaje ", tylko dlatego, że mam 164 cm wzrostu, kiedyś sama miałam masywne nogi, a lata rozciągania kompletnie odmieniły moją sylwetkę i teraz nogi są moim atutem.
Bądź dumna z tego, co osiągnęłaś. Pozdrawiam :-)
- Dołączył: 2012-02-06
- Miasto: Chełm
- Liczba postów: 9990
14 lipca 2012, 21:13
Miałam identycznie. Przy wzroście 160 i wadze 53 kg dziewczyny dawaly mi 60-70kg! Jeszcze zanim sie dowiedzialam ze tak fatalnie wygladam chcialam schudnac do 51kg, ale po tym jakos mi sie odmienilo i postawilam sobie za cel 49. Teraz tyle ważę i jest ogromna różnica. Może nadal wygladam na ok 55kg, ale przynajmniej nie na 70:P Także mysle ze i u Ciebie te ostatnie 4 kg zrobia sporą różnice. A ze ćwiczysz to widać, zwłaszcza po brzuchu. Nie zniechecaj się. Jesteś już na końcówce:)
14 lipca 2012, 21:16
bezradna123111 napisał(a):
no nie wygladasz na te 54 kg to fakt. mozesz schudnac do 5 kg ;)
lepiej żeby aż tak nie szalała