Temat: 37 lat i ciąża

Zala21 napisał(a):

maharettt napisał(a):

minutka3 napisał(a):

maharettt napisał(a):

meryZpakamery napisał(a):

W Polsce to późno, im bardziej na zachód..że tak to ujmę...  wcale nie jest za późno. Moja znajoma miała pierwsze dziecko w wieku 34 lata.  

Tylko zostać sierotą w Polsce a na zachodzie to duża różnica.I jeszcze raz podkreślam, że problemem tu jest wiek ojca nie matki.

Sierotą można zostać nawet mając młodych rodziców. Wiadomo, ze im starsi tym bardziej ryzyko wzrasta, ale nie sądzę żeby to był powód aby rezygnować z posiadania dziecka. 

Tak, wg mnie to jest powód, żeby rezygnować.Szczytem egoizmu jest robienie dziecka którego ojciec w momencie urodzenia ma 50 lat.

A jakim szczytem jest robienie sobie dziecka mając lat 17?Facet ma 49 lat - DBA O SIEBIE - nie widzę ani jednego powodu, dla którego miałby zejść za lat 20.A już gadanie, że 20-latek strasznie potrzebuje tatusia i mamusi jest głupotą. To dorosły człowiek.Sierotami zostają 5-letnie dzieci i wówczas to rzeczywiście jest problem.

himissmurder napisał(a):

uLa2012 napisał(a):

mama kumpeli (dwójka dzieci 17 i 13 lat) 0,5 roku temu urodziła dziecko) - 42latamamy dwóch kolegów jedna syn 16lat druga dzieci 18, 16,12 obie po czterdziestce - mają teraz roczne dzieciaczkidalsza kuzynka 25lat zaszła w ciążę i poroniłanie ma reguły że w starszym wieku będą komplikacje a w młodszym nie

No niestety, ale jest reguła. To jest statystyka, procenty. Nie musi urodzić się chore, ale ma na to większą 'szansę'. Nie wszystko u 40-letniej kobiety funkcjonuje jak u 20-latki. I to jest statystyka, smutna, ale prawdziwa.A poronienia w młodym wieku są spowodowane stresem, niedoczynnością tarczycy oraz wieloma innymi, niezbadanymi sprawami.Inna sprawa, ze w tym wieku jest się lepiej przygotowanym do rodzicielstwa.