Temat: Ile płacicie za fotografa?

cancri widać mało wiesz o sprzęcie skoro twierdzisz, że aparat za 2k da radę, może i da ale jak, nawet telefonem zrobisz zdjęcie tylko jakie? Są sale i kościoły w których aparat za 2k nie da rady, na lepszym sprzęcie można w ciemnych pomieszczeniach uzyskiwać lepsze efekty bez używania lampy. Błyskanie lampą w kościele strasznie spłaszcza obraz, rozprasza uczestników/księdza - są tacy księża którzy zakazują błyskania i co wtedy ma zrobić fotograf z aparatem za 2k, który ratuje się błyskaniem? Droższy i lepszy aparat daje więcej możliwości i pozbawia stresu fotografa, który nie martwi się warunkami oświetleniowymi. Na pewno są tacy którzy i sprzętem za 50tys nie dadzą rady, ale to już inna opowieść. Całe szczęście, że są osoby które chętnie dadzą za fotografa 4000 i więcej i tacy którzy tyle nie zapłacą, dzięki temu każdy ma pracę:) Całe szczęście, że są osoby które widzą różnicę w zdjęciach za 4k i tych za 2k, bo tym którzy patrzą tylko na cenę jakość jest obojętna, a tym którzy wybierają fotografa świadomie patrząc na jego prace bardziej zależy na zdjęciach i jak to wszystko ostatecznie wyjdzie. Na pewno lepiej pracuje się z osobami, które mają świadomość jakości niż z tymi którym jest obojętne-fotografom wtedy też może być obojętne, a żadna para młoda chyba nie chciałaby żeby fotografowi obojętna była jego praca?

Ja robię zdjęcia na weselach i biorę 400-500 zł do oczepin. Ale jestem amatorem. Profesjonaliści biorą jakoś do 2000 tys.

moinka, bardzo malo wiem ;-) Uwazam, ze argument "fotograf ma drogi sprzet, to musi brac duzo za sesje", jest po prostu dla mnie bez sensu, i tyle. A koncowka Twojej wypowiedzi akurat nawiazuje do tego, co ja uwazam- nie wazne ile fotograf bierze za swoja prace, ale wazne, jakie zdjecia robi, wysoka cena uslugi nie jest gwarantem dobrych zdjec.

A my wybraliśmy początkującego fotografa, który zrobił nam sesję za 700 zł.

Fakt, nie mieliśmy typowego wesela, fotografa potrzebowaliśmy do kościoła i na sesję ślubną.

Nie mniej jednak chłopak był cudowny, zrobił nam piękne zdjęcia, byliśmy jedną z pierwszych par, którym robił zdjęcia i nie żałujemy.

Dodatkowo dostaliśmy od niego fotoksiążkę w skórzanej oprawie i w gratisie, jako prezent ślubny najładniejsze zdjęcie w drewnianej, stylowej ramce.

Ostatnio oglądałam jego profil i teraz ceny sesji zaczynają się u niego od 1500 zł (ślub mieliśmy 3 lata temu)

cancri ale jak ktoś ma sprzęt z aparatem i obiektywami za min. 40 tys to nie będzie brał za fotki 1000zł;) Bo sprzęt mu się zużyje, a za 1000 zł nie zarobi na nowy.

Wysoka cena fotografa jasne, że nie jest gwarantem dobrych zdjęć! Ale rzadziej ktoś wydający kilkanaście tys. na sprzęt (6-8 tys. body (jak na ślub to raczej pełna klatka) + 3-6 tys. za jasny, ostry obiektyw szerokokątny (do kościoła) - takie są ceny i zjakiś jasny i ostry do portretów też ze 3 tys.), nie umie zrobić dobrego zdjęcia i nie umie wykorzystać możliwości tego aparatu. Gdyby dobre zdjęcia można było robić aparatem za 2 tys., to znani fotografowie nie używaliby sprzętów za 20 tys. i więcej ;).  Zacznijmy od tego, że dla większości społeczeństwa duży obiektyw, dużo rozmyć (mogą być nawet z PSa) wybielone białka oczu do granic możliwości świadczą o tym, że mamy do czynienia z profesjonalnym fotografem. Do zdjęć kwiatków na łące w słoneczny dzień faktycznie nie potrzeba nie wiadomo jakiego sprzętu. Na ślubie mamy niestety do czynienia z różnymi oświetleniami, trzeba szybko łapać ostrość gdy młodzi zakładają obrączkę, trzeba łapać chwile (a b. trudno kupić jasny obiektyw z dobrym AF do 2000zł, co potwierdzi ci każdy, kto w tym trochę siedzi) i choć efektem będą kolejne "zwykłe" ładne i ostre zdjęcia ze ślubu, to stopień trudności dla aparatu jest większy niż przy fotografowaniu tych kwiatków w słoneczny dzień. Nie wiem też jakie Ty amatorskie zdjęcia, które widziałaś uważasz za tysiąc razy lepsze od tych robionych przez profesjonalistów. Nie wiem co Ci się podoba, więc trudno rozmawiać.

2 tys. jeśli mowa o sprzęcie foto to bardzo malutko. I tu nie jest najważniejszy sam aparat, ale obiektywy. I amator z cyfrówką za tysiaka czy dwa, choćby bardzo chciał i starał nie zrobi zdjęcia jakie można zrobić za pomocą, np. tego hardkorowo drogiego obiektywu: http://www.ceneo.pl/1294885

1000 zl

Uwazam, ze czesc tych fotografow, ktorzy sie cenia, robi beznadziejne zdjecia, i wcale nie maja sprzetu za kilkadziesiat tysiecy zlotych. Akurat poziom estetyki jest u mnie dosc wysoki, ze wzgledu na moj zawod, wiec o to sie nie martw. Uwazam, ze bardzo czesto cena nie jest adekwatna do jakosci, jaka prezentuje fotograf, bo bardzo wielu nazywa sie profesjonalistami, i nie dysponuje sprzetem, o jakim piszesz, rowniez pobierajac niemale stawki. Jasne, ze swietny fotograf to swietny sprzet i zdjecia, ja nie przecze temu, a Ty sie chyba uparlas, ze ja tego nie rozumiem ;-) Ale nie ganie ludzi, ktorzy robia dobre zdjecia zwyklym sprzetem, bo duza czesc zdjec z wesel, jakie widzialam, byla akurat pierdolowata za kupe kasy, chociaz ludzie sie nad nimi "spuszczali" jakie sa cudowne, a naprawde znam osoby, ktore zwyklym aparatem potrafia robic lepsze zdjecia.

Te dwa kola byly podane jako przyklad, juz nie musisz sie tak strasznie w to zaglebiac, serio ;-) Doceniam, ze sie znasz na temacie, ale przyjmij do wiadomosci, ze moge rowniez uznac, ze tanie aparaty w rekach dobrego fotografa tez potrafia czynic dobre zdjecia. Znam ludzi, z moich studiow akurat, ktorzy swoje prace wystawiaja w Berlinie, USA, w Bauhausie, etc. i naprawde nie maja sprzetow za miliony. Oczywiscie, ze nie sa to wiodace swiatowe galerie, ale mysle, ze duzo osiagneli, jak na tanie aparaty ;-)

No i ja jestem przykładem fotografa-amatora (nie ślubnego), który sprzętem za ponad 3 tys. "daje radę", ale właśnie w dobrych warunkach świetlnych. Jak widzę czasem jakieś mega zdjęcie w gazecie czy internecie - myślę nad tym czy umiałabym takie zrobić i dochodzę do wniosku, że jasne, zrobiłabym, ale gdybym miała np. jaśniejszy obiektyw, który pozwoliłby np. na większe rozmycie, albo coś tam innego. Znam wszystkie możliwości mojego sprzętu no i wiem co nim mogę zrobić, a czego nie. W ciemnych miejscach jak kościół zostaje np. tylko wbudowana lampa (co da płaski efekt) bo taka profesjonalna, która nie wali po oczach kosztuje 1,5 - 2 k., albo statyw, a weź lataj ze statywem...

widzisz Ty mozesz uważać że fotki są słabe, a jest wiele osób którym się podobają i są w stanie tyle wydać. Rzecz gustu:) Mnie też nie zawsze podobają się zdjęcia fotografów uważanych za tych z górnej półki, ale nigdy bym nie powiedziała że ktoś z moich znajomych zrobi lepsze amatorskim aparatem, bo wg mnie to nie tylko sprzęt robi zdjęcia, ale trzeba mieć oko, być czujnym i mieć wysokie poczucie smaku i estetyki, pewnych rzeczy da się nauczyć, pewne rzeczy można nadrobić sprzętem ale takie rzeczy jak czujne oko nie są do nauczenia ;)

A poza fotografowie, którzy  mają słaby sprzęt i się cenią to tylko + dla nich za przedsiębiorczość, że znajdują jednak klienta (mimo kryzysu i ogromnej konkurencji) i to mi się podoba, jest wolny rynek i niech każdy ma takie ceny na jakie znajdzie klientów, o! Poza tym w każdej branży może byc tak, że coś kosztuje tyle że nie jest warte np. torebki Chanel czy innych markowych rzeczy itp są osoby które kupują, a są takie które w życiu nie wydzadza za torebkę więcej niż 200 zł. Na szczęście dla wszystkich każdy ma inny gust:)

Tskukawki podoba mi się Twój punkt widzenia:)