Temat: związki partnerskie (heteroseksualne)

face2face napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

A tak w ogóle, to dlaczego niektórych, aż tak bardzo drażni ten projekt ustawy? Przecież to tylko przepis, nic wielkiego, błahostka która uprościłaby życie parom, które z przeróżnych powodów nie są zainteresowane ślubem...

Z jakich przeróżnych powodów? Bo ja tylko słyszałam: "nie chcę być niczyją żoną" i "rozwody".

Wielokropka napisał(a):

face2face napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

A tak w ogóle, to dlaczego niektórych, aż tak bardzo drażni ten projekt ustawy? Przecież to tylko przepis, nic wielkiego, błahostka która uprościłaby życie parom, które z przeróżnych powodów nie są zainteresowane ślubem...

Z jakich przeróżnych powodów? Bo ja tylko słyszałam: "nie chcę być niczyją żoną" i "rozwody".

Chociażby i takich.

krolowamargot1 napisał(a):

które z definicji czyni mnie nierówną z moim partnerem, tylko chciałabym właśnie zawrzeć związek partnerski, który reguluje kwestie dziedziczenia, własności etc, a nie np dzieci, nazwisk i tym podobnych pierdół. Poza tym, łatwiej go rozwiązać, jakby. 

face2face napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

face2face napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

A tak w ogóle, to dlaczego niektórych, aż tak bardzo drażni ten projekt ustawy? Przecież to tylko przepis, nic wielkiego, błahostka która uprościłaby życie parom, które z przeróżnych powodów nie są zainteresowane ślubem...

Z jakich przeróżnych powodów? Bo ja tylko słyszałam: "nie chcę być niczyją żoną" i "rozwody".

Chociażby i takich.

No to ja się już na ten temat wypowiedziałam, nie będę się powtarzać co o tym myślę. Stwórzmy tryliard ustaw i umów na widzimisię każdego. 

krolowamargot1 napisał(a):

a dzieci czyje nazwisko będą nosiły?W ogóle, nie mam ochoty brać na siebie ogona rodziny mojego partnera, nie chcę mieć teściów, szwafró etc, to także załatwia ustawa o związkach partnerskich. I dziedziczenie. to jest bardzo istotone, wbrew pozorom

kraaa napisał(a):

ja tez nie rozumiem o co takie halo.ludzie ida, biora slub cywilny, maja papier i prawaa. nie chca byc razem  - biora rozwod za porozumieniem stron. po cholere tworzyc jakikolwiek nowy twór(zwiazek partnerski) skoro cos takiego juz jest a mimo wszystko moim zdaniem ratuje jako tako jakis obraz rodziny. i nie wiem o co ludziom chodzi,, bo na zachodzie jest inaczej? a co my jestesmy totalne małpki i mamy robic tak jak oni? szkoda ze nikt nie zaanalizuje tam tragicznych skutków różnych decyzji. Zobaczycie niedlugo z zachodu beda chcieli legalizacji pedofili, a ludzie beda juz tak rozwiąźli że i na to sie zgodzą. Poza tym polecam film "postęp po szwedzku", jest na youtube.

maharettt napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

a dzieci czyje nazwisko będą nosiły?W ogóle, nie mam ochoty brać na siebie ogona rodziny mojego partnera, nie chcę mieć teściów, szwafró etc, to także załatwia ustawa o związkach partnerskich. I dziedziczenie. to jest bardzo istotone, wbrew pozorom

A w związku partnerskim jakie dasz nazwisko dziecku?

Wielokropka napisał(a):

face2face napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

face2face napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

A tak w ogóle, to dlaczego niektórych, aż tak bardzo drażni ten projekt ustawy? Przecież to tylko przepis, nic wielkiego, błahostka która uprościłaby życie parom, które z przeróżnych powodów nie są zainteresowane ślubem...

Z jakich przeróżnych powodów? Bo ja tylko słyszałam: "nie chcę być niczyją żoną" i "rozwody".

Chociażby i takich.

No to ja się już na ten temat wypowiedziałam, nie będę się powtarzać co o tym myślę. Stwórzmy tryliard ustaw i umów na widzimisię każdego. 

Czasem w życiu trzeba zrozumieć, że moje poglądy nie są jedynie słuszne, że istnieją inne religie, przekonania, filozofie życiowe, niektórzy mogą w swoim życiu nie uznawać czegoś takiego jak ślub i im właśnie przyda się związek partnerski, krzywdy tym nikomu nie wyrządzą, więc nie wiem po co wkładać w to tyle negatywnej energii.PSMamy tysiące (jak nie więcej) ustaw i jakoś nikt nie płacze, że jest ich za dużo.PS2W konstytucji jest wzmianka o równości, więc jeśli homoseksualiści mogliby zawierać związki partnerskie to dlaczego nie heteroseksualni obywatele Polski?