Temat: związki partnerskie (heteroseksualne)

agataq napisał(a):

nie rozumiem również, dlaczego wszystkie osoby będące na nie widzą w związku partnerskim jedynie mniejszą odpowiedzialność.Ja widzę właśnie rzecz przeciwną. Jesteś osobą mi bliską i bez względu na naszą dalszą przyszłość, chcę by Twoje prawa nie zostały naruszone. Mam wobec Ciebie czyste intencje. Niech wszystko będzie jasno określone. Może tak zostanie, może kiedyś wspólnie zadecydujemy o zmianie naszego związku na związek małżeński.

krolowamargot1 napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

kraaa napisał(a):

ja tez nie rozumiem o co takie halo.ludzie ida, biora slub cywilny, maja papier i prawaa. nie chca byc razem  - biora rozwod za porozumieniem stron. po cholere tworzyc jakikolwiek nowy twór(zwiazek partnerski) skoro cos takiego juz jest a mimo wszystko moim zdaniem ratuje jako tako jakis obraz rodziny. i nie wiem o co ludziom chodzi,, bo na zachodzie jest inaczej? a co my jestesmy totalne małpki i mamy robic tak jak oni? szkoda ze nikt nie zaanalizuje tam tragicznych skutków różnych decyzji. Zobaczycie niedlugo z zachodu beda chcieli legalizacji pedofili, a ludzie beda juz tak rozwiąźli że i na to sie zgodzą. Poza tym polecam film "postęp po szwedzku", jest na youtube.

chyba Cię pogrzało. Przyłóż sobie lodu i niech Ci nigdy więcej nie przyjdzie do głowy pisanie/mówienie w jednej wypowiedzi o związkach partnerskich i pedofilii, to jest denna głupota i nieodpowiedzialność!!!!

jej nie chodziło raczej o porównanie tylko o to ze "pedofilem" tez sie rodzisz i on tez pewnie zechce miec rowne prawa niedlugo. trzeba byc naiwnym zeby nie zaywazyc. teraz juz wszyscy chcą miec swoje prawa nie wazne czy cos jest zle czy dobre. satanisci chcą miec swoje prawa, nazisci, mordercy i pedofile. nie porównuje tych ludzi do homoseksualistow aczkolwiek naiwnym jest stwierdzic ze po nich nie bedzie kolejnej "poszkodowanej" grupy, która tez pewnie znajdzie miliony zwolenników. a jeśli wam sie wydaje ze nie to smutne. są ludzie którzy bronią pedofilów, bo to w sumie nie ich winna ze odczuwają taki pociąg,tak samo z zoofilami. tez są zwolennicy.także, powodzenia. wszystko jest dla ludzi tylko po prostu nie dajmy sie zwariowac jakiejs za duzej "elastycznosci poglądów" 

pogrzało i Ciebie?Jak możesz w ogóle porównywać, na jakiejkolwiek płaszczyźnie, krzywdzenie dzieci i związki partnerskie? Ratunku!

problem w tym ze nie wszystkie ofiary pedofilów czują sie skrzywdzone. mało wiesz, a dużo gadasz. uwierz mi, że są tacy ludzie kttórzy walcza i o ich prawa. skonczy sie jedno, zacznie drugie. i nie pogrzało mnie, tylko po prostu o tym czytam i wiem. 

Co czytasz, Galę? To jest jedno z najstraszniejszych przestępstw.zresztą, statystycznie najczęściej popełniane przez heteroseksualnych mężczyzn. ORaz księży kościoła katolickiego.

Agaszek napisał(a):

Przeciwnikom związków partnerskich czy też samej ustawy - proponuję poczytać uzasadnienie.Namiary na całość podała  Krolowamargot1 "Celem projektu jest poszerzenie sferystabilnych, trwałych, uznawanych przez prawo, podstawowych związków międzyludzkich;sfera ta jest dziś ograniczona wyłącznie do małżeństw, których pary jednopłciowe zawrzećnie mogą, a pary różnopłciowe ? nie zawsze chcą."Również uważam, ze rozszerzanie grupy słusznie walczących o prawa (homoseksualiści) w naszym kraju o dewiantów (pedofile) jest sporym i szkodliwym nadużyciem. Taki myk godny gazety polskiej

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

maharettt napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

S2W konstytucji jest wzmianka o równości, więc jeśli homoseksualiści mogliby zawierać związki partnerskie to dlaczego nie heteroseksualni obywatele Polski?

Bo obywatele hetero mają ten przywilej, że mogą wziąć ślub, a homo nie za bardzo, wymagało by to zmiany konstytucji ponieważ wg niej małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.Ale o związku partnerskim nie ma już mowy więc w przypadku par homoseksuanych to ma sens, bo po zawarciu takiego związku maja takie prawa co małżeństwo.W przypadku par hetero to nie wiem po co to komu, bo partnerka brzmi ładniej niż zona?Bo szwagier i teściowa to takie terminy?

again, polecam lekturę projektów ustaw- SLD i RP, ten PO był dla nikogo. To, że Tobie coś nie jest potrzebne, nie oznacza, że nikomu nie jest, patrz np darmowa służba zdrowia- ja jej nie potrzebuję, więc mam być za zniesieniem?

darmowa słuzba zdrowia to zupelnie cos innego, bo to dotyczy ochrony zycia innych ludzi a nie ich poglądow na odpowiedzialnosc malzenską.

Agaszek napisał(a):

Przeciwnikom związków partnerskich czy też samej ustawy - proponuję poczytać uzasadnienie.Namiary na całość podała  Krolowamargot1 "Celem projektu jest poszerzenie sferystabilnych, trwałych, uznawanych przez prawo, podstawowych związków międzyludzkich;sfera ta jest dziś ograniczona wyłącznie do małżeństw, których pary jednopłciowe zawrzećnie mogą, a pary różnopłciowe ? nie zawsze chcą."Również uważam, ze rozszerzanie grupy słusznie walczących o prawa (homoseksualiści) w naszym kraju o dewiantów (pedofile) jest sporym i szkodliwym nadużyciem. Taki myk godny gazety polskiej

orangejuice.19 napisał(a):

Agaszek napisał(a):

Przeciwnikom związków partnerskich czy też samej ustawy - proponuję poczytać uzasadnienie.Namiary na całość podała  Krolowamargot1 "Celem projektu jest poszerzenie sferystabilnych, trwałych, uznawanych przez prawo, podstawowych związków międzyludzkich;sfera ta jest dziś ograniczona wyłącznie do małżeństw, których pary jednopłciowe zawrzećnie mogą, a pary różnopłciowe ? nie zawsze chcą."Również uważam, ze rozszerzanie grupy słusznie walczących o prawa (homoseksualiści) w naszym kraju o dewiantów (pedofile) jest sporym i szkodliwym nadużyciem. Taki myk godny gazety polskiej

\nikt tu nie porównywał homoseksualistów do pedofilów i innych dewiantów. tylko, że prawda jest taka, ze slogan "kazdy ma prawo do miłosci" mozna wykorzystac na rózne sposoby.

jagoa napisał(a):

Agaszek napisał(a):

Przeciwnikom związków partnerskich czy też samej ustawy - proponuję poczytać uzasadnienie.Namiary na całość podała  Krolowamargot1 "Celem projektu jest poszerzenie sferystabilnych, trwałych, uznawanych przez prawo, podstawowych związków międzyludzkich;sfera ta jest dziś ograniczona wyłącznie do małżeństw, których pary jednopłciowe zawrzećnie mogą, a pary różnopłciowe ? nie zawsze chcą."Również uważam, ze rozszerzanie grupy słusznie walczących o prawa (homoseksualiści) w naszym kraju o dewiantów (pedofile) jest sporym i szkodliwym nadużyciem. Taki myk godny gazety polskiej

Niestety w grupach mniej wyedukowanych i środowiskach bardziej zamkniętych homoseksualiści uważani są na równi z pedofilami zoofilami - ten argument slubu z koza jeszcze nie padł.  Dopóki sie nie pozna takiej pary homoseksualistów. oni sa tacy sami jak ja i szczęscie im się tak samo należy jak nam 

face2face napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

monada napisał(a):

jestem z facetem i nie chcę brac ślubu, nawet cywilnegonie chcę być niczyją żonąale chciałabym mieć pewność, że pewne finansowe sprawy będa uporządkowane

ludzie sobie po prostu lubią komplikować życie i wymyślać śmieszne rzeczy. żona nie chce być ale z kasą już kobinuje.. dla mnie to jest smieszne. ludzie interesują sie bardziej nazewnictwem niz faktyczną równością praw.

Niestety muszę się z tym zgodzić. "Nie chcę być niczyją żoną". To dlaczego ta osoba chce mieć prawa jakie w RP przysługują właśnie żonie? Ja mogę nie chcieć, żeby ktoś sobie podpisał umowę i miał takie prawa jakie ja mam w związku małżeńskim, skoro w nim nie jest.Prawa chce mieć każdy, ale obowiązków najlepiej wcale.

orangejuice.19 napisał(a):

Agaszek napisał(a):

Przeciwnikom związków partnerskich czy też samej ustawy - proponuję poczytać uzasadnienie.Namiary na całość podała  Krolowamargot1 "Celem projektu jest poszerzenie sferystabilnych, trwałych, uznawanych przez prawo, podstawowych związków międzyludzkich;sfera ta jest dziś ograniczona wyłącznie do małżeństw, których pary jednopłciowe zawrzećnie mogą, a pary różnopłciowe ? nie zawsze chcą."Również uważam, ze rozszerzanie grupy słusznie walczących o prawa (homoseksualiści) w naszym kraju o dewiantów (pedofile) jest sporym i szkodliwym nadużyciem. Taki myk godny gazety polskiej

\nikt tu nie porównywał homoseksualistów do pedofilów i innych dewiantów. tylko, że prawda jest taka, ze slogan "kazdy ma prawo do miłosci" mozna wykorzystac na rózne sposoby.