Temat: związki partnerskie (heteroseksualne)

krolowamargot1 napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

kraaa napisał(a):

ja tez nie rozumiem o co takie halo.ludzie ida, biora slub cywilny, maja papier i prawaa. nie chca byc razem  - biora rozwod za porozumieniem stron. po cholere tworzyc jakikolwiek nowy twór(zwiazek partnerski) skoro cos takiego juz jest a mimo wszystko moim zdaniem ratuje jako tako jakis obraz rodziny. i nie wiem o co ludziom chodzi,, bo na zachodzie jest inaczej? a co my jestesmy totalne małpki i mamy robic tak jak oni? szkoda ze nikt nie zaanalizuje tam tragicznych skutków różnych decyzji. Zobaczycie niedlugo z zachodu beda chcieli legalizacji pedofili, a ludzie beda juz tak rozwiąźli że i na to sie zgodzą. Poza tym polecam film "postęp po szwedzku", jest na youtube.

chyba Cię pogrzało. Przyłóż sobie lodu i niech Ci nigdy więcej nie przyjdzie do głowy pisanie/mówienie w jednej wypowiedzi o związkach partnerskich i pedofilii, to jest denna głupota i nieodpowiedzialność!!!!

jej nie chodziło raczej o porównanie tylko o to ze "pedofilem" tez sie rodzisz i on tez pewnie zechce miec rowne prawa niedlugo. trzeba byc naiwnym zeby nie zaywazyc. teraz juz wszyscy chcą miec swoje prawa nie wazne czy cos jest zle czy dobre. satanisci chcą miec swoje prawa, nazisci, mordercy i pedofile. nie porównuje tych ludzi do homoseksualistow aczkolwiek naiwnym jest stwierdzic ze po nich nie bedzie kolejnej "poszkodowanej" grupy, która tez pewnie znajdzie miliony zwolenników. a jeśli wam sie wydaje ze nie to smutne. są ludzie którzy bronią pedofilów, bo to w sumie nie ich winna ze odczuwają taki pociąg,tak samo z zoofilami. tez są zwolennicy.także, powodzenia. wszystko jest dla ludzi tylko po prostu nie dajmy sie zwariowac jakiejs za duzej "elastycznosci poglądów" 

pogrzało i Ciebie?Jak możesz w ogóle porównywać, na jakiejkolwiek płaszczyźnie, krzywdzenie dzieci i związki partnerskie? Ratunku!

maharettt napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

S2W konstytucji jest wzmianka o równości, więc jeśli homoseksualiści mogliby zawierać związki partnerskie to dlaczego nie heteroseksualni obywatele Polski?

Bo obywatele hetero mają ten przywilej, że mogą wziąć ślub, a homo nie za bardzo, wymagało by to zmiany konstytucji ponieważ wg niej małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.Ale o związku partnerskim nie ma już mowy więc w przypadku par homoseksuanych to ma sens, bo po zawarciu takiego związku maja takie prawa co małżeństwo.W przypadku par hetero to nie wiem po co to komu, bo partnerka brzmi ładniej niż zona?Bo szwagier i teściowa to takie terminy?

krolowamargot1 napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

maharettt napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

a dzieci czyje nazwisko będą nosiły?W ogóle, nie mam ochoty brać na siebie ogona rodziny mojego partnera, nie chcę mieć teściów, szwafró etc, to także załatwia ustawa o związkach partnerskich. I dziedziczenie. to jest bardzo istotone, wbrew pozorom

A w związku partnerskim jakie dasz nazwisko dziecku?

jakie zechcę. Swoje. Partnera. Dokonam wyboru w chwili rejestracji.

a co ci przeszkadza teść i szwagier? 

wchodzę w związek z moim partnerem, nie z jego rodziną. 

krolowamargot1 napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

maharettt napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

a dzieci czyje nazwisko będą nosiły?W ogóle, nie mam ochoty brać na siebie ogona rodziny mojego partnera, nie chcę mieć teściów, szwafró etc, to także załatwia ustawa o związkach partnerskich. I dziedziczenie. to jest bardzo istotone, wbrew pozorom

A w związku partnerskim jakie dasz nazwisko dziecku?

jakie zechcę. Swoje. Partnera. Dokonam wyboru w chwili rejestracji.

a co ci przeszkadza teść i szwagier? 

wchodzę w związek z moim partnerem, nie z jego rodziną. 

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

orangejuice.19 napisał(a):

krolowamargot1 napisał(a):

kraaa napisał(a):

ja tez nie rozumiem o co takie halo.ludzie ida, biora slub cywilny, maja papier i prawaa. nie chca byc razem  - biora rozwod za porozumieniem stron. po cholere tworzyc jakikolwiek nowy twór(zwiazek partnerski) skoro cos takiego juz jest a mimo wszystko moim zdaniem ratuje jako tako jakis obraz rodziny. i nie wiem o co ludziom chodzi,, bo na zachodzie jest inaczej? a co my jestesmy totalne małpki i mamy robic tak jak oni? szkoda ze nikt nie zaanalizuje tam tragicznych skutków różnych decyzji. Zobaczycie niedlugo z zachodu beda chcieli legalizacji pedofili, a ludzie beda juz tak rozwiąźli że i na to sie zgodzą. Poza tym polecam film "postęp po szwedzku", jest na youtube.

chyba Cię pogrzało. Przyłóż sobie lodu i niech Ci nigdy więcej nie przyjdzie do głowy pisanie/mówienie w jednej wypowiedzi o związkach partnerskich i pedofilii, to jest denna głupota i nieodpowiedzialność!!!!

jej nie chodziło raczej o porównanie tylko o to ze "pedofilem" tez sie rodzisz i on tez pewnie zechce miec rowne prawa niedlugo. trzeba byc naiwnym zeby nie zaywazyc. teraz juz wszyscy chcą miec swoje prawa nie wazne czy cos jest zle czy dobre. satanisci chcą miec swoje prawa, nazisci, mordercy i pedofile. nie porównuje tych ludzi do homoseksualistow aczkolwiek naiwnym jest stwierdzic ze po nich nie bedzie kolejnej "poszkodowanej" grupy, która tez pewnie znajdzie miliony zwolenników. a jeśli wam sie wydaje ze nie to smutne. są ludzie którzy bronią pedofilów, bo to w sumie nie ich winna ze odczuwają taki pociąg,tak samo z zoofilami. tez są zwolennicy.także, powodzenia. wszystko jest dla ludzi tylko po prostu nie dajmy sie zwariowac jakiejs za duzej "elastycznosci poglądów" 

pogrzało i Ciebie?Jak możesz w ogóle porównywać, na jakiejkolwiek płaszczyźnie, krzywdzenie dzieci i związki partnerskie? Ratunku!

problem w tym ze nie wszystkie ofiary pedofilów czują sie skrzywdzone. mało wiesz, a dużo gadasz. uwierz mi, że są tacy ludzie kttórzy walcza i o ich prawa. skonczy sie jedno, zacznie drugie. i nie pogrzało mnie, tylko po prostu o tym czytam i wiem. 

maharettt napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

S2W konstytucji jest wzmianka o równości, więc jeśli homoseksualiści mogliby zawierać związki partnerskie to dlaczego nie heteroseksualni obywatele Polski?

Bo obywatele hetero mają ten przywilej, że mogą wziąć ślub, a homo nie za bardzo, wymagało by to zmiany konstytucji ponieważ wg niej małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.Ale o związku partnerskim nie ma już mowy więc w przypadku par homoseksuanych to ma sens, bo po zawarciu takiego związku maja takie prawa co małżeństwo.W przypadku par hetero to nie wiem po co to komu, bo partnerka brzmi ładniej niż zona?Bo szwagier i teściowa to takie terminy?

krolowamargot1 napisał(a):

maharettt napisał(a):

Wielokropka napisał(a):

S2W konstytucji jest wzmianka o równości, więc jeśli homoseksualiści mogliby zawierać związki partnerskie to dlaczego nie heteroseksualni obywatele Polski?

Bo obywatele hetero mają ten przywilej, że mogą wziąć ślub, a homo nie za bardzo, wymagało by to zmiany konstytucji ponieważ wg niej małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.Ale o związku partnerskim nie ma już mowy więc w przypadku par homoseksuanych to ma sens, bo po zawarciu takiego związku maja takie prawa co małżeństwo.W przypadku par hetero to nie wiem po co to komu, bo partnerka brzmi ładniej niż zona?Bo szwagier i teściowa to takie terminy?

again, polecam lekturę projektów ustaw- SLD i RP, ten PO był dla nikogo. To, że Tobie coś nie jest potrzebne, nie oznacza, że nikomu nie jest, patrz np darmowa służba zdrowia- ja jej nie potrzebuję, więc mam być za zniesieniem?

krolowamargot1 napisał(a):

again, polecam lekturę projektów ustaw- SLD i RP, ten PO był dla nikogo. To, że Tobie coś nie jest potrzebne, nie oznacza, że nikomu nie jest, patrz np darmowa służba zdrowia- ja jej nie potrzebuję, więc mam być za zniesieniem?