Temat: Co myśleć o takim facecie?

Tyle lat na Vitalii, więc już dawno powinnam się przyzwyczaić, że trzeba ostro dobierać słowa i myśleć nad jednym postem pół dnia (oczywiście żeby przypadkiem nikogo nie urazić, bo przecież wszyscy tacy wrażliwi i zaraz z niczego rozpęta się gównoburza ;)). Fakt, mój błąd, biję się w piersi. Zresztą nie pierwszy raz cudze posty są tu roztrząsane i rozkładane na czynniki pierwsze (przy okazji gubiąc samo sedno wątku), ale taki urok tego forum  No nic, jakoś to przeżyję, sęk w tym, że pewnie bardzo niewiele osób widzi w tym głębszy sens i ma czas na takie rozkminy. Określenia tego typu bardzo często używane są w kontekście niezbyt zdecydowanych, nieskorych do działania osób (szczególnie mężczyzn) i dziwi mnie tylko to, że o tym nie wiedziałaś. A jak w ogóle można obrażać kogoś nazywając go narządem płciowym mężczyzny (a też się to zdarza, nawet o wiele częściej)? To Cię już nie bulwersuje? Ech, straciłam godność, nazywając chłopa "cipką" - no nic, czas umierać. Nie wiem, jak się po tym pozbieram. Czy określenie "fajtłapa", "mimoza", "ciapciak" albo "mięczak" byłoby już na miejscu? Czy może tym razem obraziłabym ślimaki i inne muszlowce? 

Dubel.

Skąd wiesz, że nie bulwersuje mnie używanie nazwy męskiego narządu? Nie została tu użyta, więc nie poruszałam tego, a jest równie słaba. A trzeba w ogóle gościa wyzywać Naprawdę? Inaczej nie można ocenić jego zachowania? No ale jeśli Tobie pół dnia zajmuje ułożenie neutralnej, kulturalnej wypowiedzi, to nie mam więcej uwag.

Po prostu nie mam w zwyczaju zastanawiać się czy dane określenie kogoś urazi czy nie. Piszę, co myślę. Nie ma co robić z siebie jakiegoś strażnika moralności, bo każdy z nas jest tylko człowiekiem. Ok, rozumiem, bulwersuje Cię słowo "cipka" użyte na forum wobec biernej postawy mężczyzny, ale NIE uwierzę, że nigdy w życiu nie zdarzyło Ci się kogoś (np. pod wpływem nerwów, stresu, silnego wzburzenia - bo zakładam, że jesteś kulturalną kobietą i nie używasz przekleństw jako przecinka :D) uraczyć mało kulturalnym epitetem. Pozdrawiam :)

Dziżas, znów zacytowałam, zamiast zedytować.

Wiesz co, nie zrozumiałaś żadnej z moich wypowiedzi. Nie chodzi o wulgarność ani moralność. Tak, przeklinam jak się zdenerwuję, ale tu nawet nie ma się o co denerwować, jakiś nieznany mi facet siedział cicho zamiast się bić. Po co te epitety? I dlaczego akurat te deprecjonujące posiadaczki 'pipek' i 'cipek'? Czemu nasza część ciała wręcz decydująca o naszej kobiecości ma się kojarzyć z taką czy inną cechą charakteru? NEGATYWNĄ CECHĄ CHARAKTERU? Czy teraz rozumiesz?

Zrozumiałam doskonale - przecież napisałam wcześniej, że rozkminy tego typu wpadną do głowy raczej niewielkiej ilości osób... A że Ty akurat jesteś jedną z nich, to super - wyróżniasz się. Osobiście nigdy nie wymagałam i nie narzucałam innym, aby myśleli w ten sam sposób, co ja, więc rozumiem, że ich zdanie od mojego może się kompletnie różnić. Czemu się tu dziwić i oburzać? Nic na to nie poradzisz, takich słów się używa i tyle w temacie. Kończę z offtopem, bo moderatorzy będą za mną z pasem ganiać 

Wolałabym żeby mój mąż nie wdawał się w niepotrzebne pyskówki, które łatwo mogą przerodzić się w bójkę. 

Na własne oczy widziałam, jak taka sytuacja skończyła się wybiciem chłopakowi noża w rękę. 

zgadzam sie, nie kazdy musi byc jakims narwancem co sie rzuca do kazdego kto zagadal do jego dziewczyny, z reszta co to za sytuacje, jak mnie nie trzeba cie bylo tam wogole ratowac :/

Mnie zastanawia w jaki sposob wedlug was odpowiedz "ona nie jest sama" czy tym podobna mialaby wywolac bojke? Oo Mysle, ze swoja slabosc chlopak z tematu pokazuje glownie przez to, ze nie przyznaje sie do swojej dziewczyny. I nie chodzi tutaj o zadne przedmiotowe traktowanie czy wywolywanie bojki. Nie wiem, moze inaczej na to patrze bedac facetem...