Temat: Naturalne Planowanie Rodziny

odkładasz lub planujesz ciążę

Myślę, że znakomita większość kobiet stosujących antykoncepcję odkłada zajście w ciążę. Inaczej wszystkie podwiązałyby sobie jajowody i po sprawie. Nie mylmy chęci posiadania dzieci w ogóle, za 10-15 lat, z gotowością na ich pojawienie się i tylko przekładaniem tego w niedaleką przyszłość. Przyznaj, że stosując NPR trzeba być gotowym na dziecko.

Niekoniecznie. 

Nie będę Cię przekonywać, bo i tak nie ma to większego sensu, ale gdybyś znała tyle kobiet, co ja, stosujących NPR - spojrzałabyś może na sprawę inaczej. 

Niestety, ale NPR nigdy nie doczeka się takiej kampani reklamowej jak anty hormonalna. I nigdy też lekarze nie będą zachwalali jej jako lepszej. Dlaczego? Proste - bo nikt im za to nie płaci. A za przepisywanie pigułek - owszem. 

Zresztą mało który lekarz zna się na wykresach. Sama się o tym przekonałam, na przykładzie dziewczyny, której gin po badaniu powiedziała, że jak ma takie duże endometrium to pewnie jest w ciąży. A przecież przed okresem to normalne. I każda z nas ma wyściółkę grubszą. Oczywiście koleżanka dostała okres dwa dni później. 

Mnie osobiście gin pochwaliła za prowadzenie obserwacji, gdyż na ich podstawie mogła ustalić mniej więcej kiedy mam owulację. I pokryło się to z obserwacjami. 

NPR korzysta z praw biologii. Plemnik dożywa najdłużej do 7 dni. Komórka jajowa - 24 - 48 godzin. Stąd wyznacza się 6 niższych i 3 wyższe temperatury jako okres płodności. 

Tyle.

NPR jest skuteczną metodą odkładania poczęcia, ale, żeby w to uwierzyć i mu zaufać trzeba poznać dobrze konkretną metodę. Nie ma sensu namawianie do niego kogoś, kto tego nie chce i jest przekonany o nieskuteczności bo jedna baba drugiej babie powiedziała, że koleżanka wpadła przy stosowaniu. Tak samo jak nie ma sensu namawianie kogoś, kto wpadł przy tabletkach do ich powrotu po ciąży (tak też się przecież zdarza). Jedyna w pełni skuteczna metoda odłożenia poczęcia, to wstrzemięźliwość ;-). Więc jeśli ktoś się decyduje na seks, to powinien brać pod uwagę ryzyko niechcianego poczęcia bez względu na to jaką metodę zapobiegania ciąży wybrał.
Dodam jeszcze tyle, że swojej nastoletniej córce (hipotetycznej) nie doradziłabym ani NPR ani antykoncepcji  hormonalnej tylko PREZERWATYWY. Anty i NPR powinny być metodami stosowanymi tylko i  wyłącznie w stałych związkach, gdzie oboje partnerzy przeszli badania na obecność wirusa HIV i pozostają sobie wierni. No chyba, że jedna z powyższych metod + prezerwatywa ;-).

Mała lektura : 

"Badania potwierdzające skuteczność NPR" 

Talkaa, nie nastawiaj się negatywnie. Mnie właściwie przekonałaś, że NPR jest metodą dla niektórych kobiet, i akurat dla nich może ona być skuteczna. Po pierwsze dla niektórych kobiet, bo wymaga większego wkładu pracy, niezwykłej systematyczności i dokładności. Po drugie, jak było wspomniane powyżej dla kobiet mających stałego partnera. Po trzecie w końcu dla tych, których organizm funkcjonuje wzorowo bez żadnych zaburzeń. Bo jednak nie jesteśmy proste jak budowa cepa. Różne rzeczy mają wpływ na to, co dzieje się "tam na dole".
Nie zasmucaj się, że ta metoda nie zbiera poklasku wśród szerszej publiczności. Myślę, że to nie złowrogie koncerny farmaceutyczne i inni producenci produktów wszelakich zepchnęli ją na dalszy plan, tylko prosty fakt, że są metody łatwiejsze. I zapewniające możliwość współżycia 365 dni w roku.

Fakt. Dzisiejsi ludzie są leniwi. 

Ale, że dla osób, których organizm funkcjonuje wzorowo - tu się znów nie zgodzę. Bo NPR można stosować nawet jak ma się nieregularne cykle, podczas choroby, infekcji czy czego tam jeszcze. 

Cykl - przykład, że nawet zakręcony wykres można zanalizować.

Taki długi również. 

No, ale mniejsza :) 

Każda ma swoje zdanie i nie będę nikogo przekonywać. Po prostu fakty są takie, a nie inne. I NPR raczej nigdy nie będzie cieszyło się popularnością, jeśli osoby stosujące zamkną się w swoich szeregach i nie będą mówić głośno, że TAK TEŻ MOŻNA.

"Po trzecie w końcu dla tych, których organizm funkcjonuje wzorowo bez żadnych zaburzeń."
To nie prawda. W NPR to nie ma znaczenia. W "kalendarzyku" - tak.

,,Po prostu fakty są takie, a nie inne. I NPR raczej nigdy nie będzie cieszyło się popularnością, jeśli osoby stosujące zamkną się w swoich szeregach i nie będą mówić głośno, .,, przepraszam miałam sie nie udzielać ale tak mnie korciło... NPR jest mało popularne poniewaz według mnie po 1 jest czasochłonne po2 wymaga systematyczności co dla wielu kobiet ,,obarczonych,, rodzina ,praca itd jest jednak bardzo dużym wysiłkiem  po 3 żyjemy w takich czasach gdy to wielu z naszych partnerów czy męzów pracuje poza miejscem zamieszkania i gdyby tak ich zjazdy nie pokrywały sie z czasem kiedy ,, można,, to wypadałoby sie nie kochać wcale i ciekawe ktora para świadomie zgodziła by sie na to  a po 4 jest nawet przy prawidłowym stosowaniu powtarzam prawidłowym zbyt ryzykowne ponieważ nie chciałabym posiadając juz 2 dzieci i np nie mając warunków na więcej co miesiąc modlic sie o @  i po prostu smieszy mnie fakt że tak negujesz iz pomimo prawidłowego stosowania NPR można wpaśc , bo naprawde można jak przy każdej innej metodzie a skoro jest tyle metod które ułatwiaja nam kobietom zycie np prezerwatywy to po co samemu sobie to zycie utrudniać ??????? któras napisała że jej instruktorka NPR miała dzieci z wpadki poniewaz nie mogła  sie powstrzymać w czasie kiedy kochać sie nie było można ... ale logicznie rzecz biorąc jako instruktorka byłaby dla mnie spalona ... co ma powiedzieć że wpadła bo wpadła bo NPR zawiodło ??/ przecięz to kobietom stosującym takie metody nigdy nie przechodzi przez usta !!! choćby tych dzieci było 12 to wszystkie były ,,planowane,,albo poczete świadomie  poniewaz tak trudno sie powstrzymać !!!!!!! bardzo mnie to śmieszy poniewaz znam kilka dziewczyn które maja nadprogramowe potomstwo jedne wpadły z ,, gumką,, .. drugie mają dziecko z tabletek i sama też zaszłam w nieplanowana ciąze naiwnie sądząc ze dzień przed @ sie nie da    wszystkie one otwarcie o tym mówią ale nigdy nie słyszałam żeby kobieta która stosuje NPR powiedziała  że NPR zawiodło tak jak pisałam wcześniej chociaż dzieci ma np 4 i dla mnie to jest jasny sygnał że coś jest nie tak ... coś jak zmowa milczenia ... ale teraz czytając to co ty piszesz stwierdzam że nawet gdyby taka dziewczyna przyznała sie do tego to reszta by ja po prostu zakrzyczała że nniepra2wda ze napewno stosowała NPR nieprawidłowo i t d !!!pozatym skoro stosujesz równiez prezrwatywe to po co ta cała zabawa z wykresami  i sprawdzaniem sluzu?  piszesz że ludzie stali sie leniwi ,poczekaj az ,,dorosniesz ,, urodziśz dzieci pójdziesz do pracy ...i jeżeli wówczas z czystym sumieniem będziesz nadal stosowała NPR będziemy mogły pogadać o  życiu i lenistwie współczesnych kobiet i być może przyznam ci racje a byc może to ty tę racje przyznasz mi ....

"sama też zaszłam w nieplanowana ciąze naiwnie sądząc ze dzień przed @ się nie da   "
No widzisz, a kobieta, która się obserwuje, wiedziałaby, że ten domniemany dzień przed @ wcale nim nie jest :) i  nie wpadłaby.
Nie ma co negować skuteczności NPR jeśli się go nie zna. Ja np. nie zdecydowałabym się na stosowanie czystego NPR, bo wstrzemięźliwość nie dla mnie, ale MŚP uważam za super sprawę, bo przyjemnie jest przecież także bez zabezpieczenia prawda? Więc dlaczego nie połączyć prezerwatyw z obserwacją? W czasie płodnym korzystać z uroków życia z prezerwatywą, a poza nim cieszyć się sobą w pełni?
Tak czy owak jak już wyżej pisałam zawsze trzeba się liczyć z tym, że metoda, którą się wybrało może zawieść. A NPR, hormony i "gumki" skuteczność mają zbliżoną, pod warunkiem, że są stosowane PRAWIDŁOWO.