Temat: polećcie proszę aparat

Witam wszystkich,

Jestem na etapie kupna lustrzanki. Lubię fotografować, do tej pory miałam hybrydę i na niej rozwijałam swoją pasję, a teraz chciałam zakupić lustrzankę.
Zależy mi głownie na zdjęciach amatorskich, przede wszystkim krajobrazy, makro itd. W grę wchodzi Canon lub Nikon, ale bardziej się skłaniam ku Canonom.

Mam mętlik i zupełnie nie wiem co wybrać. Budżet myślę tak w granicach 3-4(2,5-5?)tys z jakimś już w miarę obiektywem, który będzie dla mnie wystarczający na początek właśnie do tych celów. 

Im więcej czytam tym mam większy mętlik już, więc wszelkie konkretne modele mile widziane :)
na co powinnam szczególnie zwrócić uwagę itd.
a może ktoś też jest na kupnie lub ostatnio kupował i jest mi w stanie coś polecić?:)
z góry dziękuję bardzo za pomoc!!

A ja polecam Olympusa. To firma produkująca prócz aparatów mikroskopy, więc olki mają optykę jak żyleta.

obecnie nikon jest na wyzszym poziomie, mam na mysli aparaty z tej samej polki cenowej, nikony sa zrobione z lepszego materialu, maja lepsze wykonczenia i matryce. zeby nie bylo, ze jestem slepym przeciwnikiem canona ( bo zazwyczaj ludzie w tej kwestii tak sie dziela) - sama pracuje na canonie, 10 lat temu gdy zaczynalam byly praktycznie na takim samym poziomie, zostalam z canonem tylko dlatego, ze mam caly osprzet do tej marki (obiektywy, flashe itp). dalej jest ok, ale no Nikon za taka sama cene byl lepszy.

mam Canona 77d, zastanawialam sie nad Nikonem d7200, trochę tańszy jest Nikon d5600

ja polecam Nikony i Canony

zakrecona.monia napisał(a):

ja polecam Nikony i Canony

a coś konkretnego? ;) jaki model, obiektyw, parametry? :>

co do obiektywu to zależy do czego chcesz używać. body zazwyczaj są sprzedawane z kitowcami, tj. ciemne, ze zmienną ogniskową (zoom). jak chcesz korzystać w pomieszczeniach zamkniętych, ze sztucznym światłem to lepiej kupić osobne body + jasny obiektyw, np. 50mm f/1.8. jak jesteś początkująca i chcesz sobie ot takie fotki z wycieczek, glownie na zewnątrz to kitowiec przejdzie. a na wygląd samego zdjęcia większy wpływ ma optyka, obiektyw, więc z czasem i tak będzie warto poszerzyć kolekcje. do makro też nie użyjesz zwykłego kita, to już droższa optyka, a w lustrzance nie działają takie ustawienia, że jednym kliknięciem zrobisz makro jak w idiot kamerze. np. canonowy obiektyw do macro -  https://www.ceneo.pl/54546044 tamron czy inny chiński odpowiednik będzie kosztował około tysiąca

Body dla mnie osobiście nie jest tak ważne jak obiektywy. I powiem szczerze że bardzo dobre robi właśnie Olympus i to dużo tańsze niż innych marek. Osobiście fotografuje Nikonem ale obiektywy używam Sigmy.

Jeśli chodzi o zabawę z makro to nie ma nic lepszego niż stare radzieckie obiektywy plus konwerter 

Poniżej przykłady zdjęć testowych robionych obiektywami z analogow

Oraz fota robiona olympusem 50mm f2.0

Piękne :) 

Dziekuje. Z tego Olympusa byłam bardzo zadowolona, nadawał się do makro oraz portretów, chyba jeden z fajniejszych obiektywów jakie miałam. Co do zdjęć z analogowych obiektywów to pierwsze robiłam heliosem 58mm, a dwa następne pentaconem 50mm

Radzę unikać obiektywów tzw. "KIT'owych" bo to plastik i mydło straszne na zdjęciach wychodzi. Polecam zajrzeć na stronkę optyczne.pl można sobie zrobić porównanie aparatów i obiektywów https://www.optyczne.pl/aparaty.html Ja wybrałam aparat Sony i jestem mega zadowolona, do krajobrazów mam obiektyw 16-105mm a macro pstrykam 30mm, choć przydało by mi się jeszcze macro 105MM. Też uważam że to obiektywy grają główną rolę, w body można wybierać między szybkością, możliwością robienia zdjęć 3D i panoramicznych itp., itd. 
Powoli wszystko idzie do przodu i zauważyłam że coraz więcej osób wybiera "bezlusterkowce", rozważ też tę opcję. 

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.