Temat: Czy rożek może być seksi?

Ech dziewczyny.. Kompletmie nie rozumiem jak można uważać tylko klepsydrę jako ideał piękna a cała reszte jako figury z defektami i niedoskonałościami. Przeciez tak sie nie da żyć! Nie każda urodziła sie z biodrami szerokości ramion i super wąska talia i to nie jest powód żeby sie dołować! Nie widzę żadnych przeszkód dla których zadbany rożek czy kolumna nie miałyby byc seksowne. 

Druga sprawa, panie które komentują "fuuuu" i podobnie zdjęcia uczestniczek zawodów, skąd sie bierze takie plucie jadem? Łatwo jest cisnąć po kobietach umięśnionych i wysportowanych. Leczycie w ten sposób swoje kompleksy czy jak? Przeciez mozna w sposób kulturalny wyrazić swoją opinie. Dla pocieszenia powiem Wam, nie martwcie sie, taki wygląd Wam nie grozi. :) 

Ja uważam ze każdy typ figury jest sexi kiedy jest zadbany. 

każdy może być sexy, zadbany rożek może być bardziej sexy niż zaniedbana klepsydra i odwrotnie, ważne  że by pracować nad proporcjami, bo tak jak dla gruszki ważna jest praca nad górą tak dla rożka nad dołem

sama nie dążę do niskiego % tkanki tłuszczowej, bo chcę mieć cycki, nie skupiam się na skośnych brzucha, bo chcę mieć talię, a nie brzuch jak prostokątna deska do krojenia

Tak, rożek może być seksi. Przecież to oczywiste. 

Ja mam akurat ramiona trochę szersze. Jest to dość problematyczne, ale dużo mniej niż np. grube nogi. Generalnie uważam, że jak najbardziej rożki są sexi. Rożek ma zwykle super fajne, szczupłe i długie nogi - jak kolumna. Tę figurę można fajnie ubrać, ukryć to, co gorsze bez problemu i wyeksponować zalety. Są o wiele gorsze i mniej seksowne typy figur jak np. gruszka, cegła, dzwon.

A tak w ogóle patrząc na powyższe zdjęcia rozróżnijmy rożki od klepsydr z szerszymi ramionami. Przecież widać, że klepsydra to klepsydra i nie musi mieć co do centymetra bioder równych ramionom. Są Też i inne rzeczy, które wpływają na bycie hourglassem, please.

hehhe. Pisałam o tym na bolgu ostatnio, ale nie wrzuciłam wpisu. Nie liczy się szerokości zewn, punktu ramion, liczy się szerokość obręczy barkowej. KAŻDA szczupła kobieta ma ramiona szersze od bioder. Ale mało która ma obojczyki szersze od bioder. Tzn. rozpatrując sprawę tylko w kwestii doboru ciuchów - szczuplaki są prawie zawsze rożkami. Ale patrząc anatomicznie - można rozróżnić klepsydrę, kolumnę i rożka nawet kiedy na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie.

OBRAZEK:

W brew pozorom bardzo ciężko znaleźć zdjęcie porządnego rożka. Który nie jest cegłą ani kolumną. No i większość selfie w sieci jest zdeformowana pozą/kątem zdjęcia.

CHUDA KLEPSYDRA:

CHUDA  KOLUMNA:

CHUDY ROŻEK:

W każdym przypadku ramiona są sporo szersze od miednicy, chyba tylko u chudej gruszki mogą być równe. Ale mało jest gruszek, które odbiera się jako "chude". Szukałam do artykułu i nie znalazłam. Tylko ostatnia laska na oko ma faktycznie obręcz barkową zdecydowanie szerszą od kości miednicy.

Tzn - na tej zasadzie z pań, które wrzuciłam w pierwszym poście ciężko ocenić która jest takim serio-serio rożkiem patrząc nie odzieżowo. Na pewno nie megan, a po reszcie ciężko powiedzieć.