© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
2 stycznia 2016, 19:16
Czy figura rożek może być seksi, atrakcyjna? Jak uważacie, czy jest tutaj osoba z taką figurą ? Chętnie zobaczę zdjęcia takich figur
3 stycznia 2016, 00:08
Ale co jest w tym wartościującego i złośliwego? Przecież jest dokładnie tak jak napisałam - mają napakowane uda, wyżyłowane ciało i rozrośnięte, męskie ramiona. Oczywiście zależy do kogo będziemy porównywać, jeżeli do mężczyzn to nie, mają smukłe nogi, praktycznie niewidoczne żyły i wąskie ramiona. Jeżeli do ogółu kobiet (gdzie większość jednak bikiniarą nie jest) to wyraźnie widać te różnice. Zresztą one przecież chyba po to ćwiczą? Żeby osiągnąć wygląd inny niż większość kobiet na ulicy, takie mają założenia, inaczej by wybrały orbitrek, albo jakieś mniejsze obciążenia. Mówię, cały czas wszystko się rozbija o to, że antropologicznie to czy ktoś jest postrzegany jako atrakcyjny i seksowny zależy w ogromnym stopniu od tego jak bardzo ma rozwinięte cechy typowe dla swojej płci. Nie ma co ukrywać, że większość ludzi uzna za atrakcyjnego mężczyznę, który będzie wysoki, silny (umięśniony), generalnie postawy, z szerokimi ramionami i wąskimi biodrami. Ktoś niski, rachityczny, mający wątłe ramionka może być przesympatyczny, ale raczej tłum go atrakcyjnym nie okrzyknie. Podobnie z kobietami, jako atrakcyjne będzie się kojarzył spory biust, biodra i wyraźnie zaznaczona talia. A biust i biodra to w znacznej części tłuszcz, nie ma co ukrywać. Jeżeli ktoś schodzi nisko z tym procentem tłuszczu, a w zamian nabiera masy mięśniowej na ramionach to się oddala od tego co jest postrzegane jako atrakcyjne przez większość. Nie chcę też "bronić" Keymy, ale myślę, że niekoniecznie jej słowa trzeba interpretować jako obraźliwe. W końcu na co się patrzy rysując czyjąś karykaturę? Na cechy charakterystyczne, które się wybijają. Jakbym miała narysować karykaturę mężczyzny (w rozumieniu utrwalić stereotyp pod tytułem "jak wygląda prawdziwy facet") to bym narysowała wielkiego, barczystego chłopa z zarostem i napakowanymi łapami. Jakbym miała narysować z kolei karykaturę kobiety to miałaby spory biust, spore biodra, talię osy, buzię aniołka i długie blond włosy. No, a jakbym miała rysować zniekształconą karykaturę? - pewnie pomieszałabym te typowe dla danej płci elementy. Jemu bym odebrała tę postawność, a jej pożyczyła jego muskulaturę. A odnośnie rożków, nawet więcej niż jeden mi się podoba (mówię o tych czterech zdjęciach nadal). Po prostu te mniej "przerysowane". I wierz, albo nie, ale naprawdę nie wbijałam teraz nikomu szpilki. Jak dla mnie rożki to typ sylwetki jak każdy inny, mało kto ma wymiary w stylu 90-60-90. Jeden będzie maskował biodra, drugi je poszerzał, to samo z ramionami. Natomiast bikiniary mają jednak typ sylwetki inni niż zdecydowana większość kobiet i działają zupełnie na odwrót. Rożek sobie ubierze rozkloszowaną spódnicę, fajny pasek w talii i już może wyglądać "idealnie" (jak klepsydra), a bikiniara nie - bikiniara traci talię, rozbudowuje ramiona, coraz bardziej zatraca proporcje, a na koniec jeszcze to podkreśla specjalnie się smarując tym bronzerem. No po prostu dziwne to wszystkie, takie na odwrót. Tak samo dajmy na to z włosami. Nie da się ukryć, że większość chce mieć jakąś tam fryzurę. Jak któraś kobieta nagle wpada na pomysł ogolenia się na łyso to też padają komentarze, że to mało kobiece. Pytanie czy one są wbijaniem szpili? Czy po prostu stwierdzeniem faktu, że ktoś mający fryzurę a'la rekrut w wojsku jakoś wybitnie kobiecy nie jest?Wilena, "Te "niezwykłe" na ogół mają napakowane uda, wyżyłowane ciało, rozrośnięte, męskie ramiona." Dla mnie to jest wartościowanie i złośliwość. Celowo napisałaś to tak, a nie inaczej. Tak samo zresztą interpretuję słowa kaszanki "znikeształcona karykatura kobiety". A zdjęcie wrzuciłam 4, zakładając, że chociaż jeden rożek komuś podpasuje w zależności od preferencji. Z resztą, potraktuj to jako komplement, panujesz nad słowem pisanym na tyle dobrze, żeby umieć wbić szpilę kiedy masz akurat na to ochotę - więc bez ściemniania teraz, że nie było w tym żadnej złośliwości.
Wilena, miałam okazję przymierzyć się do takiej "męskiej" napakowanej bikiniary w przeddzień zawodów... Serio to przy niej czułam się jak wielkolud - z moim rozmiarem 36. Prześliczna, drobniutka kobieta. I wbrew temu co wypisujesz ma wszystko na swoim miejscu: i talię i biust i biodra. A jeśli zamiast całego anturażu ze sceny ma na sobie kieckę...
3 stycznia 2016, 00:09
przeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
3 stycznia 2016, 00:22
no wiec ja chyba zle rozumiem pojecie rozka... bo dla was szersze od dolu ramiona+brak biustu+brak talii+chude nogi to to samo co szersze od dolu ramiona+biust+talia+kragle uda. Dwie rozne sylwetkiprzeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
przeciez wlasnie modelki nie maja biustu ani kraglych ud wszystko sie zgadza
3 stycznia 2016, 00:23
mi sie podobaja pokazane panie :-) zwlaszcza ta
3 stycznia 2016, 00:26
przeciez wlasnie modelki nie maja biustu ani kraglych ud wszystko sie zgadzano wiec ja chyba zle rozumiem pojecie rozka... bo dla was szersze od dolu ramiona+brak biustu+brak talii+chude nogi to to samo co szersze od dolu ramiona+biust+talia+kragle uda. Dwie rozne sylwetkiprzeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
3 stycznia 2016, 00:32
modelka na poprzedniej stronie ma,i takie mi sie wlasnie podobaja, nie uznaje tego za rozkaprzeciez wlasnie modelki nie maja biustu ani kraglych ud wszystko sie zgadzano wiec ja chyba zle rozumiem pojecie rozka... bo dla was szersze od dolu ramiona+brak biustu+brak talii+chude nogi to to samo co szersze od dolu ramiona+biust+talia+kragle uda. Dwie rozne sylwetkiprzeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
to ja chyba zle rozumiem pojecie modeli
pierwsze z wyszukiwarki :
ale na sylwetkach sie nie znam wiec nie bede rozmawial ....
3 stycznia 2016, 00:38
to ja chyba zle rozumiem pojecie modelipierwsze z wyszukiwarki :ale na sylwetkach sie nie znam wiec nie bede rozmawial ....modelka na poprzedniej stronie ma,i takie mi sie wlasnie podobaja, nie uznaje tego za rozkaprzeciez wlasnie modelki nie maja biustu ani kraglych ud wszystko sie zgadzano wiec ja chyba zle rozumiem pojecie rozka... bo dla was szersze od dolu ramiona+brak biustu+brak talii+chude nogi to to samo co szersze od dolu ramiona+biust+talia+kragle uda. Dwie rozne sylwetkiprzeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
3 stycznia 2016, 00:52
pierwsza z nich to jedynie ewidentny rozek. Wg waszego pojecia i wynikow w googlach 90 procent szczuplych kobiet na swiecie to rozki, okayto ja chyba zle rozumiem pojecie modelipierwsze z wyszukiwarki :ale na sylwetkach sie nie znam wiec nie bede rozmawial ....modelka na poprzedniej stronie ma,i takie mi sie wlasnie podobaja, nie uznaje tego za rozkaprzeciez wlasnie modelki nie maja biustu ani kraglych ud wszystko sie zgadzano wiec ja chyba zle rozumiem pojecie rozka... bo dla was szersze od dolu ramiona+brak biustu+brak talii+chude nogi to to samo co szersze od dolu ramiona+biust+talia+kragle uda. Dwie rozne sylwetkiprzeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
a to nie tobie cos sie pomylilo ??moze jeszcze napisz ze ktoras tu ma szeroki tylek no ale nie znam sie slepne juz ;-)
przezywacie ten temat kobieta z kazda figura moze byc seksowna i o to chodzi
3 stycznia 2016, 00:55
Rożek jak najbardziej może być seksi ale szczupły.
Rożek z duza nadwaga nigdy nie będzie seksi - sylwetka wtedy wygląda zbyt masywnie.
3 stycznia 2016, 01:11
wygląda na to, że na świecie same rożki. Oprócz Kim Kardashian i Nicky Minaj.
Więcej nie wklejam, bo całe internety rożków.
A dla mnie TO jest prawdziwy rożek.
