© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
2 stycznia 2016, 19:16
Czy figura rożek może być seksi, atrakcyjna? Jak uważacie, czy jest tutaj osoba z taką figurą ? Chętnie zobaczę zdjęcia takich figur
2 stycznia 2016, 23:13
Mimo szerszych ramion, mam wąską talię średni biust i okrągły tyłek oraz uda ...także też rożkiem nie jestem...nie wiem kim jestem...chyba klepsydrą.Ja też mam ramiona szersze od bioder, a jestem postrzegana jako klepsydro-gruszka. Bo mam też pełne uda, talię i spory biust. Szerokość ramion nie jest wyznacznikiem rożka...Otóż to ja też mam ramiona szersze od bioder a klatkę mam bardzo wąską.Ale...ale czemu ten biedny rożek nie może mieć piersi? Czemu musi od razu mieć szeroką klatę? Przecież jedynym wyznacznikiem tej sylwetki są obojczyki szersze od kości miednicy. Rożek to nie synonim niezgrabnej kobiety.Przecież nie odnosimy się do Ciebie, ja nigdy w życiu bym nie pomyślała, że jesteś rożkiem. Nie masz wielkich ramion, szerokiej klaty, braku bioder i małych cycków.Gruszka nie jest seksi bo ma małe cycki, klepsydra ma równie duże ramiona co dupę tez nie seksi
No ja mam tak samo, dlatego nie rozmawiamy tu o ramionach, a figurze rożka, wyżej wkleiłam zdjęcie.
Ta kobieta też ma ramiona szersze niż biodra, jednak chyba trochę inaczej (lepiej?) wygląda od poprzedniej.
Edytowany przez 6c237234f8bb9b8a52fadb05840448c0 2 stycznia 2016, 23:15
2 stycznia 2016, 23:15
Kaszanko wstawiłaś zdjęcie patyka 
Teraz lepiej ale to raczej klepsydra jest.
Edytowany przez HelloPomello 2 stycznia 2016, 23:18
2 stycznia 2016, 23:17
Kaszanko wstawiłaś zdjęcie patyka
rożka 
A kobieta wyżej mimo również szerszych ramion wygląda na klepsydrę.
la mnie typ sylwetki powinien być określany na podstawie tego, co jest najbardziej widoczne. Uda, brzuch, ramiona.
Edytowany przez 6c237234f8bb9b8a52fadb05840448c0 2 stycznia 2016, 23:20
2 stycznia 2016, 23:26
Przepraszam, ale pierwszym, najważniejszym wyznacznikiem typów figury jest proporcja ramiona-biodra i nic z tym nie zrobisz.Ty gruszko-klepsydrąJa też mam ramiona szersze od bioder, a jestem postrzegana jako klepsydro-gruszka. Bo mam też pełne uda, talię i spory biust. Szerokość ramion nie jest wyznacznikiem rożka...Otóż to ja też mam ramiona szersze od bioder a klatkę mam bardzo wąską.Ale...ale czemu ten biedny rożek nie może mieć piersi? Czemu musi od razu mieć szeroką klatę? Przecież jedynym wyznacznikiem tej sylwetki są obojczyki szersze od kości miednicy. Rożek to nie synonim niezgrabnej kobiety.Przecież nie odnosimy się do Ciebie, ja nigdy w życiu bym nie pomyślała, że jesteś rożkiem. Nie masz wielkich ramion, szerokiej klaty, braku bioder i małych cycków.Gruszka nie jest seksi bo ma małe cycki, klepsydra ma równie duże ramiona co dupę tez nie seksi
a czym niby?
2 stycznia 2016, 23:31
a czym niby?Przepraszam, ale pierwszym, najważniejszym wyznacznikiem typów figury jest proporcja ramiona-biodra i nic z tym nie zrobisz.Ty gruszko-klepsydrąJa też mam ramiona szersze od bioder, a jestem postrzegana jako klepsydro-gruszka. Bo mam też pełne uda, talię i spory biust. Szerokość ramion nie jest wyznacznikiem rożka...Otóż to ja też mam ramiona szersze od bioder a klatkę mam bardzo wąską.Ale...ale czemu ten biedny rożek nie może mieć piersi? Czemu musi od razu mieć szeroką klatę? Przecież jedynym wyznacznikiem tej sylwetki są obojczyki szersze od kości miednicy. Rożek to nie synonim niezgrabnej kobiety.Przecież nie odnosimy się do Ciebie, ja nigdy w życiu bym nie pomyślała, że jesteś rożkiem. Nie masz wielkich ramion, szerokiej klaty, braku bioder i małych cycków.Gruszka nie jest seksi bo ma małe cycki, klepsydra ma równie duże ramiona co dupę tez nie seksi
Jeśli już nogi są dla Ciebie wyznacznikiem, to "pełne uda" są jedną z cech klepsydr. Proszę, ta sama strona, którą się posiłkowałaś pisząc o rożku. Mając trochę szersze ramiona możesz być klepsydrą, ale obok gruszki to one już nie stały.
A teraz kończę off-top ze swojej strony
Edytowany przez c96938a5d20d709c8315a86845e9d6db 2 stycznia 2016, 23:33
2 stycznia 2016, 23:37
Jeśli już nogi są dla Ciebie wyznacznikiem, to "pełne uda" są jedną z cech klepsydr. Proszę, ta sama strona, którą się posiłkowałaś pisząc o rożku. Mając trochę szersze ramiona możesz być klepsydrą, ale obok gruszki to one już nie stały.A teraz kończę off-top ze swojej stronya czym niby?Przepraszam, ale pierwszym, najważniejszym wyznacznikiem typów figury jest proporcja ramiona-biodra i nic z tym nie zrobisz.Ty gruszko-klepsydrąJa też mam ramiona szersze od bioder, a jestem postrzegana jako klepsydro-gruszka. Bo mam też pełne uda, talię i spory biust. Szerokość ramion nie jest wyznacznikiem rożka...Otóż to ja też mam ramiona szersze od bioder a klatkę mam bardzo wąską.Ale...ale czemu ten biedny rożek nie może mieć piersi? Czemu musi od razu mieć szeroką klatę? Przecież jedynym wyznacznikiem tej sylwetki są obojczyki szersze od kości miednicy. Rożek to nie synonim niezgrabnej kobiety.Przecież nie odnosimy się do Ciebie, ja nigdy w życiu bym nie pomyślała, że jesteś rożkiem. Nie masz wielkich ramion, szerokiej klaty, braku bioder i małych cycków.Gruszka nie jest seksi bo ma małe cycki, klepsydra ma równie duże ramiona co dupę tez nie seksi
jestem mniej wybujałą klepsydrą. A jak jestem grubsza to jestem gruszką.
2 stycznia 2016, 23:42
jestem mniej wybujałą klepsydrą. A jak jestem grubsza to jestem gruszką.Jeśli już nogi są dla Ciebie wyznacznikiem, to "pełne uda" są jedną z cech klepsydr. Proszę, ta sama strona, którą się posiłkowałaś pisząc o rożku. Mając trochę szersze ramiona możesz być klepsydrą, ale obok gruszki to one już nie stały.A teraz kończę off-top ze swojej stronya czym niby?Przepraszam, ale pierwszym, najważniejszym wyznacznikiem typów figury jest proporcja ramiona-biodra i nic z tym nie zrobisz.Ty gruszko-klepsydrąJa też mam ramiona szersze od bioder, a jestem postrzegana jako klepsydro-gruszka. Bo mam też pełne uda, talię i spory biust. Szerokość ramion nie jest wyznacznikiem rożka...Otóż to ja też mam ramiona szersze od bioder a klatkę mam bardzo wąską.Ale...ale czemu ten biedny rożek nie może mieć piersi? Czemu musi od razu mieć szeroką klatę? Przecież jedynym wyznacznikiem tej sylwetki są obojczyki szersze od kości miednicy. Rożek to nie synonim niezgrabnej kobiety.Przecież nie odnosimy się do Ciebie, ja nigdy w życiu bym nie pomyślała, że jesteś rożkiem. Nie masz wielkich ramion, szerokiej klaty, braku bioder i małych cycków.Gruszka nie jest seksi bo ma małe cycki, klepsydra ma równie duże ramiona co dupę tez nie seksi
Ocenia się wygląd i proporcje w danej chwili, a nie jak się tyje. Co jak Cameron Diaz też tyje jak gruszka? Może jest rożko-gruszką 
. Dobra idę, dobranoc.
Edytowany przez c96938a5d20d709c8315a86845e9d6db 2 stycznia 2016, 23:44
2 stycznia 2016, 23:43
Czy rożki mogą być sexi? Pomijając fakt, że nie lubię tego słowa to nie rozumiem czemu by miały nie być.
Uważam, że wszystkie typy sylwetki mieszczące się w granicach normy ( czyli bez naprawdę dużych dysproporcji) mogą być atrakcyjne:) Kwestia tuszowania mankamentów / uwypuklania zalet.
Rożki mogą nie zachwycać w bikini, ale uważam, że to typ najlepiej wyglądający w spodniach ze względu na zazwyczaj długie nogi, natomiast gruszki świetnie wyglądają w dopasowanych w talii sukienkach itd.Moim zdaniem nie ma się tu o co spierać, różnicę robi też np. wzrost,no i jak tu było wspomniane każdy ma inne upodobania :)
2 stycznia 2016, 23:47
przeciez wiekszosc sexi modelek to typowe rozki no dziewzyny czemu takie glupie pytania zadajecie
2 stycznia 2016, 23:47
Dla mnie seksi jest gruszka, rożek niekoniecznie. Rzecz gustu.
