Temat: Legginsy-spodnie czy nie spodnie?

siczma napisał(a):

trzeba mieć figurę i tyle...

wrednababa56 napisał(a):

siczma napisał(a):

trzeba mieć figurę i tyle...

tzn?

FammeFatale22 napisał(a):

wrednababa56 napisał(a):

siczma napisał(a):

trzeba mieć figurę i tyle...

tzn?

Tzn. być szczupłym, proporcjonalnym?Osobiście w nosie mam ,co kto nosi.Autorko wyglądasz normalnie, bluzka pod koszulą też spoko.Wrednababa - Mi się np. nie podoba Twoja pupa i uda w legginsach. 

Zala21 napisał(a):

kachagrubacha.wroclaw napisał(a):

Zala21 napisał(a):

Uważam, że to kwestia estetyki i schludności.Legginsy bardzo mocno podkreślają pośladki, więc nie gadaj że są jak spodnie - nie są, spodnie nie opinają pupy niczym 'druga skóra' - legginsy owszem.Ja tam sobie nie życzę oglądania niczyich pośladków (które są erotyczną sferą ciała).Niczyich.P.S. Tylko bez gadania, że 'jak Ci się nie podoba to nie patrz'. 

podobny poglad maja arabowie, dla nich wszystko w kobiecie jest erotyczna czescia ciala ktora trzeba zaslonic...... naprawde to taki bol widziec na ulicy zgrabna damska pupe ?

Błagam, nie porównuj moich poglądów do poglądów ortodoksyjnych Muzułmanów.Czy ja napisałam, żebyście wszystkie zasłaniały całe ciało? Czy napisałam, żeby chodzić w sukniach po kostki wykończonych golfem?Nie.Wyobraź sobie, że w leginsach odsłaniających pupę chodzą nie tylko te, które są posiadaczkami super zgrabnej tej części ciała.A i czy zgrabna czy niezgrabna - dla mnie jest to nieestetyczne.p.s. Tak, mam 3000 lat i ubieram się w sutanny.No i oczywiście zazdroszczę, bo ważę 200 kg.

wrednababa56 napisał(a):

siczma napisał(a):

trzeba mieć figurę i tyle...

tzn?