© Fitatu 2005-24. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
24 czerwca 2024, 09:23
Jesteście za czy przeciw ? A jeśli przeciw to z jakiego powodu ?
Ja jestem jak najbardziej za, zarówno dla par hetero jak i jednopłciowych. Brak tych regulacji to udawanie że tacy ludzie nie istnieją. Legalizacja takich związków to podstawowe prawa człowieka.
24 czerwca 2024, 12:08
ogolnie jestem za.
Ale lewica probuje przemycic te wszystkie LGBT bzdury. Ida droga innych krajow gdzie to pierwszy krok do calkowitego zrownania par homo i hetero i uznanie to za normalne. Nie podoba mi sie takie knucie w tej sprawie. LGBT maja marginalne poparcie a panosza sie jakby mieli wiekszosc ludzi za soba.
A kto powiedział że pary homoseksualne nie są normalne ? Istnieją od zarania dziejów tylko jakiś chory papierzyk (też pewnie homoseksualista ?) zaczął ich tępić.
grzech sodomii jest wymieniony w Ksiedze Rodzaju i potepiany przez kosciol od zawsze, nie ze jakis chory papiezyk sobie cos wymyslil. Wiec kosciol jako taki nigdy oficjalnie nie powie ze to jest ok i zapraszamy do oltarza.
Islam tez potepia takie zwiazki, tam grozi za to kara smierci.
Ale póki co, to PL nie jest krajem wyznaniowym, prawda? Oraz, Stary Testament od dawna nie jest źródłem Prawa w KK. Nie wydaje mi się, żeby ktoś praktykował opisane w Księdze Kapłańskiej zasady uzdrawiania, chociażby. Stary Testament częściowo to Tora, a KK bardzo daleko trzyma się od zasad praktykowanych przez starszych braci w wierze. No i grzech przeciw naturze to tylko jeden z wołąjących o pomstę do nieba. Krzywdzenie wdów i sierot, brak zapłaty dla pracowników jakoś się nie przyjęły?
24 czerwca 2024, 12:10
Ale chwila, mówimy o prawie czy o wartościach religijnych?
Powiązanie małżeństwa z miłością to nie jest żaden standard odwieczny. Instytucja małżeństwa została powołana w prawie jako uregulowanie interesów, umowa zobowiązań. No rzeczywiście, zazwyczaj te interesy dotyczły rodzin opartych związku kobiety i meżczyzny, żeby sie rodowód zgadzał, natomiast sypiał kazdy z kim chciał. I w róznych okresach historycznych różnym ludziom sie to podobało, albo nie. XX wiek był wiekiem purytańskim w całym swym przekroju, wiec sie nie podobało, ale to nie oznacza, że tak było zawsze i wszedzie. XXI wiek wraca na drogę wolności seksualnej, a że i demokracja stała się czymś co dotyczy rzeczywiście wszystkich obywateli, to i wola obywateli powinna byc ujęta w prawie. Ludzie chcą zawierać umowy małżeńskie w ramach jednej płci, to powinno im to prawo umozliwiać.
24 czerwca 2024, 12:17
wolałabym po prostu możliwość zawarcia małżeństwa w urzędzie, ale z braku laku związki partnerskie na początek mogą być.
24 czerwca 2024, 12:44
a ja mam niejednoznaczne zdanie.
Generalnie jestem za umożliwieniem stworzenia czegoś, co parom jednopłciowym da "przywileje" tak jak parom różnopłciowym po ślubie tj. dziedziczenie, zwolnienie z podatku od darowizn, wspólne rozliczenie etc.
Ale po co obok ślubu dla par hetero tworzyć coś innego? Czym innym jest ślub cywilny? Po co tworzyć do tego jakąś protezę?
Raczej nie "po co" ale dlaczego,bo pewna ideologia rządzi ludźmi. Z resztą nie tylko w Polsce. A podobno nie jesteśmy państwem wyznaniowym.
Edytowany przez Noir_Madame 24 czerwca 2024, 13:00
24 czerwca 2024, 12:50
ogolnie jestem za.
Ale lewica probuje przemycic te wszystkie LGBT bzdury. Ida droga innych krajow gdzie to pierwszy krok do calkowitego zrownania par homo i hetero i uznanie to za normalne. Nie podoba mi sie takie knucie w tej sprawie. LGBT maja marginalne poparcie a panosza sie jakby mieli wiekszosc ludzi za soba.
A kto powiedział że pary homoseksualne nie są normalne ? Istnieją od zarania dziejów tylko jakiś chory papierzyk (też pewnie homoseksualista ?) zaczął ich tępić.
dlaczego czepiasz sie papieza? Mulzumanie ktorzy kamienuja gejow tez sluchaja papieza? albo ateistyczne chiny? Czy prawoslawna rosja? Tak naprawde caly swiat tepi gejow poza zgnilym zachodem. Taka prawda i kiedy zachod ostatecznie sie rozlozy to przyjdzie filozofia w europie z ktoregos z tych kregow wyzej wymienionych. Obstawiam islamska europe wiec wtedy i tak sie wiele zmieni.
Niczego się nie czepiam, piszę o Polsce. A całą resztą świata rządzi równie głupie myślenie czy to narzucane przez religię czy też świecką władze która chce żeby ludzie się rozmnażali i żeby miał kto na nich robić, co w parach homoseksualnych jest trudniejsze bądź niemożliwe jeśli chodzi o pary gejowskie.
24 czerwca 2024, 12:55
ogolnie jestem za.
Ale lewica probuje przemycic te wszystkie LGBT bzdury. Ida droga innych krajow gdzie to pierwszy krok do calkowitego zrownania par homo i hetero i uznanie to za normalne. Nie podoba mi sie takie knucie w tej sprawie. LGBT maja marginalne poparcie a panosza sie jakby mieli wiekszosc ludzi za soba.
A kto powiedział że pary homoseksualne nie są normalne ? Istnieją od zarania dziejów tylko jakiś chory papierzyk (też pewnie homoseksualista ?) zaczął ich tępić.
grzech sodomii jest wymieniony w Ksiedze Rodzaju i potepiany przez kosciol od zawsze, nie ze jakis chory papiezyk sobie cos wymyslil. Wiec kosciol jako taki nigdy oficjalnie nie powie ze to jest ok i zapraszamy do oltarza.
Islam tez potepia takie zwiazki, tam grozi za to kara smierci.
Owszem bo religia to największe a zarazem najbardziej genialne kłamstwo świata. Kościoły potępiają homoseksualizm bo nie prowadzi do prokreacji nie boją się że nie będzie miał kto na nich robić. Religie od zarania dziejów mają na celu kontrolę nad człowiekiem przez rządzących.
24 czerwca 2024, 12:59
ogolnie jestem za.
Ale lewica probuje przemycic te wszystkie LGBT bzdury. Ida droga innych krajow gdzie to pierwszy krok do calkowitego zrownania par homo i hetero i uznanie to za normalne. Nie podoba mi sie takie knucie w tej sprawie. LGBT maja marginalne poparcie a panosza sie jakby mieli wiekszosc ludzi za soba.
A kto powiedział że pary homoseksualne nie są normalne ? Istnieją od zarania dziejów tylko jakiś chory papierzyk (też pewnie homoseksualista ?) zaczął ich tępić.
grzech sodomii jest wymieniony w Ksiedze Rodzaju i potepiany przez kosciol od zawsze, nie ze jakis chory papiezyk sobie cos wymyslil. Wiec kosciol jako taki nigdy oficjalnie nie powie ze to jest ok i zapraszamy do oltarza.
Islam tez potepia takie zwiazki, tam grozi za to kara smierci.
Owszem bo religia to największe a zarazem najbardziej genialne kłamstwo świata. Kościoły potępiają homoseksualizm bo nie prowadzi do prokreacji nie boją się że nie będzie miał kto na nich robić. Religie od zarania dziejów mają na celu kontrolę nad człowiekiem przez rządzących.
calkowicie sie mylisz, ja nie jestem przeciwko homo ze wzgledow religijnych. Takie samo nastawienie ma proprostu wiekszosc ludzi , bo to naturalnie czlowieka obrzydza, tego nie da sie wyzbyc chyba ze dosc intensywna propaganda. Wszystkie zakazy religijne wyszly z obrzydzenia a nie ze to jest obrzydliwe bo religie tak nakazaly. Szczytem jest to ze dla mulzulmanow sex z koza jest nawet mniej obrzydliwy ale to inny temat.
24 czerwca 2024, 13:05
ogolnie jestem za.
Ale lewica probuje przemycic te wszystkie LGBT bzdury. Ida droga innych krajow gdzie to pierwszy krok do calkowitego zrownania par homo i hetero i uznanie to za normalne. Nie podoba mi sie takie knucie w tej sprawie. LGBT maja marginalne poparcie a panosza sie jakby mieli wiekszosc ludzi za soba.
A kto powiedział że pary homoseksualne nie są normalne ? Istnieją od zarania dziejów tylko jakiś chory papierzyk (też pewnie homoseksualista ?) zaczął ich tępić.
grzech sodomii jest wymieniony w Ksiedze Rodzaju i potepiany przez kosciol od zawsze, nie ze jakis chory papiezyk sobie cos wymyslil. Wiec kosciol jako taki nigdy oficjalnie nie powie ze to jest ok i zapraszamy do oltarza.
Islam tez potepia takie zwiazki, tam grozi za to kara smierci.
Owszem bo religia to największe a zarazem najbardziej genialne kłamstwo świata. Kościoły potępiają homoseksualizm bo nie prowadzi do prokreacji nie boją się że nie będzie miał kto na nich robić. Religie od zarania dziejów mają na celu kontrolę nad człowiekiem przez rządzących.
calkowicie sie mylisz, ja nie jestem przeciwko homo ze wzgledow religijnych. Takie samo nastawienie ma proprostu wiekszosc ludzi , bo to naturalnie czlowieka obrzydza, tego nie da sie wyzbyc chyba ze dosc intensywna propaganda. Wszystkie zakazy religijne wyszly z obrzydzenia a nie ze to jest obrzydliwe bo religie tak nakazaly. Szczytem jest to ze dla mulzulmanow sex z koza jest nawet mniej obrzydliwy ale to inny temat.
Obrzyfza bo pewne środowiska wmawiają to ludziom od dziecka. Dla mnie np. obrzydliwe jest zjedzenie świnki morskiej, gołębia albo żaby bo tak zostałam wychowana, a w nich krajach obrzydliwe jest zjedzenie świni.
A seks analny z kobietą jest ok czy be ?
I najważniejsze tu nie chodzi o seks tylko o podstawowe prawa człowieka.
Edytowany przez Noir_Madame 24 czerwca 2024, 13:14
24 czerwca 2024, 13:16
ogolnie jestem za.
Ale lewica probuje przemycic te wszystkie LGBT bzdury. Ida droga innych krajow gdzie to pierwszy krok do calkowitego zrownania par homo i hetero i uznanie to za normalne. Nie podoba mi sie takie knucie w tej sprawie. LGBT maja marginalne poparcie a panosza sie jakby mieli wiekszosc ludzi za soba.
A kto powiedział że pary homoseksualne nie są normalne ? Istnieją od zarania dziejów tylko jakiś chory papierzyk (też pewnie homoseksualista ?) zaczął ich tępić.
grzech sodomii jest wymieniony w Ksiedze Rodzaju i potepiany przez kosciol od zawsze, nie ze jakis chory papiezyk sobie cos wymyslil. Wiec kosciol jako taki nigdy oficjalnie nie powie ze to jest ok i zapraszamy do oltarza.
Islam tez potepia takie zwiazki, tam grozi za to kara smierci.
Owszem bo religia to największe a zarazem najbardziej genialne kłamstwo świata. Kościoły potępiają homoseksualizm bo nie prowadzi do prokreacji nie boją się że nie będzie miał kto na nich robić. Religie od zarania dziejów mają na celu kontrolę nad człowiekiem przez rządzących.
calkowicie sie mylisz, ja nie jestem przeciwko homo ze wzgledow religijnych. Takie samo nastawienie ma proprostu wiekszosc ludzi , bo to naturalnie czlowieka obrzydza, tego nie da sie wyzbyc chyba ze dosc intensywna propaganda. Wszystkie zakazy religijne wyszly z obrzydzenia a nie ze to jest obrzydliwe bo religie tak nakazaly. Szczytem jest to ze dla mulzulmanow sex z koza jest nawet mniej obrzydliwy ale to inny temat.
Ciekawe dlaczego sprowadzasz związek dwóch osób tej samej płci wyłącznie do tego, co robią w sypialni i dlaczego uważasz, że masz prawo się w tej sprawie wypowiadać? Seks dwóch kobiet już jest OK? Tylko dwóch facetów jakoś nie?
Ogólnie, ludzie uprawiają seks na wiele sposobów, które Tobie, osobiście mogą nie odpowiadać. Ba, sam możesz uprawiać seks w sposób, który innym nie odpowiada. Ale, na bogów olimpu, nie uogólniaj, nie sprowadzaj relacji wyłącznie do tego, kto z kim i jak uprawia seks.
I nie uzurpuj sobie prawa do decydowania o tym, czy wybór partnera uzasadnia odebranie innym ludziom praw obywatelskich. Bo nie uzasadnia w żaden sposób.
24 czerwca 2024, 13:25
zwiazki tak. Dawać dzieci w życiu. W Polsce jest taki chory system. Nie sprawdzają dają dzieci byle komu dla przykładu podania daleko szukać nie trzeba , z tego forum jest idealny przykład.
Ustawa nie mówi o dawaniu dzieci. Tylko o możliwości przysposobienia dziecka partnera, czyli jedna osoba z pary musi być rodzicem tego dziecka a druga je przysposabia jako pasierba/pasierbicę. Jak chcesz się wypowiadać, to najpierw wypadało by się zapoznać z ustawą, żeby wiedzieć o czym się w ogóle mówi.
