© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
6 grudnia 2023, 18:32
Jak w temacie. Ile średnio dni w roku jesteście standardowo na zwolnieniu?
10 grudnia 2023, 14:57
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
Noma jak nie pracowala, tylko siedziala z dzieckiem x lat w domu, to bylo okej. Poszla do pracy to juz kazdy, kto smie siedziec w domu na chorobowym z dzieckiem, jest naciagaczem ;-)))
Kocham Vitalie ?
nie byłam wtedy na chorobowym przez te x lat jak powiadasz i nie zwracałam pracodawcy d... skoro wtedy ważniejsze było dziecko i czas z nim spedzony
a jak już wróciłam do pracy to od tego czasu nie byłam na zwolnieniu ani razu na dziecko
A kto oplacal Twoje ubezpieczenie zdrowotne i skladki? Bylas zapewne dopisana do meza, ergo ciagnelas panstwowa kase. Nie przeszkadzalo Ci to? Czy czekaj...Tobie sie nalezalo :D A matkom pracujacym chorobowe na dziecko sie nie nalezy ?
no i klops, nie martw się bo nie państwo opłacało mi ubezpieczenie i składki, dwa mowa jest o czymś zupełnie innym , rozmawiamy o dezorganizacji pracy, o nadmiernym obciążaniu innych pracowników i o nieodpowiedzialnym podejściu do pracy , bo kiedy kobieta jest chociaż na wychowawczym to pracodawca może kogoś zatrudnić na zastępstwo, kobieta która nie wybiera takiego rozwiązania deklaruje swoją gotowość do pracy i powinna w niej być na co dzień , bo po to jest zatrudniona żeby pracować i żeby pracodawca mógł ją uwzględnić w swoich planach organizacji pracy i podziału zadań
czym innym jest wzięcie 4-5 razy w roku po tygodniu zwolnienia, a czym innym jest branie l4 po 2 tygodnie w każdym miesiącu w okresach jesienno zimowych
Pracodawca zatrudniajacy kobiete w wieku rozrodczym musi sie liczyc z tym, ze urodzi ona dziecko, pojdzie na macierzynski a pozniej bedzie tak, ze w wieku przedszkolnym dziecko bedzie chorowac.
To, co Ty uprawiasz Noma, to jest okropny shaming na kobiety. Nie jest Ci tak po ludzku wstyd tak najezdzac na pracujace kobiety z dziecmi? Myslisz, ze kazda ma meza pantoflarza, ktory na nia robi i boi sie pierdnac bez pozwolenia? Myslisz, ze kazda jest na tyle uprzywilejowana, ze sobie moze siedziec z dzieckiem x lat w domu? Na jakim swiecie Ty dziewczyno zyjesz? Jeszcze jakbys miala 16 lat, to moze bym zrzucila na glupote wieku nastoletniego i brak swiadomosci. Ale Ty jestes juz grubo po 30.
Brzydze sie takimi typiarami, zamiast sie wspierac, doceniac, ze kobiety musza isc do pracy i staraja sie to pogodzic z wychowaniem dziecka, co jest ciezkie, jeszcze musisz na kazdym kroku dojeb. innym matkom, oczywiscie wykazujac przy tym swoja wyzszosc nad innymi. Ohyda. ???
Za co sie tak mscisz? Za wlasna przeszlosc? Moze czas dorosnac i nie pietnowac innych?
Daruj sobie już te nowomowę.
Nie, te kobiety nie starają się pogodzić pracy z wychowaniem dziecka.
Podjecie zatrudnienia to zawarcie umowy, w której pracownik zobowiązuje się świadczyć określoną pracę na rzecz pracodawcy. Pracodawca zawierając umowę zna prawa przysługujące prawnikowi i zatrudniając kobietę w wieku rozrodczym liczy się z pewnymi tego konsekwencjami, natomiast jest to umowa dwóch dorosłych, odpowiedzialnych osób co znaczy że pracownik jest również świadomy po co szef go zatrudnia dlatego jego obowiązkiem jest wywiązywanie się ze swojej umowy i podejmowanie takich działań, aby pracodawca jak najmniej odczuwał skutki życia prywatnego pracownika.
Skutkiem brania przez kobiety nieustannych zwolnień i brak z ich strony chęci zorganizowania dla chorego dziecka innej możliwości opieki powoduje, że pracodawcy są uprzedzeni do kobiet w wieku rozrodczym i jest to uzasadnione.
Sorry, ale jeżeli matka ma męża to również mąż może iść na zwolnienie. Przecież tego teraz kobiety chcą, równouprawnienia, dzielenia się obowiązkami i opieka nad dzieckiem.
Edytowany przez .nonszalancja. 10 grudnia 2023, 14:58
10 grudnia 2023, 15:00
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
wskaz mi firmę dla której nie jest problemem, że kobieta w okresach jesienno-zimowych przez połowę lub nawet większość czasu jest na zwolnieniu i nigdy nie wiadomo kiedy będzie w pracy a kiedy nie, oprócz zwolnień na dzieci matki jeszcze biorą zwolnienia na siebie , bo przecież same też chorują , więc to jest taki pracownik jak wcale, nie jest to tylko kwestia roku czy dwóch, ale kilku lat, a przy 2-3 dzieci okres ten zdecydowanie się przedłuża
kobieta jak sama zachoruje to juz niestety nie jest w stanie przyjść do pracy , chyba że posle tam swojego klona jeśli go ma ? w przypadku chorujących dzieci nie musi jednak iść na zwolnienie, bo może znaleźć inne rozwiązanie
Nie zawsze są dostępne inne rozwiązania .
z jednej strony masz rację . Jest to problem dla firmy . Ale jak dziecko choruje to co zrobić? Z tego co wiem w pl to nawet z lekkim przeziębieniem dziecko musi zostać w domu.
bzdura
jaka bzdura? W przedszkolu jest zakaz przyprowadzania dzieci z infekcją bo zarażają inne dzieci i karuzela infekcji trwa w najlepsze
10 grudnia 2023, 15:05
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
Noma jak nie pracowala, tylko siedziala z dzieckiem x lat w domu, to bylo okej. Poszla do pracy to juz kazdy, kto smie siedziec w domu na chorobowym z dzieckiem, jest naciagaczem ;-)))
Kocham Vitalie ?
nie byłam wtedy na chorobowym przez te x lat jak powiadasz i nie zwracałam pracodawcy d... skoro wtedy ważniejsze było dziecko i czas z nim spedzony
a jak już wróciłam do pracy to od tego czasu nie byłam na zwolnieniu ani razu na dziecko
A kto oplacal Twoje ubezpieczenie zdrowotne i skladki? Bylas zapewne dopisana do meza, ergo ciagnelas panstwowa kase. Nie przeszkadzalo Ci to? Czy czekaj...Tobie sie nalezalo :D A matkom pracujacym chorobowe na dziecko sie nie nalezy ?
no i klops, nie martw się bo nie państwo opłacało mi ubezpieczenie i składki, dwa mowa jest o czymś zupełnie innym , rozmawiamy o dezorganizacji pracy, o nadmiernym obciążaniu innych pracowników i o nieodpowiedzialnym podejściu do pracy , bo kiedy kobieta jest chociaż na wychowawczym to pracodawca może kogoś zatrudnić na zastępstwo, kobieta która nie wybiera takiego rozwiązania deklaruje swoją gotowość do pracy i powinna w niej być na co dzień , bo po to jest zatrudniona żeby pracować i żeby pracodawca mógł ją uwzględnić w swoich planach organizacji pracy i podziału zadań
czym innym jest wzięcie 4-5 razy w roku po tygodniu zwolnienia, a czym innym jest branie l4 po 2 tygodnie w każdym miesiącu w okresach jesienno zimowych
Pracodawca zatrudniajacy kobiete w wieku rozrodczym musi sie liczyc z tym, ze urodzi ona dziecko, pojdzie na macierzynski a pozniej bedzie tak, ze w wieku przedszkolnym dziecko bedzie chorowac.
To, co Ty uprawiasz Noma, to jest okropny shaming na kobiety. Nie jest Ci tak po ludzku wstyd tak najezdzac na pracujace kobiety z dziecmi? Myslisz, ze kazda ma meza pantoflarza, ktory na nia robi i boi sie pierdnac bez pozwolenia? Myslisz, ze kazda jest na tyle uprzywilejowana, ze sobie moze siedziec z dzieckiem x lat w domu? Na jakim swiecie Ty dziewczyno zyjesz? Jeszcze jakbys miala 16 lat, to moze bym zrzucila na glupote wieku nastoletniego i brak swiadomosci. Ale Ty jestes juz grubo po 30.
Brzydze sie takimi typiarami, zamiast sie wspierac, doceniac, ze kobiety musza isc do pracy i staraja sie to pogodzic z wychowaniem dziecka, co jest ciezkie, jeszcze musisz na kazdym kroku dojeb. innym matkom, oczywiscie wykazujac przy tym swoja wyzszosc nad innymi. Ohyda. ???
Za co sie tak mscisz? Za wlasna przeszlosc? Moze czas dorosnac i nie pietnowac innych?
Daruj sobie już te nowomowę.
Nie, te kobiety nie starają się pogodzić pracy z wychowaniem dziecka.
Podjecie zatrudnienia to zawarcie umowy, w której pracownik zobowiązuje się świadczyć określoną pracę na rzecz pracodawcy. Pracodawca zawierając umowę zna prawa przysługujące prawnikowi i zatrudniając kobietę w wieku rozrodczym liczy się z pewnymi tego konsekwencjami, natomiast jest to umowa dwóch dorosłych, odpowiedzialnych osób co znaczy że pracownik jest również świadomy po co szef go zatrudnia dlatego jego obowiązkiem jest wywiązywanie się ze swojej umowy i podejmowanie takich działań, aby pracodawca jak najmniej odczuwał skutki życia prywatnego pracownika.
Skutkiem brania przez kobiety nieustannych zwolnień i brak z ich strony chęci zorganizowania dla chorego dziecka innej możliwości opieki powoduje, że pracodawcy są uprzedzeni do kobiet w wieku rozrodczym i jest to uzasadnione.
Sorry, ale jeżeli matka ma męża to również mąż może iść na zwolnienie. Przecież tego teraz kobiety chcą, równouprawnienia, dzielenia się obowiązkami i opieka nad dzieckiem.
brak chęci zorganizowania innej opieki? A jak takiej możliwości zwyczajnie ktoś nie ma? I nie wymawiaj się tym, że można zamiennie brać wolne z mężem bo nie zawsze to jest realnie możliwe. To, ze u Ciebie jest to nie oznacza, że u każdego. I choć ja tego problemu nie mam ze względu na to, że jestem "opiekunem" naszego synka to jestem w stanie zrozumieć sytuacje innych rodzin, wyjrzyj poza kraniec własnego nosa i swoją uprzywilejpwana pozycje bo takie wypowiedzi sprawiają, że wydajesz się niezwykle uboga intelektualnie i emocjonalnie.
10 grudnia 2023, 15:06
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
wskaz mi firmę dla której nie jest problemem, że kobieta w okresach jesienno-zimowych przez połowę lub nawet większość czasu jest na zwolnieniu i nigdy nie wiadomo kiedy będzie w pracy a kiedy nie, oprócz zwolnień na dzieci matki jeszcze biorą zwolnienia na siebie , bo przecież same też chorują , więc to jest taki pracownik jak wcale, nie jest to tylko kwestia roku czy dwóch, ale kilku lat, a przy 2-3 dzieci okres ten zdecydowanie się przedłuża
kobieta jak sama zachoruje to juz niestety nie jest w stanie przyjść do pracy , chyba że posle tam swojego klona jeśli go ma ? w przypadku chorujących dzieci nie musi jednak iść na zwolnienie, bo może znaleźć inne rozwiązanie
Nie zawsze są dostępne inne rozwiązania .
z jednej strony masz rację . Jest to problem dla firmy . Ale jak dziecko choruje to co zrobić? Z tego co wiem w pl to nawet z lekkim przeziębieniem dziecko musi zostać w domu.
bzdura
jaka bzdura? W przedszkolu jest zakaz przyprowadzania dzieci z infekcją bo zarażają inne dzieci i karuzela infekcji trwa w najlepsze
Z medycznego punktu widzenia dziecko jeżeli nie ma gorączki może normalnie funkcjonować, chodzić do placówki i uprawiać sport, chyba że bardzo źle się czuje. Natomiast to już wina rodziców, że zgadzają się na taką manipulacje ze strony placówki i na każdy latarek i każdy karzełek biorą zwolnienie.
Kolejna sprawa można już zarażać przed pojawieniem się objawów, więc nic nie da że dziecko z kaszelkiem uziemi się w domu, bo kogo miało zarazić to już zaraziło.
Edytowany przez .nonszalancja. 10 grudnia 2023, 15:07
10 grudnia 2023, 15:09
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
Noma jak nie pracowala, tylko siedziala z dzieckiem x lat w domu, to bylo okej. Poszla do pracy to juz kazdy, kto smie siedziec w domu na chorobowym z dzieckiem, jest naciagaczem ;-)))
Kocham Vitalie ?
nie byłam wtedy na chorobowym przez te x lat jak powiadasz i nie zwracałam pracodawcy d... skoro wtedy ważniejsze było dziecko i czas z nim spedzony
a jak już wróciłam do pracy to od tego czasu nie byłam na zwolnieniu ani razu na dziecko
A kto oplacal Twoje ubezpieczenie zdrowotne i skladki? Bylas zapewne dopisana do meza, ergo ciagnelas panstwowa kase. Nie przeszkadzalo Ci to? Czy czekaj...Tobie sie nalezalo :D A matkom pracujacym chorobowe na dziecko sie nie nalezy ?
no i klops, nie martw się bo nie państwo opłacało mi ubezpieczenie i składki, dwa mowa jest o czymś zupełnie innym , rozmawiamy o dezorganizacji pracy, o nadmiernym obciążaniu innych pracowników i o nieodpowiedzialnym podejściu do pracy , bo kiedy kobieta jest chociaż na wychowawczym to pracodawca może kogoś zatrudnić na zastępstwo, kobieta która nie wybiera takiego rozwiązania deklaruje swoją gotowość do pracy i powinna w niej być na co dzień , bo po to jest zatrudniona żeby pracować i żeby pracodawca mógł ją uwzględnić w swoich planach organizacji pracy i podziału zadań
czym innym jest wzięcie 4-5 razy w roku po tygodniu zwolnienia, a czym innym jest branie l4 po 2 tygodnie w każdym miesiącu w okresach jesienno zimowych
Pracodawca zatrudniajacy kobiete w wieku rozrodczym musi sie liczyc z tym, ze urodzi ona dziecko, pojdzie na macierzynski a pozniej bedzie tak, ze w wieku przedszkolnym dziecko bedzie chorowac.
To, co Ty uprawiasz Noma, to jest okropny shaming na kobiety. Nie jest Ci tak po ludzku wstyd tak najezdzac na pracujace kobiety z dziecmi? Myslisz, ze kazda ma meza pantoflarza, ktory na nia robi i boi sie pierdnac bez pozwolenia? Myslisz, ze kazda jest na tyle uprzywilejowana, ze sobie moze siedziec z dzieckiem x lat w domu? Na jakim swiecie Ty dziewczyno zyjesz? Jeszcze jakbys miala 16 lat, to moze bym zrzucila na glupote wieku nastoletniego i brak swiadomosci. Ale Ty jestes juz grubo po 30.
Brzydze sie takimi typiarami, zamiast sie wspierac, doceniac, ze kobiety musza isc do pracy i staraja sie to pogodzic z wychowaniem dziecka, co jest ciezkie, jeszcze musisz na kazdym kroku dojeb. innym matkom, oczywiscie wykazujac przy tym swoja wyzszosc nad innymi. Ohyda. ???
Za co sie tak mscisz? Za wlasna przeszlosc? Moze czas dorosnac i nie pietnowac innych?
Daruj sobie już te nowomowę.
Nie, te kobiety nie starają się pogodzić pracy z wychowaniem dziecka.
Podjecie zatrudnienia to zawarcie umowy, w której pracownik zobowiązuje się świadczyć określoną pracę na rzecz pracodawcy. Pracodawca zawierając umowę zna prawa przysługujące prawnikowi i zatrudniając kobietę w wieku rozrodczym liczy się z pewnymi tego konsekwencjami, natomiast jest to umowa dwóch dorosłych, odpowiedzialnych osób co znaczy że pracownik jest również świadomy po co szef go zatrudnia dlatego jego obowiązkiem jest wywiązywanie się ze swojej umowy i podejmowanie takich działań, aby pracodawca jak najmniej odczuwał skutki życia prywatnego pracownika.
Skutkiem brania przez kobiety nieustannych zwolnień i brak z ich strony chęci zorganizowania dla chorego dziecka innej możliwości opieki powoduje, że pracodawcy są uprzedzeni do kobiet w wieku rozrodczym i jest to uzasadnione.
Sorry, ale jeżeli matka ma męża to również mąż może iść na zwolnienie. Przecież tego teraz kobiety chcą, równouprawnienia, dzielenia się obowiązkami i opieka nad dzieckiem.
brak chęci zorganizowania innej opieki? A jak takiej możliwości zwyczajnie ktoś nie ma? I nie wymawiaj się tym, że można zamiennie brać wolne z mężem bo nie zawsze to jest realnie możliwe. To, ze u Ciebie jest to nie oznacza, że u każdego. I choć ja tego problemu nie mam ze względu na to, że jestem "opiekunem" naszego synka to jestem w stanie zrozumieć sytuacje innych rodzin, wyjrzyj poza kraniec własnego nosa i swoją uprzywilejpwana pozycje bo takie wypowiedzi sprawiają, że wydajesz się niezwykle uboga intelektualnie i emocjonalnie.
to może kobieta powinna w końcu powiedzieć, że ona już też nie ma możliwości brania zwolnien , cierpliwość każdego pracodawcy kiedyś się kończy
10 grudnia 2023, 15:09
Dorosly czlowiek rozumie, ze dzieci choruja. Chyba, ze jest Januszem biznesu i uprawia takie pier***dololo, jak Noma. To sobie moze takimi bzdurami argumentowac.
10 grudnia 2023, 15:11
Dorosly czlowiek rozumie, ze dzieci choruja. Chyba, ze jest Januszem biznesu i uprawia takie pier***dololo, jak Noma. To sobie moze takimi bzdurami argumentowac.
ja już obszernie napisałam co dorosły człowiek rozumie i uważam , że nie ma sensu powielać tych wypowiedzi
10 grudnia 2023, 15:20
Noma
po pierwsze nie tylko kobiety chodzą "na opiekę". U nas to chodzi mąż. I pracuje w firmie w której nikt mu z tego tytułu problemu nie robi. Regularnie dostaje premie a od przyszłego roku wyższe stanowisko więc jak widać pracodawca docenia jego pracę i to, że ma małe dziecko, które dość często choruje nie powoduje, że nie może przynosić firmie korzyści.
Jak byłaś na wychowawczym to społeczeństwo też ponosiło pewne koszty. Czemu się nie zwolniłaś?
Ja mogę długo polemizować na temat zapisów KP stawiających pracodawcę w trudnej sytuacji - ale jeśli istnieją pewne rozwiązania - które mają przede wszystkim wspierać dzietność - to o ile nie są nadużywane to nie ma w tym nic złego.
Koszty opieki są rozkładane na całe społeczeństwo nie po to, żeby tej jednostce było lepiej ale po to, by w ogóle te dzieci się rodziły. Z resztą z ekonomicznego punktu widzenia całego społeczeństwa lepiej żeby rodzic był miesiąc w roku w domu a przez pozostałe miesiące wyrabiał PKB, płacił podatki aniżeli cały rok siedział w domu i pierdział w stołek.
10 grudnia 2023, 15:22
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
wskaz mi firmę dla której nie jest problemem, że kobieta w okresach jesienno-zimowych przez połowę lub nawet większość czasu jest na zwolnieniu i nigdy nie wiadomo kiedy będzie w pracy a kiedy nie, oprócz zwolnień na dzieci matki jeszcze biorą zwolnienia na siebie , bo przecież same też chorują , więc to jest taki pracownik jak wcale, nie jest to tylko kwestia roku czy dwóch, ale kilku lat, a przy 2-3 dzieci okres ten zdecydowanie się przedłuża
kobieta jak sama zachoruje to juz niestety nie jest w stanie przyjść do pracy , chyba że posle tam swojego klona jeśli go ma ? w przypadku chorujących dzieci nie musi jednak iść na zwolnienie, bo może znaleźć inne rozwiązanie
Nie zawsze są dostępne inne rozwiązania .
z jednej strony masz rację . Jest to problem dla firmy . Ale jak dziecko choruje to co zrobić? Z tego co wiem w pl to nawet z lekkim przeziębieniem dziecko musi zostać w domu.
bzdura
jaka bzdura? W przedszkolu jest zakaz przyprowadzania dzieci z infekcją bo zarażają inne dzieci i karuzela infekcji trwa w najlepsze
Z medycznego punktu widzenia dziecko jeżeli nie ma gorączki może normalnie funkcjonować, chodzić do placówki i uprawiać sport, chyba że bardzo źle się czuje. Natomiast to już wina rodziców, że zgadzają się na taką manipulacje ze strony placówki i na każdy latarek i każdy karzełek biorą zwolnienie.
Kolejna sprawa można już zarażać przed pojawieniem się objawów, więc nic nie da że dziecko z kaszelkiem uziemi się w domu, bo kogo miało zarazić to już zaraziło.
aha czyli Ty masz gdzieś zasady panujące w placówkach i pchasz chore dziecko do innych dzieci?
10 grudnia 2023, 15:23
Zanim zostałam mamą, zdarzały mi się pojedyncze dni w roku. Odkąd dziecko zaczęło przedszkole, mam wrażenie, że non stop jestem na opiece/chorobowym.
nie możesz brać zwolnień z mężem na zmianę, albo nie możecie czasem zdalnie pracować lub godzin pracy inaczej sobie ułożyć, nie może czasem przyjść jakaś babcia, ciocia, sąsiadka, studentka ?
a jeśli może brać ona to dlaczego nie...?
sprawa jest prosta, jeżeli ktoś nie jest w stanie pracować , bo dzieci go za bardzo absorbują to można iść na wychowawczy
a jeżeli ktoś podejmuje się pracy to stara się w niej być i robić co do niego należy,
nieustanne zwolnienia dezorganizują pracę i obciążają innych nadmiernie, zresztą pytanie jest takie: ktoś przyjął się do pracy, żeby pracować czy tylko po to aby mieć świadczenia ?
szczerze ja się nie dziwię, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet, bo wiele nawet nie stara się znaleźć innego rozwiązania chociaż może
Z tego co pamiętam sama masz działalność , rozumiem że taki pracownik, który przez kilka lat pracuje w kratkę i nie możesz w ogóle na niego liczyć, nie byłby dla ciebie problemem, chyba że sama zatrudniłas się teraz na etacie, żeby robić tak samo
ja wielokrotnie pisałam o uprawnieniach pracownika wynikających z KP zaznaczając, że w szczególności dla mikroprzedsiębiorców często są nie do przeskoczenia bo zatrudniając pracownika powinni mieć przewidziane co najmniej 1,5 pensji na nieprzewidziane okoliczności i ryzyko jakie się z tym wiąże.
Ale póki co np. 60 dni opieki przysługuje, szczęśliwie dla pracodawcy tu od pierwszego dnia płaci ZUS. I akurat uważam, że zasiłek opiekuńczy to akurat jedno z lepszych rozwiązań żeby chociaż trochę aktywizować. Choroby dzieci są nie do przewidzenia a coś z tym dzieckiem wtedy trzeba zrobić. Opiekunka w moim mieście to już dochodzi 40 zł/h więc domyślam się, że większości na to po prostu nie stać a wychowawczy = 0 zł.
Więc uważam, że jeśli nie jest to nadużywane i wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem to nie ma w tym nic złego. Podobnie jak zwolnienie lekarskie na własną chorobę - gdy jest to nadużywane (np. wiele kobiet jak tylko widzi kreskę na teście już leci na zwolnienie...) to jest nie fair, ale jeśli ktoś faktycznie choruje to po to to jest.
a praca zdalna z roczniakiem albo dwulatkiem... no efektywna jak cholera. Czy nawet trzylatkiem bo tam ktoś pisał o przedszkolaku.
jest multum sytuacji kiedy kobieta non stop chodzi na zwolnienia chociaż maz może się z żoną wymieniać, albo może pomóc ktoś inny z rodziny
argument o tym, że kogoś nie stać na wychowawczy do mnie nie przemawia ( poza samotnymi matkami czy rodzicami niepełnosprawnych lub ciężko chorych dzieci) , decydując się na dziecko trzeba przemyśleć konsekwencje i to czy kogoś stać czy nie oraz liczyć się z tym, że dzieci będą chorować dlatego trzeba zapewnić im opiekę i godzić to z pracą
dorosli to nie dzieci w piaskownicy, a praca to nie przedszkole tylko miejsce dla dorosłych , świadomych i odpowiedzialnych ludzi
a widzisz, nie zawsze to kobieta chodzi na zwolnienia. I na szczęście są firmy, dla których to nie jest problemem. Częściej chodzi kobieta ale wg mnie wynika to z różnych przyczyn ale nie miałabym nic przeciwko gdyby np. to było po 30 dni na rodzica, chociaż to też zależy bo czasem może to jednak jedna osoba ma pracę, w której częstsze nieobecności tworzą mniej problemów niż u drugiej osoby.
Co do rodziny to nie każdy ma pomoc, choćby dziadkowie często jeszcze też pracują.
no i raczej opieranie utrzymania o 2 pensje to norma a nie wyjątek.
Szczęśliwie okres częstego chorowania dziecka trwa rok - maks 2 lata.
A co do ostatniego zdania - a co jak to sam pracownik choruje...? Też piaskownica?
Noma jak nie pracowala, tylko siedziala z dzieckiem x lat w domu, to bylo okej. Poszla do pracy to juz kazdy, kto smie siedziec w domu na chorobowym z dzieckiem, jest naciagaczem ;-)))
Kocham Vitalie ?
nie byłam wtedy na chorobowym przez te x lat jak powiadasz i nie zwracałam pracodawcy d... skoro wtedy ważniejsze było dziecko i czas z nim spedzony
a jak już wróciłam do pracy to od tego czasu nie byłam na zwolnieniu ani razu na dziecko
A kto oplacal Twoje ubezpieczenie zdrowotne i skladki? Bylas zapewne dopisana do meza, ergo ciagnelas panstwowa kase. Nie przeszkadzalo Ci to? Czy czekaj...Tobie sie nalezalo :D A matkom pracujacym chorobowe na dziecko sie nie nalezy ?
no i klops, nie martw się bo nie państwo opłacało mi ubezpieczenie i składki, dwa mowa jest o czymś zupełnie innym , rozmawiamy o dezorganizacji pracy, o nadmiernym obciążaniu innych pracowników i o nieodpowiedzialnym podejściu do pracy , bo kiedy kobieta jest chociaż na wychowawczym to pracodawca może kogoś zatrudnić na zastępstwo, kobieta która nie wybiera takiego rozwiązania deklaruje swoją gotowość do pracy i powinna w niej być na co dzień , bo po to jest zatrudniona żeby pracować i żeby pracodawca mógł ją uwzględnić w swoich planach organizacji pracy i podziału zadań
czym innym jest wzięcie 4-5 razy w roku po tygodniu zwolnienia, a czym innym jest branie l4 po 2 tygodnie w każdym miesiącu w okresach jesienno zimowych
Pracodawca zatrudniajacy kobiete w wieku rozrodczym musi sie liczyc z tym, ze urodzi ona dziecko, pojdzie na macierzynski a pozniej bedzie tak, ze w wieku przedszkolnym dziecko bedzie chorowac.
To, co Ty uprawiasz Noma, to jest okropny shaming na kobiety. Nie jest Ci tak po ludzku wstyd tak najezdzac na pracujace kobiety z dziecmi? Myslisz, ze kazda ma meza pantoflarza, ktory na nia robi i boi sie pierdnac bez pozwolenia? Myslisz, ze kazda jest na tyle uprzywilejowana, ze sobie moze siedziec z dzieckiem x lat w domu? Na jakim swiecie Ty dziewczyno zyjesz? Jeszcze jakbys miala 16 lat, to moze bym zrzucila na glupote wieku nastoletniego i brak swiadomosci. Ale Ty jestes juz grubo po 30.
Brzydze sie takimi typiarami, zamiast sie wspierac, doceniac, ze kobiety musza isc do pracy i staraja sie to pogodzic z wychowaniem dziecka, co jest ciezkie, jeszcze musisz na kazdym kroku dojeb. innym matkom, oczywiscie wykazujac przy tym swoja wyzszosc nad innymi. Ohyda. ???
Za co sie tak mscisz? Za wlasna przeszlosc? Moze czas dorosnac i nie pietnowac innych?
Daruj sobie już te nowomowę.
Nie, te kobiety nie starają się pogodzić pracy z wychowaniem dziecka.
Podjecie zatrudnienia to zawarcie umowy, w której pracownik zobowiązuje się świadczyć określoną pracę na rzecz pracodawcy. Pracodawca zawierając umowę zna prawa przysługujące prawnikowi i zatrudniając kobietę w wieku rozrodczym liczy się z pewnymi tego konsekwencjami, natomiast jest to umowa dwóch dorosłych, odpowiedzialnych osób co znaczy że pracownik jest również świadomy po co szef go zatrudnia dlatego jego obowiązkiem jest wywiązywanie się ze swojej umowy i podejmowanie takich działań, aby pracodawca jak najmniej odczuwał skutki życia prywatnego pracownika.
Skutkiem brania przez kobiety nieustannych zwolnień i brak z ich strony chęci zorganizowania dla chorego dziecka innej możliwości opieki powoduje, że pracodawcy są uprzedzeni do kobiet w wieku rozrodczym i jest to uzasadnione.
Sorry, ale jeżeli matka ma męża to również mąż może iść na zwolnienie. Przecież tego teraz kobiety chcą, równouprawnienia, dzielenia się obowiązkami i opieka nad dzieckiem.
brak chęci zorganizowania innej opieki? A jak takiej możliwości zwyczajnie ktoś nie ma? I nie wymawiaj się tym, że można zamiennie brać wolne z mężem bo nie zawsze to jest realnie możliwe. To, ze u Ciebie jest to nie oznacza, że u każdego. I choć ja tego problemu nie mam ze względu na to, że jestem "opiekunem" naszego synka to jestem w stanie zrozumieć sytuacje innych rodzin, wyjrzyj poza kraniec własnego nosa i swoją uprzywilejpwana pozycje bo takie wypowiedzi sprawiają, że wydajesz się niezwykle uboga intelektualnie i emocjonalnie.
to może kobieta powinna w końcu powiedzieć, że ona już też nie ma możliwości brania zwolnien , cierpliwość każdego pracodawcy kiedyś się kończy
bardzo odpowiedzialnym podejściem jest ryzykować utratę obu prac jeśli dziecko dużo choruje. Pracodawcy są rozni
