Temat: Dlaczego kobiety głosują na konfederację?

aster1987 napisał(a):

SzczuplaNaZawsze2020 napisał(a):

pewnie są pod wpływem mężów, ktorzy głosują na nich

Janusz Korwin mikke przecież to wyjaśnił, jak kobieta współżyje z mężem to pleminiki przenikają i kobieta zaczyna myśleć jak mąż. 

maharettt napisał(a):

aster1987 napisał(a):

SzczuplaNaZawsze2020 napisał(a):

pewnie są pod wpływem mężów, ktorzy głosują na nich

Janusz Korwin mikke przecież to wyjaśnił, jak kobieta współżyje z mężem to pleminiki przenikają i kobieta zaczyna myśleć jak mąż. 

A jak ma prezerwatywe?

Nietwojakielbasa napisał(a):

Czakii napisał(a):

Ptaky napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Ptaky napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Ogólnie wiecie co, wiele jest ludzi, jak ja, którzy polityką się nie interesują. Tu coś usłyszą, tu coś usłyszą, tu coś przeczytają, obejrzą debatę, tyle. Na tej podstawie budują opinie. I nie uważam, żeby to było słuszne. TYLKO. Nawet jeśli była by ogólnodostępna strona z programem wszystkich kandydatów, to na ile ten program został by potem zrealizowany, a postulaty przestrzegane? Wiemy, jak to bywało, więc po co w ogóle o tym gadać? To samo z telewizjami, ? Ile tam prawdy, a ile ściemy wyborczej? Dlatego nie lubię się zajmować polityką. Jedna napisze to, druga to i i tak nie wiadomo, kto ma rację, bo zawsze czyjaś racja jest mojsza. To jak tematy o sukienkach, tylko każdy lubi myśleć, że mądrzejsze.

Dla mnie wizja gospodarcza pis (centralne sterowanie) a wizja gospodarcza Konfederacji czyli minimum państwa, socjalu itd to 2 różne bieguny, ale może ja się nie znam..

W kwestii uchodźców np. widzę zgodność.

To doprecyzuj co jest dla ciebie ważniejsze, sprawy gospodarcze, społeczne, kwestie imigracyjne?

Jak widać dwie z wymienionych :)Wolę płacić 500+ polskiej rodzinie, niż uchodźcy. Do programu 500+ nic nie mam, ale to wsparcie powinno być uzależnione od dochodu.

Co zwiększyło by koszt jego obsługi...gdyby rodzina płaciła mniejsze podatki to byłoby lepsze rozwiązanie. 

no za po nikt mniejszych nie płacił.

Nikt też się nie zrzucał na 500 + xd

500+ jest ponoć z pieniędzy uzyskanych z uszczelniania vatu. Ja nie czuję, żebym się na cokolwiek zrzucała, podatki płaciłam zawsze takie same czy większe, cit chyba teraz jest mniejszy. A że teraz ubocznie ktoś dostanie 500 plus z moich podatków, zamiast jakiś biznesmen do kieszeni, Aha ten magiczny worek PiSu nazywa się uszczelnianie VAT xd 500+ jest uboczne? xd Bosh Wyłącz tvpis włącz myślenie

A VAT to też zysk z towarów i usług, które kupujemy tak więc bez powodu wszystko nie podrożało. 

Dla mnie nic nie podrożało i żyje mi się dobrze, może dlatego nie najeżdżam na pis. No dobra, masło  A wszystko drożeje od zawsze, ja nie pamiętam, żeby coś kiedyś staniało, zawsze tylko "szykują się podwyżki". Zrzucanie tego na pis, to tak samo jak zrzucanie klęski powodziowej na Trzaskowskiego :D

Halo halo, PiS zawsze wszystko zarzucał na po, ściślej na Tuska...przez 8 lat Polki i Polacy....... 

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Czakii napisał(a):

Ptaky napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Ptaky napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

annamarta napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Ogólnie wiecie co, wiele jest ludzi, jak ja, którzy polityką się nie interesują. Tu coś usłyszą, tu coś usłyszą, tu coś przeczytają, obejrzą debatę, tyle. Na tej podstawie budują opinie. I nie uważam, żeby to było słuszne. TYLKO. Nawet jeśli była by ogólnodostępna strona z programem wszystkich kandydatów, to na ile ten program został by potem zrealizowany, a postulaty przestrzegane? Wiemy, jak to bywało, więc po co w ogóle o tym gadać? To samo z telewizjami, ? Ile tam prawdy, a ile ściemy wyborczej? Dlatego nie lubię się zajmować polityką. Jedna napisze to, druga to i i tak nie wiadomo, kto ma rację, bo zawsze czyjaś racja jest mojsza. To jak tematy o sukienkach, tylko każdy lubi myśleć, że mądrzejsze.

Dla mnie wizja gospodarcza pis (centralne sterowanie) a wizja gospodarcza Konfederacji czyli minimum państwa, socjalu itd to 2 różne bieguny, ale może ja się nie znam..

W kwestii uchodźców np. widzę zgodność.

To doprecyzuj co jest dla ciebie ważniejsze, sprawy gospodarcze, społeczne, kwestie imigracyjne?

Jak widać dwie z wymienionych :)Wolę płacić 500+ polskiej rodzinie, niż uchodźcy. Do programu 500+ nic nie mam, ale to wsparcie powinno być uzależnione od dochodu.

Co zwiększyło by koszt jego obsługi...gdyby rodzina płaciła mniejsze podatki to byłoby lepsze rozwiązanie. 

no za po nikt mniejszych nie płacił.

Nikt też się nie zrzucał na 500 + xd

500+ jest ponoć z pieniędzy uzyskanych z uszczelniania vatu. Ja nie czuję, żebym się na cokolwiek zrzucała, podatki płaciłam zawsze takie same czy większe, cit chyba teraz jest mniejszy. A że teraz ubocznie ktoś dostanie 500 plus z moich podatków, zamiast jakiś biznesmen do kieszeni, Aha ten magiczny worek PiSu nazywa się uszczelnianie VAT xd 500+ jest uboczne? xd Bosh Wyłącz tvpis włącz myślenie

A VAT to też zysk z towarów i usług, które kupujemy tak więc bez powodu wszystko nie podrożało. 

Dla mnie nic nie podrożało i żyje mi się dobrze, może dlatego nie najeżdżam na pis. No dobra, masło  A wszystko drożeje od zawsze, ja nie pamiętam, żeby coś kiedyś staniało, zawsze tylko "szykują się podwyżki". Zrzucanie tego na pis, to tak samo jak zrzucanie klęski powodziowej na Trzaskowskiego :D

Halo halo, PiS zawsze wszystko zarzucał na po, ściślej na Tuska...przez 8 lat Polki i Polacy....... 

Teraz jest wina Trzaskowskiego

Limecia napisał(a):

Ja nie rozumiem co ludzie widzą w Bosaku. Mnie on odrzuca i fizycznie i pod względem światopoglądu.

Nayuri napisał(a):

Bosak jest za całkowitym zakazem aborcji, czyli przedkłada dobro płodu nad życie kobiety. 

sylwik1989 napisał(a):

Wiecie, że Hitler też przełożył gospodarkę ponad wszystko i był "antysystemowy" - a potem to już było z górki. Kryzys gospodarczy spowodował frustrację i podatność na manipulacje.. oczywiście to nie taka sama skala, ale wiadomo że HItler nie stał się dyktatorem i mordercą z dnia na dzień. Pamiętam jak się zastanawiałam na lekcjach historii, że jak w ogóle on zebrał tyle poparcia, jak ludzie moglibyć tak ślepi?! Widać wiele osób nadal nie widzi jak historia się lubi powtarzać i ciężko mi uwierzyć co ludzie wypisują.  Ludzie jak owce idą za pięknymi obietnicami porzucając godność i zdrowy rozsądek. To smutne, bo odzwieciedla to desperacje i przykry mentalny stan obywateli kraju. Trzymajcie się.

Nayuri napisał(a):

Liczę, że każdy pracujący człowiek będzie w stanie się samodzielnie utrzymać. Druga sprawa, kobiety dostają często niższe wynagrodzenie niż mężczyźni za taką samą pracę. Był  ten temat wałkowany ostatnio.

tymiankowa napisał(a):

Edit: ja się gospodarczo trochę zgadzam z konfederacją. Ale nigdy, nigdy nie sprzedam się za jakąś wizję gospodarczą. Takich elementarnych podstaw człowieczeństwa nie oddam.

maharettt napisał(a):

Ale czy uwazacie ze Polska jest na tyle silnym i samowystarczalnym panstwen zeby zerwac umowy miedzynarodowe i miec wywalone na dobre kontakty z innymi panstwami?

maharettt napisał(a):

Nawet jesli gospodarczo by bylo ok to czy wolna swobodna i osamotniona polska poradzi sobie militarnie jak sie polakomi na nia jakies inne mocarstwo ( a jestem prawie pewna ze co najmniej jedno takiej okazji nie przepusci)? Serio wyborcy konfederacji myslicie ze samotna polska z nazistowskim rzadem by miala szwnse przetrwala???

maharettt napisał(a):

Uchodzcow w polsce sa cele tlumy a geje bzykaja sie pod kazdym krzakiem.Naprawde to takie wazne kwestie?

Ptaky napisał(a):

dlaczego odstawia sie Korwina na bok jesli jest sie za Bosakiem i głosuje na konfederację? Czy odstawiamy też pana z  Żoliborza od długopisa głosując?

sylwik1989 napisał(a):

Był ekstremistą i antysystemowcem na tamte czasy.... więc wszystko się zgadza.

aster1987 napisał(a):

SzczuplaNaZawsze2020 napisał(a):

pewnie są pod wpływem mężów, ktorzy głosują na nich

Janusz Korwin mikke przecież to wyjaśnił, jak kobieta współżyje z mężem to pleminiki przenikają i kobieta zaczyna myśleć jak mąż.

Melkor napisał(a):

Można zadać takie samo pytanie wstawiając dowolną partię, wyrażając zdumienie jak można głosować na kogoś TAKIEGO. Świadczy to o braku zrozumienia dla ludzi o innych poglądach, mentalnościach i bańkach. Żyjąc w określonej bańce i słuchając konkretnych źródeł informacji widzi się tylko część spektrum, część prawdy. Pis to ciemnogród, PO zdrajcy, Lewica komuchy, Konfederacja faszyści. I to wystarczy nam wiedzieć, tak? W niedawnym temacie o wyborach zapytałem co takiego w poglądach Bosaka miałoby go dyskwalifikować w roli potencjalnego kandydata dla kobiet. Pierwszy post w dyskusji:https://vitalia.pl/forum11,1033243,16_Na-kogo-bedz... Zabawne są też grupy roszczące sobie prawo do reprezentowania ogółu kobiet, jakby wszystkie kobiety myślały tak samo, miały te same interesy, potrzeby i przekonania. Przecież to jest wręcz urągające. Każda kobieta jest indywidualnym człowiekiem, który może mieć własne przekonania w dowolnej sprawie i nie potrzebuje przewodnika w postaci ruchu takich czy innych feministek mówiących czego powinna chcieć "nowoczesna" kobieta. Nie jest prawdą, że wszystkie kobiety chcą liberalizacji prawa do aborcji, dyskryminacji "pozytywnej", żeby miały większe szanse niż mężczyźni, czy innych lewicowych postulatów. Nie jest prawdą, że dla kobiet priorytetem musi być aborcja, zasiłki dla matek, prawa zwierząt i podkreślanie na każdym kroku, że kobieta jest równa mężczyźnie.Poza tym w polskiej polityce trudno jest znaleźć wymarzoną formację polityczną, którą się w +90% kwestii popiera. Często jest to wybór między dżumą a cholerą, albo wybór partii, która w najmniejszym stopniu nas odrzuca, najmniej skompromitowanej, najbardziej wiarygodnej. Nie jest tak, że jak ktoś zagłosował na Bosaka, to z automatu jest jego fanem i nie ma mu nic do zarzucenia.

Limecia napisał(a):

Ja nie rozumiem co ludzie widzą w Bosaku. Mnie on odrzuca i fizycznie i pod względem światopoglądu.

I to są właśnie mądre kryteria wyboru, atrakcyjność fizyczna kandydata xD

Nayuri napisał(a):

Bosak jest za całkowitym zakazem aborcji, czyli przedkłada dobro płodu nad życie kobiety. 

Nie stwierdził czegoś takiego, link wyżej do pierwszego posta w dyskusji, tutaj drugi:https://vitalia.pl/forum11,1033243,20_Na-kogo-bedz... jest reszta dyskusji z @variolen1, w której poruszam tę sprawę.

sylwik1989 napisał(a):

Wiecie, że Hitler też przełożył gospodarkę ponad wszystko i był "antysystemowy" - a potem to już było z górki. Kryzys gospodarczy spowodował frustrację i podatność na manipulacje.. oczywiście to nie taka sama skala, ale wiadomo że HItler nie stał się dyktatorem i mordercą z dnia na dzień. Pamiętam jak się zastanawiałam na lekcjach historii, że jak w ogóle on zebrał tyle poparcia, jak ludzie moglibyć tak ślepi?! Widać wiele osób nadal nie widzi jak historia się lubi powtarzać i ciężko mi uwierzyć co ludzie wypisują.  Ludzie jak owce idą za pięknymi obietnicami porzucając godność i zdrowy rozsądek. To smutne, bo odzwieciedla to desperacje i przykry mentalny stan obywateli kraju. Trzymajcie się.

xD Nie zapominaj, że Hitler pił wodę i miał psa, jak to jest, że ludzie w dzisiejszych czasach piją wodę i mają psy?!Demagogia argumentum ad Hitlerum. Wysil się na bardziej przekonujące podobieństwa. Porównywanie faszyzmu, który dąży do "wszystko w państwie, nic poza państwem" do formacji antysocjalistycznej to jest mocne nieporozumienie.W ogóle określanie ludzi faszystami w ramach obelgi jest obelgą dla tych, którzy z faktycznym faszyzmem walczyli. Jest rozwadnianiem słów, które powinny mieć mocny wydźwięk, ale już nie mają, bo stały się powszechnym środkiem tępej przepychanki politycznej.

Nayuri napisał(a):

Liczę, że każdy pracujący człowiek będzie w stanie się samodzielnie utrzymać. Druga sprawa, kobiety dostają często niższe wynagrodzenie niż mężczyźni za taką samą pracę. Był  ten temat wałkowany ostatnio.

Za taką samą pracę, czy na tym samym stanowisku, ale nie uwzględniając tutaj statystycznej liczby nadgodzin, zwolnień, efektywności wykonywanej pracy, przebojowości i asertywności? Temat jest bardziej złożony i nie można go sprowadzić do twierdzenia, że kobiety dostają mniej za to samo.

tymiankowa napisał(a):

Edit: ja się gospodarczo trochę zgadzam z konfederacją. Ale nigdy, nigdy nie sprzedam się za jakąś wizję gospodarczą. Takich elementarnych podstaw człowieczeństwa nie oddam.

Lejesz wodę, straszysz faszyzmem. Napisz lepiej na czym polega faszyzm Bosaka i konfederatów.

maharettt napisał(a):

Ale czy uwazacie ze Polska jest na tyle silnym i samowystarczalnym panstwen zeby zerwac umowy miedzynarodowe i miec wywalone na dobre kontakty z innymi panstwami?

A jakie konkretnie umowy masz na myśli i na jakie państwa konfa miałaby mieć wywalone?Naiwnością jest sądzić, że ta formacja mogłaby sprawować samodzielne rządy. Walczą o posiadania jakiegoś wpływu, bo społeczeństwo nigdy nie będzie popierać prawicy w stopniu pozwalającym wygrać wybory.

maharettt napisał(a):

Nawet jesli gospodarczo by bylo ok to czy wolna swobodna i osamotniona polska poradzi sobie militarnie jak sie polakomi na nia jakies inne mocarstwo ( a jestem prawie pewna ze co najmniej jedno takiej okazji nie przepusci)? Serio wyborcy konfederacji myslicie ze samotna polska z nazistowskim rzadem by miala szwnse przetrwala???

Naprawdę sądzisz, że inne kraje będą ratować Polsce dupę w przypadku agresji "jakiegoś" mocarstwa? Fragment o nazistowskim rządzie pominę, bo o fantastyce wolę rozmawiać przy innych okazjach.

maharettt napisał(a):

Uchodzcow w polsce sa cele tlumy a geje bzykaja sie pod kazdym krzakiem.Naprawde to takie wazne kwestie?

W kwestii uchodźców warto zachować rozwagę mając na uwadze przykład zachodnich państw, których mniejszość imigrancka generuje nieproporcjonalnie dużo przestępstw, ludzie boją się wchodzić na niektóre rejony, a pasożyty obciążając socjal. Lepiej myśleć wcześniej niż później mieć problemy. Całe szczęście możemy zaobserwować drogę podjętą przez inne państwa, by nie popełnić tego błędu.

Ptaky napisał(a):

dlaczego odstawia sie Korwina na bok jesli jest sie za Bosakiem i głosuje na konfederację? Czy odstawiamy też pana z  Żoliborza od długopisa głosując?

Porównanie nietrafione, gdyż Korwin nie jest zwierzchnikiem Bosaka, obaj należą do różnych partii. W samej konfederacji jest kilka osób dowodzących.

sylwik1989 napisał(a):

Był ekstremistą i antysystemowcem na tamte czasy.... więc wszystko się zgadza.

No faktycznie jedno podobieństwo "antysystemowość" i jedna subiektywna opinia ("ekstremizm" konfederacji) czyni dwie dość odmienne ideologie tym samym... Kukiz i Palikot też byli antysystemowi, straszni naziole. Wszystko się zgadza!

aster1987 napisał(a):

SzczuplaNaZawsze2020 napisał(a):

pewnie są pod wpływem mężów, ktorzy głosują na nich

Janusz Korwin mikke przecież to wyjaśnił, jak kobieta współżyje z mężem to pleminiki przenikają i kobieta zaczyna myśleć jak mąż.

Z wnioskami się trochę zagalopował, natomiast złapał dobry trop xD :https://www.newscientist.com/article/mg22730313-50... wiesz o umowach miedzynarodowych jakie polska. Moze by pomogli moze nie ale nikt nie zaryzykuje ruszyc polski do poki ma te umowy. Po ich zerwaniu by byla latwa zdobycza, okazja wrecz wymarzona. 

A przecietny uchodzca by w polsce nie zostal. Za malo socjalu a i w leb dostac mozna. Sa lepsze miejsca.