Temat: Niski wzrost = brzydota?

jurysdykcja napisał(a):

Jest taka teoria, że wraz z rozwojem społeczeństwa, zmienił się kanon kobiecego piękna, w kierunku, który promuje...jakby to powiedzieć, niepraktyczne cechy? Tzn. Średniowieczny lord, wybierając sobie na żonę malutką, drobniutką laleczkę, w pewien sposób pokazywał, że jego kobieta nie musi z nim zapie...lać w polu i może tylko wyglądać. Nie musi być silna, bo on jest wystarczająco silny za ich oboje. Pewnie w tym samym okresie chłop na roli miał inne gusta jeśli idzie o kobiece piękno i szukał raczej mocnej Danusi, co mu pomoże buraki kopać.Jak dla mnie to jest fascynujące, że te zmiany w gustach, jeśli idzie o tak prymitywne kwestie, jak piękno, zachodzą tak szybko i są tak dramatyczne. Skąd np. upodobanie do bardzo chudych i skrajnie drobnych kobiet? Wielu facetów, bardzo wielu, ma taki właśnie gust. Jak to się ma do ewolucji? Trochę nijak. I jest to trend...dosłownie ostatnich 20 lat.

EgyptianCat napisał(a):

Cóż za ciężka bzdura... Ludzie mają różne proporcje, nie identyczne. Nie masz tego świadomości?I muszę Cię zmartwić - nogi to jeden z moich największych fizycznych atutów, także podczas pobytu w Polsce. Nie wstawię zdjęcia, bo raz, że nie muszę Ci niczego udowadniać, a dwa, że i tak powiesz że to nie moje nogi. ;)Przewinął się tu temat mojego avatara. Otóż ma mi on jedynie zapewnić względną anonimowość, nie próbuję się dowartościować i nie uważam, żeby twarz Keiry była jakkolwiek ładniejsza od mojej własnej. A co do złośliwości... Cóż drogie Panie - temat dotyczy wzrostu, wiec wypowiadam się o wzroście. I nie mam zamiaru nikogo przepraszać, zwłaszcza, że większość z Was pewnie uważa, że facet zaczyna się od 180. 

malgot2017 napisał(a):

jurysdykcja napisał(a):

Jest taka teoria, że wraz z rozwojem społeczeństwa, zmienił się kanon kobiecego piękna, w kierunku, który promuje...jakby to powiedzieć, niepraktyczne cechy? Tzn. Średniowieczny lord, wybierając sobie na żonę malutką, drobniutką laleczkę, w pewien sposób pokazywał, że jego kobieta nie musi z nim zapie...lać w polu i może tylko wyglądać. Nie musi być silna, bo on jest wystarczająco silny za ich oboje. Pewnie w tym samym okresie chłop na roli miał inne gusta jeśli idzie o kobiece piękno i szukał raczej mocnej Danusi, co mu pomoże buraki kopać.Jak dla mnie to jest fascynujące, że te zmiany w gustach, jeśli idzie o tak prymitywne kwestie, jak piękno, zachodzą tak szybko i są tak dramatyczne. Skąd np. upodobanie do bardzo chudych i skrajnie drobnych kobiet? Wielu facetów, bardzo wielu, ma taki właśnie gust. Jak to się ma do ewolucji? Trochę nijak. I jest to trend...dosłownie ostatnich 20 lat.

Dlaczego uważasz to za niepraktyczne cechy ?

grazynazewsi napisał(a):

EgyptianCat napisał(a):

Cóż za ciężka bzdura... Ludzie mają różne proporcje, nie identyczne. Nie masz tego świadomości?I muszę Cię zmartwić - nogi to jeden z moich największych fizycznych atutów, także podczas pobytu w Polsce. Nie wstawię zdjęcia, bo raz, że nie muszę Ci niczego udowadniać, a dwa, że i tak powiesz że to nie moje nogi. ;)Przewinął się tu temat mojego avatara. Otóż ma mi on jedynie zapewnić względną anonimowość, nie próbuję się dowartościować i nie uważam, żeby twarz Keiry była jakkolwiek ładniejsza od mojej własnej. A co do złośliwości... Cóż drogie Panie - temat dotyczy wzrostu, wiec wypowiadam się o wzroście. I nie mam zamiaru nikogo przepraszać, zwłaszcza, że większość z Was pewnie uważa, że facet zaczyna się od 180. 

Ale cóź, paru cm zabrakło, żeby z takim ciałem i twarzą zostać modelką, stąd chyba Twoja frustracja i złość na niski wzrost.

jurysdykcja napisał(a):

malgot2017 napisał(a):

jurysdykcja napisał(a):

Jest taka teoria, że wraz z rozwojem społeczeństwa, zmienił się kanon kobiecego piękna, w kierunku, który promuje...jakby to powiedzieć, niepraktyczne cechy? Tzn. Średniowieczny lord, wybierając sobie na żonę malutką, drobniutką laleczkę, w pewien sposób pokazywał, że jego kobieta nie musi z nim zapie...lać w polu i może tylko wyglądać. Nie musi być silna, bo on jest wystarczająco silny za ich oboje. Pewnie w tym samym okresie chłop na roli miał inne gusta jeśli idzie o kobiece piękno i szukał raczej mocnej Danusi, co mu pomoże buraki kopać.Jak dla mnie to jest fascynujące, że te zmiany w gustach, jeśli idzie o tak prymitywne kwestie, jak piękno, zachodzą tak szybko i są tak dramatyczne. Skąd np. upodobanie do bardzo chudych i skrajnie drobnych kobiet? Wielu facetów, bardzo wielu, ma taki właśnie gust. Jak to się ma do ewolucji? Trochę nijak. I jest to trend...dosłownie ostatnich 20 lat.

Dlaczego uważasz to za niepraktyczne cechy ?

A jak bycie małym, delikatnym i kruchym pomaga w przetrwaniu w dziczy? Jak pomaga w rodzeniu dzieci? Bo o tym mówimy W kontekście ewolucyjnym. Wiadomo, że współcześnie to nie ma aż takiego znaczenia, ale kiedyś miało i jest dziwne, jak bardzo szybko te prymitywne cechy oznaczające siłę, witalność i płodność zostały wyparte przez kanony często kompletnie oderwane od biologii. Vide wygląd modelki. Na logikę i ojciec i matka dziecka, powinni szukać w sobie cech noszących w sobie znamiona siły i płodności. Pakiet genów, który da silne dzieci, rosłych synów i płodne córki. I kobiety z reguły to robią, męski kanon piękna trzyma się kupy i jest praktycznie stały. Za to np bardzo drobna dziewczyna, do tego bardzo niziutka, szanse na urodzenie postawnego syna zmniejsza. Może małość i drobność sugeruje młodość? To by było jakieś wytłumaczenie. Choć ja stawiam, że to po prostu kultura i ... męskie ego. Mój facet też UWIELBIA być tym dużym i silnym - to wręcz absurdalne jak silna jest ta potrzeba. Silniejsza, niż to, jak "praktyczna" jestem jako kobieta np. na campingu, czy przy przeprowadzce ;)

jurysdykcja napisał(a):

Mnie tylko jedno ciekawi, tak pół żartem, pół serio - jakie jest ewolucyjne wytłumaczenie tego, że niskie kobiety się podobają facetom? Bo się podobają, to niezaprzeczalne. Ok, rozumiem, że to się kojarzy z młodością, niewinnością....no ale wybierając matkę dla swoich synów, powinno się raczej wybierać coś kompletnie odwrotnego, nie? Wysoką, silną, dopakowaną babę, która swoje geny przekaże potomkom. A tu psikus - faceci wybierają np. mikro azjatki na żony, a potem mają mini-mieszanych synów, którzy na europejskim rynku matrymonialnym mają przekichane :D :D To tak, jakby fani wysokich kobiet stawiali na atrakcyjność swoich męskich potomków, a fani niskich - na urodę córek (powiedzmy). Chciałabym kiedyś popatrzeć na to, jak pi razy oko wyglądają całe rodziny par, gdzie są duże różnice wzrostu. Tzn. jak wypadają dzieci na tym tle. (takie dywagacje, bo ja nie mam preferencji wzrostowych jeśli idzie o kobiety i w sumie nawet niscy faceci czasem mnie kręcą)