Temat: ocena 166cm

Za chudo. Powinnaś przytyć.

Bylo pieknie a teraz jest smutno i zalosnie.Wiesz co?Twoje cialo przed mowi: jestem szczesliwa, a to nowe mowi: jest mi zle...

"Przed" moim zdaniem było fajnie, nie rozumiem po co doprowadziłaś się do takiego stanu...ale tak to jest, jak się człowiek naogląda modelek i potem uważa, że przy rozmiarze 38 jest "gruby"...7

Bardzo chudo. 52-55?

mi się podobało przed.. teraz za .. sucho? :/ wcześniej + troszkę mięśni i byłoby super. :)

przed było naparwde super, teraz , jak dla mnie, trochę za chudo

Brakuje - mięśni przywodzicieli ud, których na ten moment nie ma wcale - a przynajmniej tak to wygląda. A stąd już krok do problemów z kolanami.

O takie, smutne nogi masz jak po prawej - podpis - zanik mięśni.

Jurysdykcja, powinnaś ten rysunek wklejać w każdym wątku o "masywnych udach". Może do paru dotrze, dlaczego uda średniego wzrostu kobiety mają mieć 50-parę centymetrów w obwodzie. 

Zdjęcie od tyłu mnie przeraża, wyglądasz jak wygłodzone dziewczę, chude osoby wyglądają jakby pieluszkę miały... takie jest moja opinia.
Lepiej by było jakbyś przytyła ze 2-3 kg i zabrała się za ujędrnianie ciała... 

tak serio - te mięśnie, których u ciebie kompletnie nie widać, czyli przywodziciele i VMO, odpowiadają za zdrowe kolana. Jakiekolwiek masz problemy ze stawami, to z reguły kwestia właśnie osłabienia tej grupy mięśni. Od tego krok do chondromalacji i za parę(naście) lat na prawdę nieprzyjemnych problemów z kolanami. 

Wiesz - możesz potem przytyć do normalnej wagi, ale mięśni to nie odbuduje, choć może zamaskować problem. Potem jest walka z wątłą wewn. stroną uda, której nie da się ujędrnić dywanami itd. A wszytko to kwestia jednej durnej diety i głupio popalonych mięśni.