- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
-
© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
26 maja 2014, 18:42
Mam straszny kompleks związany z moimi nogami. Mam 43 cm w udach i 32 w łydkach, mam 169 cm wzrostu. Uważam, że mam zbyt grube nogi, szczególnie nienawidzę łydek Wieczorem osiągają około 33, cm, puchną przez te upały. Czy naprawdę mam powód do kompleksów czy to mój mózg po anoreksji nie jest do końca zdrowy? Chodzi głównie o łydki, to ich nienawidzę najbardziej.
Edytowany przez lizzy_0 26 maja 2014, 19:20
26 maja 2014, 19:06
głupoty, wymiar uda nie ma się nijak do wzrostu, osoba mająca 180 cm będzie miała patyczki przy 55 cm w udzie, a dla osoby 150 cm 55 będzie się wydawać większe. Aczkowliek dla 169 cm to myślę, że takim minimum jest 48 cm w udzie, żeby jakoś w miarę kobieco wyglądać.Idealne (podobno) wymiary przy tym wzroście dla kobiety o drobnej budowie wg, jakiś tam tabel z internetu to 48 w udzie i 33 w łydce. Czyli u ciebie jest wszędzie za mało. A i tak warto zauważyć, że te idealne wymiary odnośnie nóg są praktycznie nieosiągalne dla większości kobiet (bo cała reszta jest powiedzmy do zrobienia).
http://www.crossdressing.pl/main.php?lv3_id=204&lv...
Wzrost jest uwzględniany w tabeli - która skąd inąd chyba każdego wpędzi w kompleksy ;)
A tak w ogóle, to to słynne 90-60-90 to liczby z lat bodaj 50tych i w zamierzeniu były to wymiary dla pań około 160. A teraz dziewczyny 170 parę też się próbują w nie wpasować.
Edytowany przez 26 maja 2014, 19:07
26 maja 2014, 19:11
Mam straszny kompleks związany z moimi nogami. Mam 43 cm w udach i 32 w łydkach, mam 169 cm wzrostu. Uważam, że mam zbyt grube nogi, szczególnie nienawidzę łydek Wieczorem osiągają około 33, cm, puchną przez te upały. Czy naprawdę mam powód do kompleksów czy to mój mózg po anoreksji nie jest do końca zdrowy?
Czuję się obrażona. Ja mam w udzie 52 cm i chyba powinnam czuć się jak spuchnięta świnia, skoro uważasz, że 43 udo to grube! Wiesz co, obrażasz mnie :/
26 maja 2014, 19:16
http://www.crossdressing.pl/main.php?lv3_id=204&lv...Wzrost jest uwzględniany w tabeli - która skąd inąd chyba każdego wpędzi w kompleksy ;)A tak w ogóle, to to słynne 90-60-90 to liczby z lat bodaj 50tych i w zamierzeniu były to wymiary dla pań około 160. A teraz dziewczyny 170 parę też się próbują w nie wpasować.głupoty, wymiar uda nie ma się nijak do wzrostu, osoba mająca 180 cm będzie miała patyczki przy 55 cm w udzie, a dla osoby 150 cm 55 będzie się wydawać większe. Aczkowliek dla 169 cm to myślę, że takim minimum jest 48 cm w udzie, żeby jakoś w miarę kobieco wyglądać.Idealne (podobno) wymiary przy tym wzroście dla kobiety o drobnej budowie wg, jakiś tam tabel z internetu to 48 w udzie i 33 w łydce. Czyli u ciebie jest wszędzie za mało. A i tak warto zauważyć, że te idealne wymiary odnośnie nóg są praktycznie nieosiągalne dla większości kobiet (bo cała reszta jest powiedzmy do zrobienia).
26 maja 2014, 19:18
43 cm w najszerszym miejscu?
Tak. Ale moim największym kompleksem i tak są łydki.
26 maja 2014, 19:30
http://www.crossdressing.pl/main.php?lv3_id=204&lv...Wzrost jest uwzględniany w tabeli - która skąd inąd chyba każdego wpędzi w kompleksy ;)A tak w ogóle, to to słynne 90-60-90 to liczby z lat bodaj 50tych i w zamierzeniu były to wymiary dla pań około 160. A teraz dziewczyny 170 parę też się próbują w nie wpasować.głupoty, wymiar uda nie ma się nijak do wzrostu, osoba mająca 180 cm będzie miała patyczki przy 55 cm w udzie, a dla osoby 150 cm 55 będzie się wydawać większe. Aczkowliek dla 169 cm to myślę, że takim minimum jest 48 cm w udzie, żeby jakoś w miarę kobieco wyglądać.Idealne (podobno) wymiary przy tym wzroście dla kobiety o drobnej budowie wg, jakiś tam tabel z internetu to 48 w udzie i 33 w łydce. Czyli u ciebie jest wszędzie za mało. A i tak warto zauważyć, że te idealne wymiary odnośnie nóg są praktycznie nieosiągalne dla większości kobiet (bo cała reszta jest powiedzmy do zrobienia).
26 maja 2014, 19:30
Tak. Ale moim największym kompleksem i tak są łydki.43 cm w najszerszym miejscu?
26 maja 2014, 20:05
Rozbuduj uda będą proporcjonalne do łydek i noga ładniej będzie wyglądać, bo przy takich wymiarach twoje nogi strasznie patykowate muszą być. Innego wyjścia nie widzę, łydek nie wyszczuplisz, zostaje tylko poprawić proporcje.
Edytowany przez natiania 26 maja 2014, 20:08
26 maja 2014, 20:20
ja mam 168 cm wzrostu, 48 cm w udzie i 32,5 cm w łydkach (sporo mięśni w nich mam) i uważam, że jest okej. też chorowałam na anoreksję, miałam, podobnie tak Ty, 42 cm w udzie i ok. 31 w łydkach i wyglądałam po prostu fatalnie. dwa patyki.
Edytowany przez pola1105 26 maja 2014, 20:20