Temat: Niskie dziewczyny- która figura?

srylajda napisał(a):

noelleee napisał(a):

srylajda napisał(a):

noelleee napisał(a):

Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.

Tutaj Vanessa jest przed schudnięciem, miała problemy z ed.Bardzo szczupłe niskie dziewczyny wyglądają fajnie. No i trafiają się naprawdę fajne.

A możliwe, ja ją jakoś kojarzyłam z takich zdjęć, stąd moja opinia. W każdym razie w jej przypadku nie chodzi mi tylko o wagę, a o niezbyt zgrabne, iksowate nogi. Ogólnie jest trochę taka "nabita", nawet w szczuplejszej wersji.Nie mówię, że niskie zgrabne kobiety nigdy się nie trafiają, dlatego napisałam "mało kiedy". Zazwyczaj wzrost poniżej 160cm wiąże się niestety z krótkimi i sprawiającymi wrażenie masywnych nogami, tułów wydaje się wtedy zbyt długi (jak u Rachel Bilson z Twoich przykładów) i ogólne proporcje są zaburzone. Owszem, trafiają się też babki bardzo niskie, ale mają długie w stosunku do wzrostu nogi, przez co nabierają ładnych proporcji i wyglądają całkiem zgrabnie, ale to się rzadko zdarza. Z Twoich przykładów chyba tylko Longoria pod to podchodzi, dlatego np. na zdjęciach nie wygląda na taką niską (przez ładne proporcje właśnie). Jedyne, co mi się u niej nie podoba, to ten brak talii :)

Longoria ma bardzo długie i szzuple nogi, dlatego nie wydaje się niska :)Oczywiście- nogi u niskich dziewczyn to największy problem, bo to miejsce, gdzie tracą najwięcej swojej długości ciała. Ale nie jest to przypadłość tylko niskich kobiet- tutaj panie około170 cm: