Temat: Niskie dziewczyny- która figura?

Żadna z nich nie ma 160 cm
1.Eva Longoria

2.Nicole Richie

3. Vanessa Hudgens

4. Rachel Bilson
Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję.


Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.

Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.
Pasek wagi

noelleee napisał(a):

Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.

Tutaj Vanessa jest przed schudnięciem, miała problemy z ed.
Bardzo szczupłe niskie dziewczyny wyglądają fajnie. No i trafiają się naprawdę fajne.

srylajda napisał(a):

slaids napisał(a):

Nie ma to jak wynajdywać najgorsze zdjęcia :DShakira w "Loca" jest uosobieniem seksapilu :)
Boże, zrozumcie, że teledysk nie oddaje rzeczywistości!Serio takie naiwne jesteście?wiecie ilu ludi przy tym pracuje, żeby wszystko pięknie wyglądało? Te zdjęcia, co dodałam jak najbardziej!Niewystylizowana Shakira bez photoshopa

Dokładnie, na ulicy nikt by się za nią nie obejrzał, biorąc pod uwagę te zdjęcia.
To samo Beyonce, w teledyskach podrasowana na maxa.
Pasek wagi
Longoria, my love
Vanessa

srylajda napisał(a):

noelleee napisał(a):

Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.
Tutaj Vanessa jest przed schudnięciem, miała problemy z ed.Bardzo szczupłe niskie dziewczyny wyglądają fajnie. No i trafiają się naprawdę fajne.


A możliwe, ja ją jakoś kojarzyłam z takich zdjęć, stąd moja opinia. W każdym razie w jej przypadku nie chodzi mi tylko o wagę, a o niezbyt zgrabne, iksowate nogi. Ogólnie jest trochę taka "nabita", nawet w szczuplejszej wersji.

Nie mówię, że niskie zgrabne kobiety nigdy się nie trafiają, dlatego napisałam "mało kiedy".
Zazwyczaj wzrost poniżej 160cm wiąże się niestety z krótkimi i sprawiającymi wrażenie masywnych nogami, tułów wydaje się wtedy zbyt długi (jak u Rachel Bilson z Twoich przykładów) i ogólne proporcje są zaburzone. Owszem, trafiają się też babki bardzo niskie, ale mają długie w stosunku do wzrostu nogi, przez co nabierają ładnych proporcji i wyglądają całkiem zgrabnie, ale to się rzadko zdarza. Z Twoich przykładów chyba tylko Longoria pod to podchodzi, dlatego np. na zdjęciach nie wygląda na taką niską (przez ładne proporcje właśnie). Jedyne, co mi się u niej nie podoba, to ten brak talii :)
Pasek wagi

noelleee napisał(a):

srylajda napisał(a):

noelleee napisał(a):

Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.
Tutaj Vanessa jest przed schudnięciem, miała problemy z ed.Bardzo szczupłe niskie dziewczyny wyglądają fajnie. No i trafiają się naprawdę fajne.
A możliwe, ja ją jakoś kojarzyłam z takich zdjęć, stąd moja opinia. W każdym razie w jej przypadku nie chodzi mi tylko o wagę, a o niezbyt zgrabne, iksowate nogi. Ogólnie jest trochę taka "nabita", nawet w szczuplejszej wersji.Nie mówię, że niskie zgrabne kobiety nigdy się nie trafiają, dlatego napisałam "mało kiedy". Zazwyczaj wzrost poniżej 160cm wiąże się niestety z krótkimi i sprawiającymi wrażenie masywnych nogami, tułów wydaje się wtedy zbyt długi (jak u Rachel Bilson z Twoich przykładów) i ogólne proporcje są zaburzone. Owszem, trafiają się też babki bardzo niskie, ale mają długie w stosunku do wzrostu nogi, przez co nabierają ładnych proporcji i wyglądają całkiem zgrabnie, ale to się rzadko zdarza. Z Twoich przykładów chyba tylko Longoria pod to podchodzi, dlatego np. na zdjęciach nie wygląda na taką niską (przez ładne proporcje właśnie). Jedyne, co mi się u niej nie podoba, to ten brak talii :)

Longoria ma bardzo długie i szzuple nogi, dlatego nie wydaje się niska :)
Oczywiście- nogi u niskich dziewczyn to największy problem, bo to miejsce, gdzie tracą najwięcej swojej długości ciała. Ale nie jest to przypadłość tylko niskich kobiet- tutaj panie około170 cm:

Ja ha ha. Gdyby nie dodatkowe 6 kilo i za szerokie ramiona byłaby idealna. Eh..
Rachel idealna :)
3 vanessa
Pasek wagi

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.