- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
-
© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
7 marca 2014, 16:20
7 marca 2014, 20:35
7 marca 2014, 20:43
Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.
Edytowany przez srylajda 7 marca 2014, 20:44
7 marca 2014, 21:11
Boże, zrozumcie, że teledysk nie oddaje rzeczywistości!Serio takie naiwne jesteście?wiecie ilu ludi przy tym pracuje, żeby wszystko pięknie wyglądało? Te zdjęcia, co dodałam jak najbardziej!Niewystylizowana Shakira bez photoshopaNie ma to jak wynajdywać najgorsze zdjęcia :DShakira w "Loca" jest uosobieniem seksapilu :)
Edytowany przez Turandot 7 marca 2014, 21:12
7 marca 2014, 22:32
Tutaj Vanessa jest przed schudnięciem, miała problemy z ed.Bardzo szczupłe niskie dziewczyny wyglądają fajnie. No i trafiają się naprawdę fajne.Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.
7 marca 2014, 23:33
A możliwe, ja ją jakoś kojarzyłam z takich zdjęć, stąd moja opinia. W każdym razie w jej przypadku nie chodzi mi tylko o wagę, a o niezbyt zgrabne, iksowate nogi. Ogólnie jest trochę taka "nabita", nawet w szczuplejszej wersji.Nie mówię, że niskie zgrabne kobiety nigdy się nie trafiają, dlatego napisałam "mało kiedy". Zazwyczaj wzrost poniżej 160cm wiąże się niestety z krótkimi i sprawiającymi wrażenie masywnych nogami, tułów wydaje się wtedy zbyt długi (jak u Rachel Bilson z Twoich przykładów) i ogólne proporcje są zaburzone. Owszem, trafiają się też babki bardzo niskie, ale mają długie w stosunku do wzrostu nogi, przez co nabierają ładnych proporcji i wyglądają całkiem zgrabnie, ale to się rzadko zdarza. Z Twoich przykładów chyba tylko Longoria pod to podchodzi, dlatego np. na zdjęciach nie wygląda na taką niską (przez ładne proporcje właśnie). Jedyne, co mi się u niej nie podoba, to ten brak talii :)Tutaj Vanessa jest przed schudnięciem, miała problemy z ed.Bardzo szczupłe niskie dziewczyny wyglądają fajnie. No i trafiają się naprawdę fajne.Vanessa na tym zdjęciu wygląda nieźle, ale na innych widać, że kiepsko u niej z proporcjami, ma trochę iksowate i niezgrabne nogi, do tego mocno otłuszczone ramiona, dlatego jej nie wytypuję. Longoria byłaby fajna, gdyby miała jakąkolwiek talię.Ogólnie tutaj żadna z Pań jak dla mnie nie prezentuje się dobrze... Albo za duże uda, albo brak talii. Nie chcę nikogo urazić, ale z moich obserwacji wynika, że kobiety poniżej 160cm wzrostu mało kiedy mają fajne proporcje.
7 marca 2014, 23:38