Temat: Ocena sylwetki 161

Melkor napisał(a):

Ten temat dobitnie pokazuje, że opinie z internetu nie tylko często nie mają wartości, lecz także mogą mieć wartość ujemną! Kilka osób stwierdziło, że ta sylwetka jest albo ładna albo w granicach normy, do zaakceptowania. Otóż nie. To jest daleko poza normą. Użytkowniczki o nickach:Użytkownik4044739CyricaCourtneyJSerena_aNaomimoshu - tu już konkretna patologiaanyyjkaCiazaSpozywcza - "idealne" to Ty masz zaburzenia postrzegania estetyki- uznawanie takiego wychudzenia za normę (czy, nie daj Eru, coś godnego naśladowania) jest zachowaniem niemoralnym, wprowadzającym w błąd. Dziewczyna ma problem, który trzeba nazwać po imieniu. Jeśli wiecie, że gustujecie w niezdrowym wychudzeniu, może lepiej jeśli wstrzymacie się z opinią.Pojawiło się też twierdzenie, że na grubasów nie mówimy "wieloryb", a już chudym bardziej się obrywa. Może dlatego, że grubasy wiedzą, że są grubasami i mają problem (Ruch "body positivity" z tym walczy, oby bezskutecznie). Biorąc pod uwagę ww osoby, widzimy, że zaburzenia postrzegania ciała często prowadzą do kultu wychudzenia.

Cyrica napisał(a):

Bardziej chodziło mi to typ ektomorficzny, o stosunkowo zrównoważonym w pionie szkielecie, muskulaturze o drobnej objetości, ale wyraznej. Takie typy są jednak wytrzymalsze i łatwiej je uznać za "sportowe", niż takie "macierzynskie" o mieśniach obfitych w rozmiarze, jednak niekoniecznie twardych i zbitych

Bzdury. To nie jest tak, że ektomorfik ma mięśnie "wyraźne, ale o małej objętości", a endomorfik "obfite, ale niekoniecznie twarde i zbite". Różnica polega po prostu na różnicy w ilości tkanki tłuszczowej. Mniej tłuszczu, lepsza rzeźba, więcej tłuszczu, mięśnie gorzej zarysowane. I ewentualnie na rozmiarach szkieletu. Na małej ramie masa mięśniowa jest wyraźniejsza niż na dużej.Co to znaczy "stosunkowo zrównoważonym w pionie szkielecie" ?Tak poza tym, wiecie, że wyczynowe uprawianie sportu nie jest zdrowe? Profesjonaliści stawiają na szali swoje zdrowie, żeby osiągnąć najlepsze wyniki. Pojawiły się porównania z biegaczkami długodystansowymi. Nawet one mają jednak większą masę ciała z uwagi na mięśnie niż autorka. Kobieta musi mieć trochę więcej tłuszczu niż mężczyzna dla poprawnego funkcjonowania hormonów i cyklu. I prawdą jest też, że w trakcie takiego biegu u szczytu formy sportowiec wygląda inaczej niż na co dzień. 

Serena_a napisał(a):

Nie ważne co inni ci powiedzą, ważne co tobie bardziej się podoba.

Pogląd nie przechodzi próby zderzenia z rzeczywistością, w której takie wychudzenie jest niezdrowe i nieatrakcyjne dla 99% społeczeństwa (pozostały 1% ma zaburzenia postrzegania ciała lub fetyszyści). Najważniejsze jest zdrowie. A jeśli autorce jakkolwiek zależy na tym by w ogóle istnieć na rynku matrymonialnym, powinna wejść w zakres prawidłowej masy ciała.

ANULA51 napisał(a):

Boże ... nie zakładaj bikini ...

ANULA51 napisał(a):

Boże ... nie zakładaj bikini ...

ANULA51 napisał(a):

Boże ... nie zakładaj bikini ...

ANULA51 napisał(a):

Boże ... nie zakładaj bikini ...

CiazaSpozywcza napisał(a):

Twoje ostatnie zdanie tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że nie zamierzam być atrakcyjna dla facetów. Nie chcę być "apetyczna" ani "ruchable" (pamiętam, że tak określiłeś sylwetkę jednej dziewczyny, szkoda że ktoś zgłosił ten komentarz do moderacji, ale pamiętam, że to ty napisałeś). Nie zamierzam spełniać niczyich norm estetycznych, tylko swoje własne. Wolę być zaburzenia niż być obiektem seksualnym 

sacria napisał(a):

ANULA51 napisał(a):

Jesli ona nie ma zakladac to co ma powiedziec dziewczyna o jej wzroscie ktora wazy powiedzmy....60 kg (juz nie mowmy nawet o wyzszych wagach)? Ma sie pociac?

Kobieta 1,61m i 60kg to normalna waga, wygląda atrakcyjniej  niż osoba wychudzona. Może być tłustawa jeśli nie prowadzi aktywności fizycznej, jednak to wciąż względnie zdrowy wynik. Takich osób jest pełno i nikogo nie zszokują.