Temat: Ocena sylwetki 161

Zaraz ubieramy stroje kąpielowe, a mi zeszło na rozkminy jak to się w tym roku prezentuje. Mam 161 cm wzrostu. Ćwiczę silowo. Ile kg mi dacie i co do poprawy? 

 

Jakiś czas temu wrzucalas zdjęcia w kostiumie, wyglądałaś ok. Teraz jest już za chudo.

Pasek wagi

Wyglądasz bardzo szczupło, aż przerażająco dla mnie. Jak z Twoim zdrowiem? Masz okres w ogóle...?

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Cyrica napisał(a):

masz budowe ektomorficzną, w zwiazku z tym drobniutka muskulaturę, i jesteś w dobrej formie. Nic nie ruszaj, baw sie dobrze ;)wygladasz tak samo "chudo i niezdrowo" jak każdy biegacz długodystansowy o dobrych predyspozycjach. Bardzo mi sie nie podobają odpowiedzi w tym wątku, bo nie dopuszczaja naturalnych róznic w budowie. 
Gdzie ona na tych nogach by zabiegła? Biegaczki długodystansowe też wyglądają niezdrowo, ale inaczej. Jakieś mięso tam mają.
Grażyna, wrzucając te zdjęcia i mówiąc, że biegaczki długodystansowe nie wyglądają zdrowo, udowadniasz że gówno wiesz o sporcie. Już się nie ośmieszaj.
Napisałam "niezdrowo" w odniesieniu do wypowiedzi Cyricy, ale tak czy siak gdzie je porównywać do autorki.
One nie wyglądają niezdrowo. Zdjęcie przedstawia po prostu ciało w ruchu, w skrajnym wysiłku, pracujące mięśnie, na zawodach w szczycie cyklu treningowego. To ciało jest zdrowe i bardzo bardzo silne. W spoczynku wygląda zdecydowanie inaczej niż ujęte na fotce. Po prostu nie umiesz czytać z wysportowanego ciała, choć tak szczycisz się swoją "formą z siłki". Powtórzę, gówno wiesz o sporcie. 

Ja szczycę się formą, ja?? :D:D:D Ja nie posiadam żadnej formy, od tego zacznijmy :) Cyrica jako pierwsza napisała, że biegaczki długodystansowe wyglądają niezdrowo, ja tylko przytoczyłam jej zdanie :) Dla mnie te ciała wyglądają na silne.

Ptaky napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Ptaky napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Cyrica napisał(a):

masz budowe ektomorficzną, w zwiazku z tym drobniutka muskulaturę, i jesteś w dobrej formie. Nic nie ruszaj, baw sie dobrze ;)wygladasz tak samo "chudo i niezdrowo" jak każdy biegacz długodystansowy o dobrych predyspozycjach. Bardzo mi sie nie podobają odpowiedzi w tym wątku, bo nie dopuszczaja naturalnych róznic w budowie. 
Gdzie ona na tych nogach by zabiegła? Biegaczki długodystansowe też wyglądają niezdrowo, ale inaczej. Jakieś mięso tam mają.
Grażyna, wrzucając te zdjęcia i mówiąc, że biegaczki długodystansowe nie wyglądają zdrowo, udowadniasz że gówno wiesz o sporcie. Już się nie ośmieszaj.
Monia nic innego tutaj przecież nie robi tylko się ośmiesza ? Autorko obstawiam 45 kg i pewnie wiesz że trzeba przytyć.
Do psychiatry to ty powinnaś iść, może by ci jakieś leki na poprawę nastroju dali ;) Nie wnikam, skąd ta frustracja, mogę się jedynie domyślać :D I przestań mnie stalkować frustratko.
Lubie mieć beke z ciebie
Ja z Cb mam smutny człowieczku :*

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Cyrica napisał(a):

masz budowe ektomorficzną, w zwiazku z tym drobniutka muskulaturę, i jesteś w dobrej formie. Nic nie ruszaj, baw sie dobrze ;)wygladasz tak samo "chudo i niezdrowo" jak każdy biegacz długodystansowy o dobrych predyspozycjach. Bardzo mi sie nie podobają odpowiedzi w tym wątku, bo nie dopuszczaja naturalnych róznic w budowie. 
Gdzie ona na tych nogach by zabiegła? Biegaczki długodystansowe też wyglądają niezdrowo, ale inaczej. Jakieś mięso tam mają.
Grażyna, wrzucając te zdjęcia i mówiąc, że biegaczki długodystansowe nie wyglądają zdrowo, udowadniasz że gówno wiesz o sporcie. Już się nie ośmieszaj.
Napisałam "niezdrowo" w odniesieniu do wypowiedzi Cyricy, ale tak czy siak gdzie je porównywać do autorki.
One nie wyglądają niezdrowo. Zdjęcie przedstawia po prostu ciało w ruchu, w skrajnym wysiłku, pracujące mięśnie, na zawodach w szczycie cyklu treningowego. To ciało jest zdrowe i bardzo bardzo silne. W spoczynku wygląda zdecydowanie inaczej niż ujęte na fotce. Po prostu nie umiesz czytać z wysportowanego ciała, choć tak szczycisz się swoją "formą z siłki". Powtórzę, gówno wiesz o sporcie. 
Przecież ja posiadam zerową formę :D:D:D Cyrica jako pierwsza napisała, że biegaczki długodystansowe wyglądają niezdrowo, ja tylko przytoczyłam jej zdanie :)

Cyrica nie napisała, że biegaczki wyglądają niezdrowo. Napisała, (z kontekstu) że szczupłe, długonogie i niezbyt wysokie osoby są predysponowane do biegów długich. Nie zrozumiałaś. Ani tego, dlaczego się z Cyricą nie zgodziłam. 

Jej zdanie szanuję choć nie pokrywa się ono z moją wiedzą i doświadczeniem. Ty zwyczajnie wypisujesz kocopoły podpinając się pod opinię, której nie ogarniasz.

papierowyksiezyc napisał(a):

myśle ze około 47-49kg ? 

Raczej 40kg. 

Autorko udaj się do specjalisty, jestes wychudzona wygląda to bardzo  źle.

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Cyrica napisał(a):

masz budowe ektomorficzną, w zwiazku z tym drobniutka muskulaturę, i jesteś w dobrej formie. Nic nie ruszaj, baw sie dobrze ;)wygladasz tak samo "chudo i niezdrowo" jak każdy biegacz długodystansowy o dobrych predyspozycjach. Bardzo mi sie nie podobają odpowiedzi w tym wątku, bo nie dopuszczaja naturalnych róznic w budowie. 
Gdzie ona na tych nogach by zabiegła? Biegaczki długodystansowe też wyglądają niezdrowo, ale inaczej. Jakieś mięso tam mają.
Grażyna, wrzucając te zdjęcia i mówiąc, że biegaczki długodystansowe nie wyglądają zdrowo, udowadniasz że gówno wiesz o sporcie. Już się nie ośmieszaj.
Napisałam "niezdrowo" w odniesieniu do wypowiedzi Cyricy, ale tak czy siak gdzie je porównywać do autorki.
One nie wyglądają niezdrowo. Zdjęcie przedstawia po prostu ciało w ruchu, w skrajnym wysiłku, pracujące mięśnie, na zawodach w szczycie cyklu treningowego. To ciało jest zdrowe i bardzo bardzo silne. W spoczynku wygląda zdecydowanie inaczej niż ujęte na fotce. Po prostu nie umiesz czytać z wysportowanego ciała, choć tak szczycisz się swoją "formą z siłki". Powtórzę, gówno wiesz o sporcie. 
Przecież ja posiadam zerową formę :D:D:D Cyrica jako pierwsza napisała, że biegaczki długodystansowe wyglądają niezdrowo, ja tylko przytoczyłam jej zdanie :)
Cyrica nie napisała, że biegaczki wyglądają niezdrowo. Napisała, (z kontekstu) że szczupłe, długonogie i niezbyt wysokie osoby są predysponowane do biegów długich. Nie zrozumiałaś. Ani tego, dlaczego się z Cyricą nie zgodziłam. Jej zdanie szanuję choć nie pokrywa się ono z moją wiedzą i doświadczeniem. Ty zwyczajnie wypisujesz kocopoły podpinając się pod opinię, której nie ogarniasz.
Wypisuję, że autorka niczym nie przypomina biegaczek długodystansowych, które mają dużo mięsa, to "kocopoł"? Co to za śmieszne słówko w ogóle, pierwszy raz słyszę :)

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Cyrica napisał(a):

masz budowe ektomorficzną, w zwiazku z tym drobniutka muskulaturę, i jesteś w dobrej formie. Nic nie ruszaj, baw sie dobrze ;)wygladasz tak samo "chudo i niezdrowo" jak każdy biegacz długodystansowy o dobrych predyspozycjach. Bardzo mi sie nie podobają odpowiedzi w tym wątku, bo nie dopuszczaja naturalnych róznic w budowie. 
Gdzie ona na tych nogach by zabiegła? Biegaczki długodystansowe też wyglądają niezdrowo, ale inaczej. Jakieś mięso tam mają.
Grażyna, wrzucając te zdjęcia i mówiąc, że biegaczki długodystansowe nie wyglądają zdrowo, udowadniasz że gówno wiesz o sporcie. Już się nie ośmieszaj.
Napisałam "niezdrowo" w odniesieniu do wypowiedzi Cyricy, ale tak czy siak gdzie je porównywać do autorki.
One nie wyglądają niezdrowo. Zdjęcie przedstawia po prostu ciało w ruchu, w skrajnym wysiłku, pracujące mięśnie, na zawodach w szczycie cyklu treningowego. To ciało jest zdrowe i bardzo bardzo silne. W spoczynku wygląda zdecydowanie inaczej niż ujęte na fotce. Po prostu nie umiesz czytać z wysportowanego ciała, choć tak szczycisz się swoją "formą z siłki". Powtórzę, gówno wiesz o sporcie. 
Przecież ja posiadam zerową formę :D:D:D Cyrica jako pierwsza napisała, że biegaczki długodystansowe wyglądają niezdrowo, ja tylko przytoczyłam jej zdanie :)
Cyrica nie napisała, że biegaczki wyglądają niezdrowo. Napisała, (z kontekstu) że szczupłe, długonogie i niezbyt wysokie osoby są predysponowane do biegów długich. Nie zrozumiałaś. Ani tego, dlaczego się z Cyricą nie zgodziłam. Jej zdanie szanuję choć nie pokrywa się ono z moją wiedzą i doświadczeniem. Ty zwyczajnie wypisujesz kocopoły podpinając się pod opinię, której nie ogarniasz.
Wypisuję, że autorka niczym nie przypomina biegaczek długodystansowych, które mają dużo mięsa, to "kocopoł"? Co to za śmieszne słówko w ogóle, pierwszy raz słyszę :)

Kotek, piszesz że biegaczki wyglądają niezdrowo i wrzucasz zdjęcie z zawodów. Na boga, jak na oglądam moje zdjęcia z zawodów biegowych to czasem wcale siebie nie poznaję. Tak działa duży wysiłek uchwycony w ułamku sekundy na zdjęciu. My biegacze mamy takie powiedzenie, że zdjęcia z mety robimy na starcie, póki jeszcze wyglądamy mniej więcej jak człowieki. Po 42 km przypominamy raczej zombie, z czerwoną gębą, mokrymi włosami i żyłami na obrzękniętych mięśniach tuż pod skórą. A zazwyczaj normalnie na plaży niczym się nie wyróżniamy. 

"Kocopoły" to ulubione słówko mojej babci ;)

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

ziarenko_kawy napisał(a):

Nietwojakielbasa napisał(a):

Cyrica napisał(a):

masz budowe ektomorficzną, w zwiazku z tym drobniutka muskulaturę, i jesteś w dobrej formie. Nic nie ruszaj, baw sie dobrze ;)wygladasz tak samo "chudo i niezdrowo" jak każdy biegacz długodystansowy o dobrych predyspozycjach. Bardzo mi sie nie podobają odpowiedzi w tym wątku, bo nie dopuszczaja naturalnych róznic w budowie. 
Gdzie ona na tych nogach by zabiegła? Biegaczki długodystansowe też wyglądają niezdrowo, ale inaczej. Jakieś mięso tam mają.
Grażyna, wrzucając te zdjęcia i mówiąc, że biegaczki długodystansowe nie wyglądają zdrowo, udowadniasz że gówno wiesz o sporcie. Już się nie ośmieszaj.
Napisałam "niezdrowo" w odniesieniu do wypowiedzi Cyricy, ale tak czy siak gdzie je porównywać do autorki.
One nie wyglądają niezdrowo. Zdjęcie przedstawia po prostu ciało w ruchu, w skrajnym wysiłku, pracujące mięśnie, na zawodach w szczycie cyklu treningowego. To ciało jest zdrowe i bardzo bardzo silne. W spoczynku wygląda zdecydowanie inaczej niż ujęte na fotce. Po prostu nie umiesz czytać z wysportowanego ciała, choć tak szczycisz się swoją "formą z siłki". Powtórzę, gówno wiesz o sporcie. 
Przecież ja posiadam zerową formę :D:D:D Cyrica jako pierwsza napisała, że biegaczki długodystansowe wyglądają niezdrowo, ja tylko przytoczyłam jej zdanie :)
Cyrica nie napisała, że biegaczki wyglądają niezdrowo. Napisała, (z kontekstu) że szczupłe, długonogie i niezbyt wysokie osoby są predysponowane do biegów długich. Nie zrozumiałaś. Ani tego, dlaczego się z Cyricą nie zgodziłam. Jej zdanie szanuję choć nie pokrywa się ono z moją wiedzą i doświadczeniem. Ty zwyczajnie wypisujesz kocopoły podpinając się pod opinię, której nie ogarniasz.
Wypisuję, że autorka niczym nie przypomina biegaczek długodystansowych, które mają dużo mięsa, to "kocopoł"? Co to za śmieszne słówko w ogóle, pierwszy raz słyszę :)
Kotek, piszesz że biegaczki wyglądają niezdrowo i wrzucasz zdjęcie z zawodów. Na boga, jak na oglądam moje zdjęcia z zawodów biegowych to czasem wcale siebie nie poznaję. Tak działa duży wysiłek uchwycony w ułamku sekundy na zdjęciu. My biegacze mamy takie powiedzenie, że zdjęcia z mety robimy na starcie, póki jeszcze wyglądamy mniej więcej jak człowieki. Po 42 km przypominamy raczej zombie, z czerwoną gębą, mokrymi włosami i żyłami na obrzękniętych mięśniach tuż pod skórą. A zazwyczaj normalnie na plaży niczym się nie wyróżniamy. "Kocopoły" to ulubione słówko mojej babci ;)

Cyrica napisała, że niezdrowo! Dla mnie po prostu (nie obrażać się) na takich zdjęciach z biegu- brzydko, nieatrakcyjnie, ale za to "silnie" i no sportowo. Bo autorka sportowca wg mnie nie przypomina, tym bardziej na silną nie wygląda.

kocopoły to wypowiedzi niemające sensu lub nieprawdziwe, którymi nie warto się przejmować; słowo potoczne

Wysportowane, umięśnione ciało. Extra. Ale nad masa musisz popracować. 5kg na plusie i będzie petarda.

Pasek wagi

© Fitatu 2005-24. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.