Temat: Lesbijki

Edit: dobra nie będę się produkować, szkoda nerwów.

Nie masz racji stawiając znak równości między pedofilami i zoofilami a homoseksualistami. Pedofil i zoofil realizując swoją seksualną potrzebę robi drugiej istocie krzywdę - dopuszcza się przemocy na dziecku i zwierzęciu. A para homoseksualna to dwie dorosłe osoby, które się godzą na wzajemną bliskość i obie czerpią z niej radość pod własną kołdrą i we własnym domu, nie wyrządzając nikomu nic złego. Satysfakcja obu stron = normalność. Krzywdzenie innych = zboczenie.

lunncja nie napisała, że twierdzi, że ktoś jest zarazą i zasługuje na chłostę. Ona pyta, co by było, gdyby wyraziła taką skrajną opinię.

A ja jej odpisałam co by było. I na mój post zragowano, że przesadzam,  bo przecież ona nikogo nie obraża. 

A ja przytoczę coś co gdzieś kiedyś przeczytałam - "To że coś nie jest powszechne nie znaczy, że nie jest normalne". 
Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że czarni dalej powinni być niewolnikami białych, kobiety nie powinny dostawać znieczuleń przy porodach (bo kiedyś kościół uważał, że ten ból to kara od boga), dalej nie powinnyśmy mieć żadnych praw, nie powinnyśmy uprawiać seksu przed ślubem i tak dalej. Wniosek? Świat się zmienia, kiedyś ludzie by myśleli, że to nie do pomyślenia, aby te sytuacje co podałam się zmieniły, a jednak. Dziwi mnie tylko cofnięcie się społeczeństwa w stosunku do homoseksualizmu. Wszakże w starożytności (w rzymie chyba, ale nie pamiętam dokładnie) było całkowicie normalnie, aby np. starszy mężczyzna miał młodszego faceta, z którym sypiał, uczył go i tak dalej. 
Także yeah, śmieszą mnie stwierdzenia, że homoseksualizm nie jest normalny. :v

Ona JESZCZE nikogo nie obraża, bo wyraziła odmienną opinię i tyle. Bez wulgaryzmów, bez epatowania nienawiścią. Ale jakby napisała o tej chłoście itd. to by obraziła tych gejów, czy kogo tam jeszcze, więc nie przesadzasz. Tylko nie wiem, czy jakikolwiek pozew by przeszedł.

A tak poza tym, to nie sądzę aby legalizacja związków homoseksualnych, ich powszechna akceptacja przyczyniłaby się do tego, że osoby, które nie są homo zaczęłyby nagle masowo udawać homoseksualizm, bo mają jakieś traumy z przeszłości. Często takie zachowanie wynika z tego, że młody człowiek chce się wyróżnić i zwrócić na siebie uwagę. Jeśli związki homoseksualne byłyby zupełną normą w społeczeństwie, która nikogo nie dziwi, to czym by się taki człowiek wyróżniał w swoim buncie? Niczym, ot, następny gej. Taka osoba musiałaby sięgnąć innych środków by szokować otoczenie.

Dziewczynki drogie, widzę jakie emocję wywołam :)

Dla sprostowania wcześniej napisałam, że jestem jak najbardziej za legalizacją związków partnerskich - co chyba określa moje stanowisko w tej kwestii. 

Następnie zażartowałam z psychologiem czy psychiatrą. Ale czy to było obrażanie kogoś?

Później już zrobiło się zabawniej, potwierdziłam tylko tym swoją hipotezę, że jesteście nadwrażliwe na słowo pisane. Napisałam "Jak napiszę, że homoseksualiści są zarazą NORMALNEGO społeczeństwa i powinna obowiązywać kara chłosty, a do tego są chorzy psychicznie itp. to co zrobicie?" i widzę, że niewielka garstka forumowiczów dostrzegła sarkazm, odwołujący się do Was, a nie do homoseksualistów. 

Chyba jedynie anna987 potrafi czytać ze zrozumieniem i rozkładać na części pierwsze...

"Jak napiszę... to co zrobicie?"

"Jak napiszesz, to..."

I nagle święte oburzenie "Przecież ona nie napisała!"

Swoją drogą słowo pisane jest nawet silniejsze od mówionego (bo zostaje i zawsze można do niego wrócić), a zauważam, że wiele osób pisze sobie ot tak, żeby tylko pisać, w rzeczywistości nie odważyliby się nikomu tego powiedzieć. Czują się tacy bezkarni bo są anonimowi? To złudzenie - przy odrobinie chęci można każdego zlokalizować.

ggeisha, z czym masz problem?