Temat: Slub cywilny a potem koscielny

Nie myśl o tym co powiedzą ludzie czy ksiądz. Ale jeżeli chcesz tradycyjny ślub to mimo wszystko chyba lepiej poczekać i nawet pomęczyć sie troche finansowo ale potem nie żałować. Żebyś potem do końca życia nie czuła takiego 'niedosytu', że jednak nie było tak jak sobie wymarzyłaś :)

Znam 2 takie przypadki, jakos nie wplynelo to negatywnie na ich pozycie malzenskie ;) W obu przypadkach slub koscielny byl planowany, ale ze wzgledow praktycznych pary te zdecydowaly sie jedna wziac wczesniej slub cywilny.

To kwestia tego, co jest dla ciebie wazne. Oczywiscie, praktyczniej byloby wziac teraz cywilny ale jesli pozycja kosciola jest dla ciebie bardzo wazna, to rozumiem tez obawy z tym zwiazane (ale w tej sytuacji zakladam, ze przez te najblizsze dwa lata nie mieszkasz razem z narzeczonym i ze trzymacie sie tylko za raczki i ogladacie gwiazdy).

u mnie czesto na zapowiedziach sa czytane pary i ksiadz dopowiada oboje cywilnie zwiazani wiec to nie problem 

a ten problem z zaproszeniami ze to samo nazwisko,dziecko co to za problem 

a w jakim kraju daja 500 zł wiecej za to ze sie jest zonatym??? to mnie najbardziej ciekawi  

w zeszłym roku byłam na ślubie kuzyna, który od 8 miesiecy był już po ślubie cywilnym ;)

nie sądzę, żeby to był jakiś problem i nie masz się co przejmować. Chcesz brać cywilny? bierz! ;) to naprawdę coraz częściej już się zdarza ;)

To specjalny wojskowy dodatek rodzinny, ktory wojskowy otrzymuje po slubie, a kiedy rodzi sie dziecko kwota sie zwieksza. Nie jest to tyle kwestia kraju co pracodawcy

hehhe wiem juz gdzie meza szukac

Piszesz o tradycji, a wiesz, że tradycyjnie narzeczeni nie mieszkali ze sobą przed ślubem i Panna Młoda była dziewicą? 

Teraz, jak problem tradycji mamy już z głowy to jeśli oboje chcecie to nie widzę problemu, żeby wziąć wcześniej ślub cywilny. 

Na zaproszeniach w takich wypadkach spotykałam się z dwiema wersjami:

1) Młoda podawała wyłącznie swoje panieńskie nazwisko (Anna Kowalska i Jan Nowak)

2) Wpisane było Anna Nowak z domu Kowalska i Jan Nowak

Gościom jest to na prawdę obojętne więc nie ma po co tworzyć problemu tam, gdzie go nie ma.

Fakt moje argumenty przeciw sa naprawde slabe, ale ciezko bylo mi to obrac w slowa, bo nie potrafie. Po prostu konkordatowy to cos na co zawsze sie nastawialam i pomysl z rozdzieleniem slubu jest dla mnie nowy i troche abstrakcyjny, choc rozsadek podpowiada ze to swietny pomysl. Prawda jest tez ze mieszkamy jak rodzina, a gdyby cos sie stalo mojemu narzeczonemu (odpukac) to nie mam nawet prawa do uzyskania informacji o jego stanie zdrowia.

I to jest argument za tym, żeby się decydować jednak na cywilny.