Temat: Czy myślę stereotypowo?

Spazmina napisał(a):

Wilena napisał(a):

Spazmina napisał(a):

Wilena napisał(a):

Spazmina napisał(a):

mesues napisał(a):

No to, że na studiach jest dużo baranów no to swoją drogą... ale prędzej spotkasz barana w zawodówce, niż na studiach. Mnie zawodówka kojarzy się tipsami, leginsami w panterkę i mocnym makijażem, a w przypadku kolesi z łysymi dresami.Wy patrzycie na to wszystko przez pryzmat pieniędzy, perspektyw a mi nie o to chodzi. Szczególnie, że tamta dziewczyna była młodziutka i miała 17 lat. A czepianie się tego co studiuję też jest mało ambitne, przecież dziś nawet po tak elitarnym kierunku jak prawo jest problem z pracą. Wybór szkoły średniej to jednak odsiew patologii, niestety, mimo profitów jakie niby płyną ze skończenia zawodówki, to jednak większość ludzi tam jest mało lotnych, i każdy wam to potwierdzi. A niezdanie matury to w ogóle oddzielny temat, oczywiście, że trzeba być głąbem żeby oblać. Jeszcze od biedy zrozumiem matmę, bo tutaj jeden mały błąd może zawalić całe zadanie. Ale język obcy? Serio, trzeba być "geniuszem" żeby nie umieć pogadać o głupotach przez chwilę w obcym języku.To co zauważam u ludzi, szczególnie kobiet dziś, to wymuszona tolerancja na mnóstwo zjawisk. Co z tego, że oblała maturę, co z tego, że coś tam - liczy się to jakim jest człowiekiem. Jezu, przecież takie oblanie matury jest dowodem na to jakim jest człowiekiem. 

Chodziłam do elitarnego liceum w swoim mieście i odsiewu jakiegoś wielkiego nie zrobiono... W kwestii wymuszonej tolerancji - daleka jestem wbrew pozorom od bycia osobą skrajnie tolerancyjną, a już na pewno nie jestem tolerancyjna na siłę, ale skoro była rozmowa z dziewczyną x, dziewczyna nie wywołała negatywnego wrażenia dopóki nie powiedziała, że jest z zawodówki, to dla mnie jest to już po prostu przesada. Oczywiście tipsiary, solary, dresiarze to nie moja bajka i unikam takich osób, ale skoro tutaj dziewczyna wywarła mimo wszystko dobre wrażenie, to skreślenie jej, bo dała hasło "zawodówka" to dla mnie równie spore przegięcie, co ta wymuszona tolerancja, o której wspominasz. To już jest zwykłe szufladkowanie ludzi i dawanie im pewnych łatek, które mnie osobiście rażą i uważam za równie głupie, co skrajną tolerancją i poprawność polityczną. Dla mnie jest to tak samo mądre, jak wywyższanie się umysłów ścisłych nad humanistami. 

Z ciekawości, chodziłaś do liceum w Krakowie? Ja byłam w II i u nas to wyglądało tak, że jeżeli nauczyciele uznali, że ktoś się do podchodzenia do matury nie nadaje (zdać by pewnie ci ludzie spokojnie zdali, ale chodziło o utrzymanie wysokiego poziomu) to się mu stawiało jedynkę za jedynką - po czym zostawiało "wybór" taki, że można bez "wilczego biletu" samodzielnie zabrać papiery. Ludzie tak robili, nie za bardzo mieli wyście. Odsiali na tej zasadzie jakieś 10 osób (a były klasy gdzie statystyki były jeszcze "lepsze"). Faktycznie potem zdawalność matur wynosiła 100% - ale odsiew był. 

Tak, chodziłam do liceum w Krakowie. Na jego elitarności ja i wielu moich znajomych bardzo się przejechaliśmy. W pierwszej klasie jeszcze jakiś odsiew był (wyrzucono właśnie "wilczym" biletem dwie osoby z klasy), ale potem jakoś nieszczególnie zwracano na to uwagę. Zdawalność owszem była na 100%, ale jak tutaj wspomniano - zdać to nie problem. Problemem jest to, jak się zda i jakim nakładem pracy własnej, a jakim szkoły. Do dnia dzisiejszego uważam, że to liceum, mimo że z polecenia, z dobrymi opiniami, wysokim miejscem w rankingach jeśli chodzi o polskie licea, było pomyłką. 

Ale w Krakowie jest pięć dobrych liceów - I, II, V, VIII, ewentualnie VI jeżeli komuś bardzo zależy na językach. Przy czym powszechnie uważane za "elitarne" (nie cierpię tego słowa tak swoją drogą) są głównie V, może jeszcze I i II. Przy czym jak wiadomo I to orka na ugorze i wymóg sporej pracy własnej, V to raj dla olimpijczyków - poziom ma wcale nie taki oszałamiający - więc wymóg pracy własnej nad olimpiadą, II to miejsce gdzie się ciągnie sto dodatkowych rzeczy poza szkołą - wymóg wkładu własnego oczywisty. Także jeżeli chodziłaś do któregoś z tych to dziwię Ci się, że nie sprawdziłaś rzetelnie opinii - bo to taka tajemnica poliszynela. No, a reszta elitarna nie jest.

Mieszkam w Krakowie nie od dzisiaj i naprawdę nie musisz mnie informować, jakie są tu dobre licea, bo sama to wiem. Liceum zanim je wybrałam dobrze sprawdzałam, wbrew Twoim pochopnie wyciągniętym sugestiom, dodatkowo znałam wiele osób z tego liceum, ale niewiele to dało. To, do jakiego liceum pójdziesz to jedno, drugie to dobór nauczycieli, trzeci - fakt, że chociażby czas w miejscu nie stoi i wiele zmian w tychże liceach zaszło i zachodzi nadal. Poza tym wkład pracy własny jest rzeczą oczywistą - wiadomo, że bez tego nie osiągniesz sukcesu w żadnej dziedzinie, ale mówienie, że liceum ma 100% zdawalności na maturze, to trochę dla mnie żart, bo jak mówię - zdać to sobie maturę może każdy, kwestia tego, jak tę maturę kto zda. 

NewShape2017 napisał(a):

Ja znam sporo osób po studiach co są według mnie mało warci i wielu z zawodowej szkoły którzy prezentują Sobą wysoki poziom. Wiec według mnie tak myślisz zbyt stereotypów. 

SassyQueen napisał(a):

Mi też sie tak kojarzy, idą tam ludzie którzy nie mają za bardzo gdzie iść ale niestety gdzieś muszą. W większości tak jest więc nie widze tutaj nic błędnego w takim myśleniu 

mesues napisał(a):

pisałem już, że mało mnie obchodzą jej przyszłe zarobki, ja rozliczam kobietę z innych rzeczyzresztą ona jest w pierwszej klasie, miała 17 lat więc nie wiadomo jak dalej potoczą się jej losywidzę tu samych zwolenników zawodówki, a ile z was podjęło naukę w takiej szkole? no właśniea gdyby wasze dziecko chciało iść do zawodówki? na pewno mielibyście sporo przeciwkojeśli ktoś ma inną wizję życia i chce iść do zawodówki to ok, ale taka osoba jest na ogół mniej elokwentna, mogę mieć kumpli po zawodówce, z nimi nie sypiam