- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
-
© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
10 października 2015, 21:25
To mój miał by giganta, a jakoś nie zauważyłam heheh...ja gdzies slyszalam ze od rozmiaru stopy to zalezy....
10 października 2015, 21:47
Ja myślę ,że to za bardzo nie ma związku z innymi częściami ciała, sprawa genetyczna co kto w jakich rozmiarach odziedziczył po przodkach.
10 października 2015, 22:24
proporcjonalny do naturalnej postury jego ciala
Edytowany przez AlaOwnsLittleOnion 10 października 2015, 22:24
10 października 2015, 22:31
proporcjonalny do naturalnej postury jego ciala
Chodzi ci o wzrost czy grubość kości?
10 października 2015, 23:22
Chodzi ci o wzrost czy grubość kości?proporcjonalny do naturalnej postury jego ciala
Ali chyba chodzi o to, że jeśli np. facet jest dość chudy ale wysoki to mniej więcej tak samo będzie wyglądał jego członek, tak samo gdy koleś jest niski i grubszy, przynajmniej ja to tak rozumiem i w sumie jak teraz nad tym myślę to we wszystkich trzech przypadkach ta teoria się sprawdziła
Edytowany przez NouvelleHeureuse! 10 października 2015, 23:22
11 października 2015, 09:16
Ali chyba chodzi o to, że jeśli np. facet jest dość chudy ale wysoki to mniej więcej tak samo będzie wyglądał jego członek, tak samo gdy koleś jest niski i grubszy, przynajmniej ja to tak rozumiem i w sumie jak teraz nad tym myślę to we wszystkich trzech przypadkach ta teoria się sprawdziłaChodzi ci o wzrost czy grubość kości?proporcjonalny do naturalnej postury jego ciala
A ja się z tą teorią nie zgodzę :D U mnie było dokładnie na odwrót, w dwóch przypadkach :)
11 października 2015, 10:56
haha po palcach poznać można? To jakbyście spojrzałaby na mojego faceta palce to myśl " gardłem by mi wyszedł" trafna by była ;D
11 października 2015, 11:56
Ali chyba chodzi o to, że jeśli np. facet jest dość chudy ale wysoki to mniej więcej tak samo będzie wyglądał jego członek, tak samo gdy koleś jest niski i grubszy, przynajmniej ja to tak rozumiem i w sumie jak teraz nad tym myślę to we wszystkich trzech przypadkach ta teoria się sprawdziłaChodzi ci o wzrost czy grubość kości?proporcjonalny do naturalnej postury jego ciala
Chyba z czystego przypadku się sprawdziła;)
Nie da się po niczym poznać nie widząc go na żywo;):P
Edytowany przez sacria 11 października 2015, 11:56
11 października 2015, 12:40
Przeczytałam kilka postów i się uśmiałam.
Palce? Stopy? Nos? To nie ma nic do rzeczy:) To znaczy, zapewne trafi się taki, który mając stopę rozmiar 47 - będzie też miał dużego, tak samo z nosem, ale nie jest tak,że u KAŻDEGO wystąpi taka zależność :)
Można mieć małe stopy, mały nos, a w gatkach... hm... no
Ktoś tam pisał, że 100% mu się sprawdza - bzdura, nie ma 100% sprawdzalności.
11 października 2015, 13:22
śmiać mi się chce, bo znam wyjątki od każdej z tych reguł, które podałyście.
średnie palce, a członek wielki.
ogromne stopy, a członek średni.
ktoś wspomniał o proporcjach względem ciała.. wielu aktorów porno ma członki nieproporcjonalne do szczupłej sylwetki i co?
jedyne po czym można poznać to pytając ile masz cm. jak ma sporego to najczęściej się pochwali, a jak małego to powie, że nigdy sobie nie mierzył.