Temat: Czy mogę być w ciąży

MiniaNZ napisał(a):

puellla napisał(a):

Kaseya napisał(a):

puellla napisał(a):

Tak dla pocieszenia " u człowieka trzeci kolejny wytrysk w czasie 12 godzin nie zawiera już plemników" ;) 

Nie pisz tak, bo się to okaże zaraz nową metodą antykoncepcji..i będzie więcej takich tematów jak ten..:)

Jest to zdanie z podręcznika dla studentów medycyny " Anatomia człowieka " A. Bochenek

wlasnie to doczytalam.moja droga, mam nadzieje ze wiesz iz ta ksiazka zostala napisana w 1909 roku (!!!!)i nie tlumaczylabym sie wznowieniami - bezmyslnosc redaktorow?Polska to kraj, w ktorym nigdy nie dbano o edukacje seksualna. poza tym rzadzacym jest na reke wciskac ciemnocie kit, byleby tylko sie rozmnazala - przypominam, ze mnostwo mlodych ludzi zyje na emigracji, a ZUS stoi na skraju bankructwa. kto zarobi na Twoja emeryture? jesli zakazana bedzie antykoncepcja, aborcja, w szkolach nadal nie bedzie edukacji seksualnej, a w podrecznikach beda teksty o braku plemnikow w trzecim wytrysku, to jest duza szansa ze urodzi sie odpowiednia ilosc ludzi, ktorzy beda w wieku produkcyjnym kiedy ty bedziesz na emeryturze - czyli de facto oni ci ja sfinansuja. a kraj nie zbankrutuje.myslenie nie boli. internet jest zrodlem olbrzymiej wiedzy, te ktore znaja angielski moga rozgladnac sie po dostepnych bazach naukowych, gdzie sa najnowsze badania, portale medyczne pelne sa informacji na temat seksu i plodnosci, naprawde nie trzeba zyc w sredniowieczu.wspomne jeszcze o jednej roznicy miedzy Polska a "zachodem" - przenioslam sie pod koniec studiow na uczelnie w jednym z krajow europejskich. bylo to w 2007 i bardzo mnie zaskoczylo, ze nie mielismy zadnych materialow do nauki, ktore bylyby starsze niz 2005. kazda jedna ksiazka, kazdy artykul naukowy byl swiezy. w wiekszosci uczylismy sie z artykulow opisujacych badania naukowe, a nie z nudnych teoretycznych ksiazek. kazdy mial dostep do baz naukowych wszelakich, dostepne byly wszystkie wydawnictwa publikujace najwazniejsze badania. a jak bylo w PL? ksiazki z lat 70tych i 80tych, czesto pisane przez danego profesora, ktory wykladal temat. napisal ksiazke 20 lat temu i przez kolejne 20 lat powtarzal do znudzenia te swoje bzdury. artykuly naukowe? tylko u mlodych prowadzacych, ktorzy jako tako ogarniali angielski. stara kadra nie znala ang w stopniu pozwalajacym przekazac studentom tresc badan, wiec nawet nie zadawali sobie trudu by te artykuly poczytac, czy wrecz dowiedziec sie o ich istnieniu. nie mowie ze studia zle - studiowalam kierunek z silnym zapleczem empirycznym, takze nawet w PL byli w stanie mnie czegos nauczyc - inna kwestia ze pare razy spalilam sie ze wstydu za granica, wyskakujac z czyms czego sie nauczylam w PL i z czego zdawalam egzaminy, a tu sie okazywalo, ze od 15 lat wiadomo ze tego sie nie robi. spoko.podsumowujac - nie ufalabym w kwestii wlasnej przyszlosci czemus co napisane zostalo w 1909 roku, a potem jest bezmyslnie wznawiane bo jakas pani Dr, ktora zapewne robi review wznowienia, nie zainteresuje sie czy ktos gdzies w swiecie zrobil odpowiednie badania, ktore moglyby dostarczyc przeciwnych info. w PL panuje fatalna etyka pracy w srodowiskach naukowych.