© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
11 września 2014, 21:12
Witam. Mam dylemat pomiędzy tymi dwoma zegarkami. Oczywiście w grę wchodzi cena.. Fossila zegarek kosztuje 600zł a Michael Kors 1100zł i jak widac sa bardzo podobne do siebie i nie wiem czy jest sens dawać 500zł więcej tylko za markę. Co byście wybrały? Biorąc pod uwagę cenę i wygląd zegarka.
Edytowany przez Madziulka666 11 września 2014, 21:15
12 września 2014, 18:41
Naprawdę ludzie kupują sobie takie drogie rzeczy? Stać kogoś na to oprócz lekarzy/adwokatów/celebrytów/polityków? Ja nie znam ani jednej takiej osoby, w ogóle nie wyobrażam sobie kupić takiego zegarka w życiu. Ja nawet perfumy testery kupuję na allegro żeby było najtaniej... Co za świat.
13 września 2014, 10:09
ja mam Korsa za 8 stow. kupowalam przez internet i Tobie tez tak radze - mozna znalezc naprawde w korzystnych cenach ;)
13 września 2014, 14:22
Kupiłam w SWISS michaela korsa mk5605 za 968zł:) Jestem zadowolona.Pani dała rabacik;P
13 września 2014, 16:25
Fossil to bardzo dobra marka zegarków, głównie zegarków. Jeśli zależy ci na dobrym zegarku bierz Fossil.
Jeśli zależy ci na ozdóbce z logiem projektanta, która ma nie wiadomo jaki mechanizm w środku to bierz Korsa. Tylko drożej.
Ja mam Fossila za około 400 zł i już 5 lat chodzi bez zarzutu :)
