- Dołączył: 2012-04-26
- Miasto: Rumia
- Liczba postów: 1259
25 marca 2013, 13:46
Edytowany przez Patita05 13 kwietnia 2013, 14:58
- Dołączył: 2010-06-24
- Miasto: Miasteczko
- Liczba postów: 6837
25 marca 2013, 13:47
A co ta bluzka robi pod koszula ?blagaaam...
Jak nie przeswituja legginsy to mozna tak nosic, chociaz ja bym tak sie nie ubrala. Bo mysle ze wiek(21lat) do czegos zobowiazuje:)
- Dołączył: 2013-02-22
- Miasto:
- Liczba postów: 4059
25 marca 2013, 13:49
mam 29 lat i tak chodze ubrana i nie uwazam ze bluzka musi wszystko zakrywac, sama mam przewaznie bluzki do polowy tyłka
mozesz smialo tak wyjsc i ta bluzka pod spodem jest jak najbardziej OK
- Dołączył: 2012-10-22
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 1856
25 marca 2013, 13:49
Tyłka nie zakrywa, to na pewno. Mi tam by to nie przeszkadzało, ale pewnie ktoś by się mógł doczepić.
- Dołączył: 2013-02-22
- Miasto:
- Liczba postów: 4059
25 marca 2013, 13:50
Zala21 napisał(a):
Legginsy to nie spodnie.Za krótka.
niewiem czy wy zyjecie w jakism sredniowieczu ze uwazacie ze tyłek musi byc zakryty w leginsach czy to tylko moda taka jest w Polsce
u mnie w hiszpani chodza w leginsach i bluzki maja do pasa
- Dołączył: 2009-05-20
- Miasto:
- Liczba postów: 15489
25 marca 2013, 13:52
Whiteline napisał(a):
Zala21 napisał(a):
Legginsy to nie spodnie.Za krótka.
niewiem czy wy zyjecie w jakism sredniowieczu ze uwazacie ze tyłek musi byc zakryty w leginsach czy to tylko moda taka jest w Polsceu mnie w hiszpani chodza w leginsach i bluzki maja do pasa
u Ciebie w hiszpanii:D cudnie:) ja też jestem zdania że legginsy zwłaszcza takie bez wzorów gładnkie, czarne jak rajstopy to nie spodnie
25 marca 2013, 13:53
O luuudzie, 'wiek 21 do czegoś zobowiązuje' pooozdro.
Ja tak chodzę. czasem bluzka nie sięga nawet połowy tyłka i co? Gorszy to kogoś? To po cholerę się patrzy na mój tyłek? Wydaje mi się, że idąc ulicą powinniśmy patrzeć przed siebie, a nie po czyichś dupach. ![]()
Edytowany przez faulty 25 marca 2013, 13:54
25 marca 2013, 13:55
Może być, też tak chodzę ;p