Temat: Kalorie czy indeks glikemiczny

Co ważniejsze w diecie kalorie czy niski indeks glikemiczny? Na co bardziej zwracania uwagę. Podajcie jakies sprawdzone strony z tabelami indeksu glikemicznego.
Pasek wagi
Najważniejsza jest jakość spożywanych produktów.
Moim zdaniem ani to ani to. Organizm nie ma kalkulatora kalorii i wbrew pozorom jemu naprawdę jest obojętne 50 czy 100 kalori w tą czy w tamtą. Organizm jest skomplikowaną maszyną, i tak naprawdę nie wiadomo ile dokładnie w konkretnym przypadku spali kalorii. Każdy dzień jest inny, czasem leniuchujemy na kanapie a czasem pracujemy fizycznie w ogródku 8 h. Więc dostarczanie mu podobnej ilości kalorii, licząc że zużyje on podobną ilość kalori nie jest rozsądne. Kaloria kalori nie równa. Kaloria z białka inaczej organizm zużywa niż kalorię z węglowodanów. Więc kalorię nie wiele nam mówią.   Co innego się stanie jak dostarczymy  1300 kalori głównie z węglowodanów a co innego jak 1300 głównie z białka, zdrowego tłuszczu i trochę węglowodanów.
IG jest bardzo ciekawy i napewno warto korzystać z niego wybierając produkty do swojego codziennego menu.
Jeśli już coś liczyć, to moim zdaniem tylko i wyłącznie odpowiednią ilość białek i zdrowego tłuszczu. Resztę zapotrzebowania uzupełniać węglowodanami. Jest to norma ( liczenie B/ W/ T) wśród sportowców i osób poważnie podchodzących do redukcji, a na Vitali całkowicie pominięta. Może dlatego na forum np. Sfd/ kfd ludzie mają konkretne wyniki w utracie tkanki tłuszczowej a na Vitali dziewczyny bujają się z 5 kg w tą czy tamtą latami, uparcie tracąc wodę czy mięśnie.
no ja mięsni nie straciłam, a wręcz przeciwnie :)
Pasek wagi
Nie straciłaś, ale sama Napisałaś że dbasz o spożywanie odpowiedniej ilości jedzenia i ćwiczysz. Większość jednak dziewczyn które pokazują swoje menu je bardzo mało, spożywa przetworzone produkty( słodkie jogurty i wafle ryżowe), nie je białka i zdrowego tłuszczu. W takiej sytuacji niemożliwe jest utrzymanie tkanki mięśniowej. 
tu masz rację, tego wszystkiego unikam...ale nie jest u mnie tak pięknie jak piszesz o zbilansowanej diecie...oczywiście staram się, aby w mojej diecie nie zabrakło wszystkich tych składników, ale czy proporcje sa odpowiednie to mam wątpliwości, bo tego zwyczajnie nie sprawdzam, kieruję sie tylko własnie indeksem i kalorycznością...widocznie mam na tyle szczęscia, ze samo z siebie to wychodzi i się zgadza :)
Pasek wagi

samosa napisał(a):

Moim zdaniem ani to ani to. Organizm nie ma kalkulatora kalorii i wbrew pozorom jemu naprawdę jest obojętne 50 czy 100 kalori w tą czy w tamtą. Organizm jest skomplikowaną maszyną, i tak naprawdę nie wiadomo ile dokładnie w konkretnym przypadku spali kalorii. Każdy dzień jest inny, czasem leniuchujemy na kanapie a czasem pracujemy fizycznie w ogródku 8 h. Więc dostarczanie mu podobnej ilości kalorii, licząc że zużyje on podobną ilość kalori nie jest rozsądne. Kaloria kalori nie równa. Kaloria z białka inaczej organizm zużywa niż kalorię z węglowodanów. Więc kalorię nie wiele nam mówią.   Co innego się stanie jak dostarczymy  1300 kalori głównie z węglowodanów a co innego jak 1300 głównie z białka, zdrowego tłuszczu i trochę węglowodanów.IG jest bardzo ciekawy i napewno warto korzystać z niego wybierając produkty do swojego codziennego menu.Jeśli już coś liczyć, to moim zdaniem tylko i wyłącznie odpowiednią ilość białek i zdrowego tłuszczu. Resztę zapotrzebowania uzupełniać węglowodanami. Jest to norma ( liczenie B/ W/ T) wśród sportowców i osób poważnie podchodzących do redukcji, a na Vitali całkowicie pominięta. Może dlatego na forum np. Sfd/ kfd ludzie mają konkretne wyniki w utracie tkanki tłuszczowej a na Vitali dziewczyny bujają się z 5 kg w tą czy tamtą latami, uparcie tracąc wodę czy mięśnie.


moze nikt nie przestrzega b/t/w bo trudniej jest to wyliczyc prowadzac towarzyski tryb zycia albo nie oni gotuja w domu.
poza tym cale zycie mamy byc podporzadkowani liczbom? 100 gram bialka bo tak i juz?
Pasek wagi

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.