© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
5 lipca 2016, 15:59
Pytanie z czystej ciekawości. Mam 163cm wzrostu i rozmiar buta 36, a i 16 lat jak by wiek grał rolę.
Ludzie taka prośba nie piszcie normalna czy nie normalna, bo normalność to pojęcie względne i nie komentujcie tego pytania tylko udzielajcie odpowiedzi.
Edytowany przez Dziewczynka123456 5 lipca 2016, 16:20
5 lipca 2016, 19:10
Żadna ;) Po prostu jestem ciekawa waszego zdania.A co to za różnica.
Aha, pewnie dalej nie czytasz ostrzeżeń, więc napiszę tutaj.
Omijanie blokady na głównym koncie jest niezgodne z regulaminem. Karę trzeba przeczekać, a jej omijanie zazwyczaj skutkuje kolejną blokadą i przedłużaniem tej na głównym koncie.
5 lipca 2016, 19:46
jak najbardziej normalna, mam 170 a bardzo bym chciała mieć taki rozmiar stopy.
5 lipca 2016, 19:47
Mezczyzni twierdza, ze im mniejsza stopa tym lepiej, bo przy myciu naczyn wygodniej -)
Poza tym stopa powinna byc odpowiednia do wzrostu, ale skoro jeszcze nie skonczylas rosnac, nie maja sensu twoje pytania.
Oczywiscie odpowiadam na pytanie "czy masz stopy raczej adekwatne do wzrostu" : - Tak. Masz stopy raczej adekwatne do wzrostu.
Edytowany przez chuda.2015 5 lipca 2016, 19:48
5 lipca 2016, 19:52
Masz adekwatną co do Twojego wzrostu.Niektórzy mają rozmiar 34.
5 lipca 2016, 19:53
ja mam dokłądnie tak samo
5 lipca 2016, 20:32
A dało by się chociaż raz na tej stronie odpowiedzieć bez zbędnych komentarzy ? Jestem po prostu ciekawa waszej odpowiedzi na pytanie, ale odpowiedzi. Nie komentarza.Dziwne pytanie...
na głupie pytanie głupia odpowiedź...
5 lipca 2016, 21:00
stopa jak stopa. normalna. mam taki sam rozmiar przy 158cm (wiek: 25 lat, jakby mialo to jakies znaczenie). 
nienormalna to by mogla byc jakas znieksztalcona, bez palcy lub z dodatkowymi palcami .. 
5 lipca 2016, 21:03
Proporcjonalna do wzrostu.
