Temat: Czy mam małą stopę czy raczej adekwatną do wzrostu ?

Pytanie z czystej ciekawości. Mam 163cm wzrostu i rozmiar buta 36, a i 16 lat jak by wiek grał rolę. 

Ludzie taka prośba nie piszcie normalna czy nie normalna, bo normalność to pojęcie względne i nie komentujcie tego pytania tylko udzielajcie odpowiedzi. 

Normalną

małą

Dziwne pytanie...

RawCat napisał(a):

Dziwne pytanie...
A dało by się chociaż raz na tej stronie odpowiedzieć bez zbędnych komentarzy ? Jestem po prostu ciekawa waszej odpowiedzi na pytanie, ale odpowiedzi. Nie komentarza. 

Dziewczynka123456 napisał(a):

RawCat napisał(a):

Dziwne pytanie...
A dało by się chociaż raz na tej stronie odpowiedzieć bez zbędnych komentarzy ? Jestem po prostu ciekawa waszej odpowiedzi na pytanie, ale odpowiedzi. Nie komentarza. 

Słuchaj, jesli chcesz zeby cie oceniono to daj zdjecie...a nie suche cyfry. Dla mnie kazdy nr stopy jest adekwatny do jego wzrostu.

mała stopa. ale jesteś niska wiec 40 wyglądało by dziwnie :P

Pasek wagi

mam ten  sam wzrost  i syry ;p   a  i w 35 czasem wleze  ;p

przy moich 39kajakach to masz stopki :P

Masz 160 cm, 36 to całkiem NORMALNA stopa.
Z premedytacją piszę normalna, bo się idiotycznie czepiasz słowa które jest tu jak najbardziej odpowiednie. Masz normalną, zwykłą, przeciętnego rozmiaru stopę. Adekwatnie do wzrostu. Jakbyś miała 34, to byłaby mała. Albo 40, to byłaby duża przy 160cm.

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.