Temat: Co sądzicie o myśliwych?

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Ja nigdzie nie napisałam, ze ludzi przeciw jest więcej. Ale sa przeciw i tutaj tez się parych wypowiedziało i sa za i po co dyskusja? Ja bede przeciw ty za i tyle. Nagłaśniają niewyjaśnione i olane sprawy (chociaż by zabicie psa przez mysliwych na posesji lub uczenie w podstawówce, ze zabijanie jest dobre)

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Ja nigdzie nie napisałam, ze ludzi przeciw jest więcej. Ale sa przeciw i tutaj tez się parych wypowiedziało i sa za i po co dyskusja? Ja bede przeciw ty za i tyle. Nagłaśniają niewyjaśnione i olane sprawy (chociaż by zabicie psa przez mysliwych na posesji lub uczenie w podstawówce, ze zabijanie jest dobre)

uczą, że myśliwi są potrzebni. To po co dyskutujesz? może i nagłaśnia, ale po co obraża całą ideę myślistwa i na poparcie wrzuca zagraniczne zdjęcia i filmy? To już jest bez sens.

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Ja nigdzie nie napisałam, ze ludzi przeciw jest więcej. Ale sa przeciw i tutaj tez się parych wypowiedziało i sa za i po co dyskusja? Ja bede przeciw ty za i tyle. Nagłaśniają niewyjaśnione i olane sprawy (chociaż by zabicie psa przez mysliwych na posesji lub uczenie w podstawówce, ze zabijanie jest dobre)

uczą, że myśliwi są potrzebni. To po co dyskutujesz? może i nagłaśnia, ale po co obraża całą ideę myślistwa i na poparcie wrzuca zagraniczne zdjęcia i filmy? To już jest bez sens.

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Ja nigdzie nie napisałam, ze ludzi przeciw jest więcej. Ale sa przeciw i tutaj tez się parych wypowiedziało i sa za i po co dyskusja? Ja bede przeciw ty za i tyle. Nagłaśniają niewyjaśnione i olane sprawy (chociaż by zabicie psa przez mysliwych na posesji lub uczenie w podstawówce, ze zabijanie jest dobre)

uczą, że myśliwi są potrzebni. To po co dyskutujesz? może i nagłaśnia, ale po co obraża całą ideę myślistwa i na poparcie wrzuca zagraniczne zdjęcia i filmy? To już jest bez sens.

Ucza że zabijanie jest dobre nie że sa potrzebni. Mysle ze wiesz po co nagłasniaja i sie o to pytac nie musisz i widzisz to nie jest bez sens. 

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Ja nigdzie nie napisałam, ze ludzi przeciw jest więcej. Ale sa przeciw i tutaj tez się parych wypowiedziało i sa za i po co dyskusja? Ja bede przeciw ty za i tyle. Nagłaśniają niewyjaśnione i olane sprawy (chociaż by zabicie psa przez mysliwych na posesji lub uczenie w podstawówce, ze zabijanie jest dobre)

uczą, że myśliwi są potrzebni. To po co dyskutujesz? może i nagłaśnia, ale po co obraża całą ideę myślistwa i na poparcie wrzuca zagraniczne zdjęcia i filmy? To już jest bez sens.

Ucza że zabijanie jest dobre nie że sa potrzebni. Mysle ze wiesz po co nagłasniaja i sie o to pytac nie musisz i widzisz to nie jest bez sens. 

A czy ja się gdzieś spytałam "po co nagłaśniają?"O czym ty piszesz, kobieto?

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

sylwiafit91 napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

pseudomim napisał(a):

Lolka66 napisał(a):

Zoolaah napisał(a):

daze.do.perfekcji napisał(a):

Wszystkie przeciwne, ale szyneczkę pewnie wcinają aż się uszy trzęsą :D

No widzisz, nie trafiłaś, bo jestem weganką. Naprawdę panuje takie przekonanie, że jeśli ludzie jedzą mięso, to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? 

Jeżeli uwazasz, że ci co sa przeciwne jedzą szynke to jesteś głupiutka. A nawet jeżeli jedzą to nie maja głosu w obronie praw zwierząt? Chyba jakieś normy jednak sa. Jeżeli dalej tak uważasz to jesteś nie głupiutka ale głupia i twoje argumenty są co najmniej denne. :)

Dziewczyny, nazywanie kogoś "głupiutką" nie jest argumentem, tylko próbą nieuczciwego przeniesienia racji na swoją stronę. I tyko wywołuje niepotrzebnie konflikt. Bo jak zostawić w spokoju fakt, że ktoś nas obraża. Wiem po sobie, że czasami ciężko się oprzeć, żeby komuś nie dowalić, ale serio, opanowujmy się, bo to do niczego nie prowadzi.

widać Lolka66 nie ma żadnych argumentów skoro musi kogoś obrazać aby udowodnić swoje "racje". Osoba bez ambicji. Najpierw niech odrobine poczyta o myślistwie a potem sie wypowiada. Myśliwi strzelają do np. dzików (ktorych jest dużo), aby te nie zjadały innych zwierząt, których jest mało. Odrobina wiedzy nie zaszkodzi pani "madrej" :)

Podałam stronę która działa przeciw myśliwym w poprzednim poście to sobie zobacz ją a potem się czepiaj ambitna osóbko ^^ 

Administrator strony jest niepoważny. W większości wrzuca zdjęcia zagranicznych myśliwych, ewentualnie kłusowników. Krzykacz i tyle.

a ja uwazam, że nie krzykacz tylko również pomagaja również osoba którym zastrzlono psa na posesji. dostaja od ludzi wielkie poparcie i pieniądze. Mają na tyle wysokie wsparcie, że maja siedzibę w warszawie. więc chyba nie tylko "krzykacz"

Ludzie lubią sensacje. Równie dobrze strona mogłaby się nazywać "Ludzie przeciw księdzom" i były opisane przypadki pedofilii (nie ważne czy u nas czy za granicą). Takie ocenianie całej grupy po pojedyńczych przypadkach.

Wielu spawów Polskich znaleźli i postawili im zarzuty znecania sie nad zwierzetami wiec chyba nie sa zagraniczne. no i mozna zobaczyć co ludzie mysla o mysliwych, kłosownikach pisząc w komentarzach. http://iledzisiaj.pl/index.php/aktualnosci/6031-o-... - tak postepuja inteligenti mysliwy. Bardzo szlachetny zawód

Czyli stawiasz na równi myśliwego i kłusownika, tak?

dla mnie ZABIJANIE zwierzat nie jest ani normalne, ani związane z tradycją ani piekne czy jak to tam jeszcze nazywacie. dla mnie to chore, że ktos uzbrojony strzela do zwięrzęcia które nie ma szans. Wspieram te fundację tak jak mam nadzieje wiekszośc ludzi. Dla mnie zabijanie to zabijanie.

No dobrze czyli co zamiast myśliwych? Co robić z gatunkami inwazyjnymi?Co robić zbyt dużą populacją?Co robić ze zwierzętami agresywnymi? Kto będzie się zajmował reintrodukcją? Kto będzie płacił odszkodowania rolnikom? Poza tym zobacz, że jesteście jednak w mniejszości. Po prostu głośno krzyczycie.

Czy w mneijszości nie wiem nie mam statystyk a ty masz? Chca zabić zwierze niech zabija je bez broni, proste. Zabijanie zwierzac jest chore i mojego zdania nic nie zmieni. Jestem za emilinacja naturalna bez udziału człowieka, bo wszedzie gdzie sie pcha człowiek tam ktoś cierpi i konic temaru  z mojej strony :)

Odpowiedz na moje pytania jak chcesz dyskutować, bo to co piszesz jest niestety bez sensu.

Kiedy ja nie chce z toba dyskutowac bo ani ja nie zmienie twoich pogladów ani ty moich bo to jest temat rzeka. dla mnie NATURA sama sobie poradzi bez ingerencji ludzi. Słabsze osobniki by gineły silniejsze by zostawały - tak się dzieje w miejscach gdzie człowiek nie zdązył ingerować. Jest nas mniejszośc, ok tylko ta mniejszośc przeznacza pieniądze by coś z tym robić a sledząc tę stronę zauwazyłam, ze robi się coraz wiecej ludzi przeciwnych. 

Ingerencja był już zbyt duża.No chyba, że wszystko olewamy, dziki niech dalej niszczą uprawy, rolnicy strajkują, przestajemy robić zrzut szczepionek przeciw wściekliźnie, mamy co raz więcej chorych lisów na obrzeżach miast, przestajemy reintrodukować zagrożone gatunki, nasz fauna zostaje zdominowana przez gatunki sprowadzone z Ameryki. No, można i tak wielcy obrońcy zwierząt. A jak nie chcesz dyskutować to po co tu piszesz?

to, że wyrażam SWOJE ZDANIE nie oznacza, ze chce z kim kolwiek dyskutować na ten temat bo i po co? Ja moge być wielki  obrońca zwierząt i wspierac co mi się podoba i mieć swoje zdanie o myśliwych a ty możesz mieć swoje i ok. Pare osób również wyraziło swoje zdanie i nie dyskutowało z nikim o nim i jest dobrze

Nom, to skończ :) Bo to Ty pierwsza zaczęłaś obrażać tutaj ludzi wyzywając ich od "głupiutkich" i "ambitnych osóbek"Bardzo ciekawy poziom reprezentują "obrońcy"

Nazywajmy rzeczy po imieniu i tyle. Jak ktoś jest głupi to jest głupi i tyle. Skoro mozna nazwac prostytutkę dziwką to ja moge nazwac osobe nie madra głupią (w moim mniemaniu). i nie ludzi tylko napisałam to do jednej osoby a to róznica :) 

I ktokolwiek się dziwi, że potem tylko śmiech z zielonych.Zero argumentacji, jedynie wyzwiska. Naprawdę ktoś takich ludzi traktuje poważnie?

Sa ludzie którzy ntraktują powaznie sa tacy którzy nie. A myślisz, ze ciebie wszyscy też traktuja powaznie. Ja swoją nywpiowiedż zargumentowałam, czerpie informacje z tej właście strony i tych własnie ludzi popieram. To ty wyskoczyłaś, ze sa to ludzie którdzy tylko krzycza i filmy sa za graniczne a chociaż weszłaś tam? Raczej nie bo bys wiedziała chociaż tyle, ze nie sa zagraniczne. Jak widzisz też tylko duzo krzyczysz. Albo nie ... ty mało krzyczysz bo ci ludzie z fundacji to głośno krzycza i dzięki temu maja poparcie. Małe, duże ale jednak mają

Kiedyś wchodziłam i poziom był żałosny. Na szczęście na niewiele to się zda i myślistwo będzie, chociażby ze względu na te argumenty które przytoczyłam.

kiedyś wchodziłąś. To zobacz teraz i dopiero się wypowiadaj. Bo KIEDYŚ to owszem było inaczej teraz mają duzo zwolenników. Mądrzysz się o tej stronie nawet nie zagladając też trafna argumentacja. Jedna osóbka przytoczyła jak jest z myśliwymi w jej środowisku (jeżdza na dziwki piją) wiec chyba sobie tego nie wymyśliła. Jak widzisz nie sa tacy doskonali. Może będzie może nie będzie ale MOŻE zmieni się prawo albo coś innego, coraz więcej osób jest na nie i tyle się liczy na razie.

A ktoś mówi, że są doskonali? Po co takie słowa wkładasz mi w usta? Nie zmieni, bo nie ma rozwiązania. Przejrzyj za to w tym temacie ile osób jest na tak, to powinno dać ci do myślenia.

Tylko ten TEMAT nie ma wpływu na myśliwych a ta fundacja owszem. Nawet jeżeli nie zmieni to przynajmniej ich ukróci albo ludziom pomoże którzy krzywdy z ich strony zaznali wiec chyba nie taka, załosna jak twierdzisz. 

Przejrzałam. nagłaśnianie dwóch, trzech spraw w kółko. u mieszczenie paru zagranicznych filmików i wrzucenie kilku zdjęć bez adresu więc obstawiam, że też zagraniczne.ja tutaj mówię o poparciu, na stronie może się wydawać, że jest dużo ludzi przeciw, a tutaj w środowisku niezwiązanym z tą stroną okazuje się, że wcale tak nie jest. Poza tym nie przekręcaj moich słów. Mówiłam, że poziom strony jest żałosny.

Ja nigdzie nie napisałam, ze ludzi przeciw jest więcej. Ale sa przeciw i tutaj tez się parych wypowiedziało i sa za i po co dyskusja? Ja bede przeciw ty za i tyle. Nagłaśniają niewyjaśnione i olane sprawy (chociaż by zabicie psa przez mysliwych na posesji lub uczenie w podstawówce, ze zabijanie jest dobre)

uczą, że myśliwi są potrzebni. To po co dyskutujesz? może i nagłaśnia, ale po co obraża całą ideę myślistwa i na poparcie wrzuca zagraniczne zdjęcia i filmy? To już jest bez sens.

Ucza że zabijanie jest dobre nie że sa potrzebni. Mysle ze wiesz po co nagłasniaja i sie o to pytac nie musisz i widzisz to nie jest bez sens. 

A czy ja się gdzieś spytałam "po co nagłaśniają?"O czym ty piszesz, kobieto?

Nie nagłasniaja tylko wrzucaja zdjęcia i filmy (nie koniecznie zagraniczne nie wiem  co sie tak uparłas na to). mój błąd tutaj słowny.