30 grudnia 2010, 13:32
Witajcie Kochani. Cieszę się,że co raz więcej jest na forum mężczyzn, więc nie piszę Kochane :)
Chciałam się Was poradzić. Zamierzam kupić aparat fotograficzny, jednak jak wiecie życie studenta nie jest usłane różami i ciężko mi wydać ok.2 tysięcy złotych na lustrzankę. Znalazłam aparat poniżej tysiąca złotych, przesyłam Wam zdjęcia:
![]()
![]()
I tu moje pytanie: Czy ktoś z Was posiada taki aparat? To nie jest lustrzanka ale coś podobnego, ma wysuwany obiektyw . Zależy mi na tym by zdjęcia miały głębię, były ładniejsze niż robione cyfrówką. Myślicie ,że byłby to dobry zakup ?
- Dołączył: 2009-04-09
- Miasto: Nałęczów
- Liczba postów: 1230
30 grudnia 2010, 13:36
Doskonały :)
Mój znajomy miał FujiFilm i zdjęcia wychodziły przepiękne!
30 grudnia 2010, 13:40
A koniecznie musi to być lustrzanka? Ja dostałam na gwiazdke od męża aparat kodak easy share C142 i jestem bardzo zadowolona. Ma 10mpx i mase świetnych funkcji takich jak np. inteligentne fotografowanie gdzie nie musze nic ustawiać, aparat sam sobie ustawia parametry najlepsze do zdjęcia. Zdjęcia wychodzą świetne, jest głębia kolorów, cienie, korekcja rozmazań więc jak ktoś nawet biegnie to super zdjęcia wychodzą. Prosty w obsłudze, poczytaj o nim troche na internecie. Jako że był to prezent ceny nie znam ale napewno tańczy od tej lustrzanki. Aha zoom na 3 krotny i zdjęcia z przybliżenia wychodzą w takiej samej jakości jak i bez. Polecam.
- Dołączył: 2009-04-09
- Miasto: Nałęczów
- Liczba postów: 1230
30 grudnia 2010, 13:44
Tu nie chodzi o ilość megapikseli tylko matrycę.
Co Ci po 10 Mpx jeśli matryca jest wielkości główki od szpilki.
30 grudnia 2010, 13:45
to jest tzw bridge, mam bardzo podobny aparat, niestety już stary. jeśli chcesz robić amatorskie, ale dobre zdjęcia, to polecam :) trzeba wyćwiczyć rękę, bo stabilizacja obrazu nie jest tak dobra, jak w kompaktowych aparatach. niestety brakuje mu wielu opcji lustrzanki, np w kwestii manipulacji ostrością, ale przeciętnym zjadaczom chleba nie powinno to przeszkadzać - dla mnie np. to żaden problem :)
edit: zapomniałam powiedzieć coś o zaletach, ale po głębszych przemyśleniach powiem tylko tyle: zdecydowanie lepsze od komptaktowych
Edytowany przez a91e5ef72fb154831c2e727da6baed0d 30 grudnia 2010, 13:47
- Dołączył: 2009-04-09
- Miasto: Nałęczów
- Liczba postów: 1230
30 grudnia 2010, 13:45
Słoneczko, podaj model i poszukam info. Bo po zdjęciu nic nie znajdę.
30 grudnia 2010, 13:47
nie, nie musi być lustrzanka :) tylko zdjęcia wykonywane takimi aparatami wychodzą zupełnie inaczej.. tło i my na tych zdjęciach.. mam cyfrówkę canona ale zdjęcia są takie jakby płaskie, bez wyodrębnionych przestrzeni , takie zwykłe .. I kolory są bledsze :( Byłam przed świętami w kilku sklepach dużych ze sprzętem i samym pracownikom obsługi było ciężko wybrać jakąś cyfrówkę fajną,może sami się za bardzo nie znali ? Polecali mi albo lustrzanki a jak im mówiłam,że chciałabym coś tańszego ale dobrze robiącego zdjęcia to w jednym sklepie pracownik pokazał mi malutką cyfrówkę SONY za... 1200 zł
![]()
Więc odpuściłam, bo jeśli poleca mi aparat cyfrowy za 1200zł to wolałam się wstrzymać jeszcze , uzbierać jeszcze troszkę i kupić lustrzankę za 1500-1800zł .
dziękuję Ci bardzo Gazeciuch, na pewno poczytam, dobrze,że polecacie tu aparaty także cyfrowe z których jesteście zadowolone a nie tak jak oni wciskają w tych sklepach albo rzeczy najdroższe albo najgorsze, wykorzystując niewiedzę klienta :)
30 grudnia 2010, 13:48
Pooglądaj testy takich aparatów. Hybrydy mają to do siebie, że masakrują zdjęcia szumami.
30 grudnia 2010, 13:48
Ale żeby robić zdjęcia lustrzanką, to trzeba sie na tym znać. Ja mam aparat z kodaka i na lustrzanke bym go nie zmieniła, bo robi świetne zdjęcia w każdych warunkach.
30 grudnia 2010, 13:48
FUJI S1600 15xZOOM
proszę:))