Temat: Wierzycie w horoskopy?

Ale być może, z tego biorą się młode, wykształcone osoby, które wierzą w boga? Nie z naiwności, tylko z potrzeby życia duchowego (nie każdy ma rozbudzoną tę potrzebę, niektórzy są tzw. "szarymi zjadaczami chleba").

dona.perfecta napisał(a):

Ale być może, z tego biorą się młode, wykształcone osoby, które wierzą w boga? Nie z naiwności, tylko z potrzeby życia duchowego (nie każdy ma rozbudzoną tę potrzebę, niektórzy są tzw. "szarymi zjadaczami chleba").

I znowu osoby niewierzące (niereligijne!) uważane są za "szaraków" czyli za... prostaki i pustaki, tak? :/ Pięknie. Ja jestem agnostykiem i nieskromnie mówiąc jestem bardziej rozwinięta duchowo niż niektóre [podkreślam: "niektóre"!, żeby nikogo nie urazić] katolickie "klepidełka". 

Najkiplus napisał(a):

NastyGal napisał(a):

cod3d napisał(a):

Przecież mamy juz XXI wiek -__-

iii...? co w związku z tym?

Trochę prowokacyjne te Twoje pytanie - ale może serio pytasz, no więc mamy XXI wiek, latamy turystycznie w kosmos, inteligencja ludzkości poszło znacznie do przodu i nie wierzymy już w Smerfy, krasnoludki, jednorożce, wróżki, horoskopy, w płaską ziemię, zaćmienie księżyca też na nas nie robi wrażenia, pioruny też nas nie martwią, w voodoo, klątwy, chodzenie po wodzie itd.

Taritt napisał(a):

Najkiplus napisał(a):

NastyGal napisał(a):

cod3d napisał(a):

Przecież mamy juz XXI wiek -__-

iii...? co w związku z tym?

Trochę prowokacyjne te Twoje pytanie - ale może serio pytasz, no więc mamy XXI wiek, latamy turystycznie w kosmos, inteligencja ludzkości poszło znacznie do przodu i nie wierzymy już w Smerfy, krasnoludki, jednorożce, wróżki, horoskopy, w płaską ziemię, zaćmienie księżyca też na nas nie robi wrażenia, pioruny też nas nie martwią, w voodoo, klątwy, chodzenie po wodzie itd.

Nie? :D

NastyGal napisał(a):

dona.perfecta napisał(a):

Ale być może, z tego biorą się młode, wykształcone osoby, które wierzą w boga? Nie z naiwności, tylko z potrzeby życia duchowego (nie każdy ma rozbudzoną tę potrzebę, niektórzy są tzw. "szarymi zjadaczami chleba").

I znowu osoby niewierzące (niereligijne!) uważane są za "szaraków" czyli za... prostaki i pustaki, tak? :/ Pięknie. Ja jestem agnostykiem i nieskromnie mówiąc jestem bardziej rozwinięta duchowo niż niektóre [podkreślam: "niektóre"!, żeby nikogo nie urazić] katolickie "klepidełka". 

Nie, absolutnie nie! Źle mnie zrozumiałaś, na końcu przecież napisałam, że ja jestem uduchowiona, ale realizuję to w inny sposób niż człowiek religijny. Większość ludzi uduchowionych pewnie rzuca się w wir gorliwej wiary, ale bycie wierzącym absolutnie nie jest w moim mniemaniu wyznacznikiem tego, jak bardzo uduchowieni jesteśmy. Są ludzie wierzący - z przekonania, głęboko, z potrzeby ducha, są ci którzy chodzą do kościółka i klepią modlitwy nie zastanawiając się nad ich sensem, ale uważają się za wierzących. Są też bardzo uduchowieni niewierzący, ale są i niewierzący i nieuduchowieni, którzy nigdy nie postawili przed sobą pytania o sens istnienia itp. P.S. Ja jestem z tych niewierzących, ale wrażliwych, uduchowionych.

A może po prostu nie ma sensu istnienia?(I nie ma to nic wspólnego z szarym pożeraniem chleba? :D)

Taritt napisał(a):

Och, ta metafizyka! :D"Powstanie czegoś tak szalenie praktycznego wyłącznie przez przypadek wymaga nieprawdopodobnego zbiegu okoliczności, stąd kilku myślicieli postanowiło uznać, że ryba Babel jest ostatecznym i decydującym dowodem na nieistnienie Boga. Argumentacja przebiega mniej więcej tak: Odmawiam udowadniania, że istnieję ? mówi Bóg ? gdyż dowody są nie do pogodzenia z pojęciem wiary, a bez wiary jestem niczym. Ale ? mówi człowiek ? ryba Babel jest oczywistym objawieniem, nieprawdaż? Nie mogłaby się wykształcić przypadkowo. Ryba Babel udowadnia, że istniejesz, i dlatego ? zgodnie z Twoją argumentacją ? nie istniejesz. Quod erat demonstrandum. O Boże! Zupełnie o tym nie pomyślałem ? mówi Bóg i natychmiast znika jak chmura logiki. No, to było proste ? stwierdza człowiek, udowadnia na bis, że czarne jest białe, i ginie na pierwszych pasach." (D. Adams, "Autostopem przez galaktykę"). Jeden z moich ulubionych cytatów. 

Taritt napisał(a):

Och, ta metafizyka! :D"Powstanie czegoś tak szalenie praktycznego wyłącznie przez przypadek wymaga nieprawdopodobnego zbiegu okoliczności, stąd kilku myślicieli postanowiło uznać, że ryba Babel jest ostatecznym i decydującym dowodem na nieistnienie Boga. Argumentacja przebiega mniej więcej tak: Odmawiam udowadniania, że istnieję ? mówi Bóg ? gdyż dowody są nie do pogodzenia z pojęciem wiary, a bez wiary jestem niczym. Ale ? mówi człowiek ? ryba Babel jest oczywistym objawieniem, nieprawdaż? Nie mogłaby się wykształcić przypadkowo. Ryba Babel udowadnia, że istniejesz, i dlatego ? zgodnie z Twoją argumentacją ? nie istniejesz. Quod erat demonstrandum. O Boże! Zupełnie o tym nie pomyślałem ? mówi Bóg i natychmiast znika jak chmura logiki. No, to było proste ? stwierdza człowiek, udowadnia na bis, że czarne jest białe, i ginie na pierwszych pasach." (D. Adams, "Autostopem przez galaktykę"). Jeden z moich ulubionych cytatów.