Temat: Przesiadka z Windowsa na Maca. Poleciacie?

Nie ma wirusow, ktore by atakowaly system OSX. Antywirusy na Maca sa tylko po to aby chronic uzytkownikow Windows kiedy posylamy dalej pliki, ktore dostalismy juz zainfekowane. Oczywiscie sa np keylogery ale taki program mozna zainstalowac  tylko i wylacznie za zgoda uzytkownika (trzeba podac haslo administratora przy instalacji). Updaty sa, ale bardzo zadkie i nie pogarszaja pracy systemu jak to bywa w przypadku Windows.
Sam sprzet, w porownaniu do sprzetu podobnej klasy innych marek nie kosztuje niewiele wiecej, za to czesto ma wieksza wartosc przy odsprzedazy. Jak mam wydac 5 tysiecy za Sony czy Samsunga, to wole wybrac Apple. Oczywiscie jak ktos chce laptopa za 2 tysiace, to Apple nie produkuje sprzetu tej klasy.

Ja również potwierdzam;) Mam iMac'a od niedawna (jutro będą równo 2 miesiące) i go po prostu kocham! przed tym miałam laptopa sony vaio i miałam go  4 lata, a wcześniej miałam toshibę satellite przez troszkę ponad rok (popsuł mi się) i jeszcze wcześniej  dwa komputery PC nawet nie pamiętam jakie modele - żaden nie równa się iMac'owi, mówię to z perspektywy osoby, która nie jest ekspertką teoretyczną (jak większość osób wyrażających się negatywnie) czy tam informatykiem - po prostu zwykłą użytkowniczką, takie są moje odczucia - nie znam się na komputerach, ale mówię jak mi się je używa i najlepszy z moich dotychczasowych w moim odczuciu to iMac. jestem zadowolona nie tylko ze względu na system, ale również na wiele innych aspektów, apple ma najlepsze komputery imvho;) - jestem bezwarunkową fanką apple i uważam, że jest to najlepszy wybór, także radzę ci się zdecydować na pewno nie będziesz żałować. zdecydowana większość osób posiadających MacBook'a (nawet moja mama, która była przeciwna apple-manii i nie rozumiała co ja i mój tata w tym 'jabłku' widzimy kupiła sobie w zeszłym miesiącu macbook'a pro i jest zadowolona - a mówiła, że nic nie będzie lepsze od jej laptopa, którego za nic nie chciała zmienić) lub iMac'a nie żałuje:) naprawdę warto!

Linuks też nie do końca. Niech trafi się jakiś plik z Office 2010 ze skomplikowanymi tabelami, wykresami itp. OO czy LO mogą się mocno przejechać, jak im się cały dokument rozjedzie. Szkoda, że ludzie nie używają latexa...

Oczywiście, że są wirusy na systemy mac os. Skąd masz takie dane?

@weird, co konkretnie Cię urzekło w systemie za ok. 3 tys.?

To jest naprawdę grubo nieekonomiczne. Musiałbym po prostu nie mieć co robić z pieniędzmi i dla zabawy kupować produkty apple'a.

To ja powiem coś na ten temat. Pracowałem na MAC OS, mam Windows i Linuxa (wirtualnie). Te trzy systemy są ciekawe i interesujące, każdy w nosi coś nowego. Jednak Mac jest dedykowany grafikom komputerowym i fotografom i tak przeważnie jest. Nie oznacza, że nie może mieć przeciętny Kowalski, bo może mieć i MAC jest ciekawy. Linux to również ciekawy system, co warto się nim zainteresować ale większość nie chce lub nie lubi bo trzeba z wiersza poleceń instalować programy.
ramayana widzę, że lubisz Microsoft tak, że tylko windowsem chwalisz się bo to bo tamto itd. Ja staram się aby używać narzędzi innych np: OO, LO niż Microsoft Office 2007/2010 co także używam. Nie ograniczam się do jednego produktu danej marki/firmy.
Na dzień dzisiejszy wolałbym kupić dobry komputer lub laptop z dobrymi parametrami a najlepiej o architekturze 64 bit i system 64 bitowy. Jak na razie mam Windows 7 32 bit a źle zrobiłem, bo moglem kupić 64 bit.

@Hatezit, nie "tylko windowsem chwalisz się", tylko jaranie się produktami apple'a przy ich średniej innowacyjności i super wysokich cenach jest śmieszne. Linuks jasne, ale tak jak napisałem OO czy LO nie sprawdza się jak trzeba otworzyć skomplikowany dokument z Office'a. Po prostu wymiękają. Sam mam Ubuntu na maszynie wirtualnej.

Nie wiem gdzie chwaliłem się Windowsem... Cudownie, że używasz wszystkich systemów, jednak na końcu napisałeś ogólnik "a najlepiej o architekturze 64 bit i system 64 bitowy". Póki co nikt nie przedstawił konkretnych argumentów czemu mac os czy linuks. Ten drugi ma duże zalety, ale średnio dla Kowalskiego. A na Winde jest mnóstwo programów, tylko trzeba czasem z głową go użytkować. Ma swoje wady - jak wszystko.

Jakie 3 tysiace? Sam podales linka do testu ultrabookow z Windows, ktore kosztuja po 5 tysiecy (tyle co MBA 13) i maja gorsza specyfikacje lub osiagi.

Zreszta sam sobie porownaj:
http://www.laptopmag.com/review/laptop/apple-macbook-air-13-2011.aspx
http://www.laptopmag.com/review/laptops/lenovo-ideapad-u300s.aspx
http://www.laptopmag.com/review/laptops/samsung-series-9.aspx

Podaj mi nazwe virusa pod OSX, ktory potrafi sie sam zainstalowac bez zgody użytkownika i sam sie rozmnaza lub wyrzadza jakies szkody w systemie.

towar jest wart nie tyle, ile kosztują materiały, z których jest zbudowany, a tyle, ile ludzie są w stanie za niego zapłacić. a laptopy maca imo biją wyglądem na głowę wszystkie inne.

Ludzie płacą tyle za maci, bo to lansiarskie i fajnie pójść do Starbucks'a, i rozłożyć się z jabłuszkiem. Piękny, za taką cenę najpiękniejszy!

Co do wirusów.
KLIK 
KLIK 

Co do wirusów na Winde. Też muszę chcieć je "złapać", jak się regularnie instaluje aktualizacje oprogramowania, to nie ma problemu.

Przez przypadek znalazłem KLIK 

Z drugiej strony nie padł żaden argument za apple'a. Dlaczego jest o wiele lepszy od Windy? Jak dla mnie świetny marketing i tyle.

Faktycznie, najlepiej znam Windowsa i nie mam z niczym problemu, a już na pewno nie z wirusami

Wygląd: Hp, Sony Vaio są mocno dizajnerskie
Bateria: Tu ciężko mi się wypowiedzieć, ale chyba są takie baterie i w laptopach z Windą
Przyjemność użytkowania - przyjemnie użytkuje się Winde :)
świetne rozwiązania - to takie świetne?
łatwa praca - Co to znaczy "nic nie muszę instalować"? Pytanie z czego korzystasz.
świetna funkcjonalność gładzika - no fajne, ale nie jest to jakiś przełom
bardzo przyjazny system - ależ co to znaczy? Winda, moim zdaniem, też jest bardzo przyjazna.