30 czerwca 2011, 18:18
Jak w temacie!
![]()
A tu odpowiedzi osób spoza forum... Nie skażonych tutejszymi modami, ze świeżym spojrzeniem
![]()
Pozostawiam to do refleksji :)
Edytowany przez Salemka 30 czerwca 2011, 19:53
30 czerwca 2011, 21:15
"
Popieram w 100%...Kobieta musi miec piersi a nie same sutki...Nie chce nawet myslec,jak taka laska moze sie czuc w sypialni rozbierajac sie przy facecie...sorry,ale dla mnie to zadna kobiecosc..."
Oj dziewczyny same się wpędzacie nawzajem w kompleksy.
O ile mamy większy lub mniejszy wpływ na naszą sylwetkę, to akurat piersi rosną i maleją jak im się podoba. Jak można odmówić drugiej kobiecie kobiecości, bo ma za mało tłuszczyku w biuście? Znam Panie, które nawet będąc pączuszkami miały mikrutkie jabłuszka.
Czasem mam wrażenie, że mężczyźni są wobec kobiet bardziej...chmm...tolerancyjni, a my same potrafimy się nawzajem dołować.
30 czerwca 2011, 21:17
> "Popieram w 100%...Kobieta musi miec piersi a nie
> same sutki...Nie chce nawet myslec,jak taka laska
> moze sie czuc w sypialni rozbierajac sie przy
> facecie...sorry,ale dla mnie to zadna
> kobiecosc..."Oj dziewczyny same się wpędzacie
> nawzajem w kompleksy.O ile mamy większy lub
> mniejszy wpływ na naszą sylwetkę, to akurat piersi
> rosną i maleją jak im się podoba. Jak można
> odmówić drugiej kobiecie kobiecości, bo ma za mało
> tłuszczyku w biuście? Znam Panie, które nawet
> będąc pączuszkami miały mikrutkie
> jabłuszka. Czasem mam wrażenie, że mężczyźni są
> wobec kobiet bardziej...chmm...tolerancyjni, a my
> same potrafimy się nawzajem dołować.
Co prawda to prawda. Może za bardzo się uniosłam, ale jestem w szoku ile osób na tym forum dąży do aż tak chudej mało kobiecej sylwetki... (nie mówię, że nie jest kobieca, bo jak mówisz tak mówić się nie powinno).
30 czerwca 2011, 21:20
Salemko akurat moja wypowiedź była skierowana do ogółu czytających i podparłam się cytatem z wypowiedzi Asienki. Nie zauważyłam, byś się uniosła. Zresztą - mamy swobodę wypowiedzi. :}
By the way: w pierwszym momencie zamiast "cytatem" napisałam "cycatem". To wszystko przez te piersi - ha! :D
30 czerwca 2011, 21:20
zgadzam się z wypowiedzią o czymś pomiędzy jeden a dwa, czyli bardziej umięśniona dwójka.
pomijam oczywiście fakt, że są wyszopowane i tym zdjęciom daleko do rzeczywistości...
30 czerwca 2011, 21:22
> Salemko akurat moja wypowiedź była skierowana do
> ogółu czytających i podparłam się cytatem z
> wypowiedzi Asienki. Nie zauważyłam, byś się
> uniosła. Zresztą - mamy swobodę wypowiedzi. :}By
> the way: w pierwszym momencie zamiast "cytatem"
> napisałam "cycatem". To wszystko przez te piersi -
> ha! :D
![]()
30 czerwca 2011, 21:22
> zgadzam się z wypowiedzią o czymś pomiędzy jeden
> a dwa, czyli bardziej umięśniona dwójka. pomijam
> oczywiście fakt, że są wyszopowane i tym zdjęciom
> daleko do rzeczywistości...
Oj dajcie spokój tym szopom :P
Chodzi o ideę!
30 czerwca 2011, 21:23
oj kurcze, chciałabym wyglądać jak 1 .... Super chudziutkie, idealne ciałko! Ale trzeba przyznać, ze 3 jest chyba najbardziej seksowna!
30 czerwca 2011, 21:29
nie chodzi o ideę, jeśli oceniamy zdjęcie. trzecia laska wygląda tu całkiem fajnie - taka jest do zjedzenia. ale jeśli facet zobaczyłby taką w rzeczywistym stanie, to kulturalny uniknąłby komentarza, a cham perorowałby na temat cellulitu i ohdnych boczków.
wg mnie bez sensu są te kampanie pro - big size, jeśli modelki w nich występujące są odchudzane i wygładzane niczym szpachlą.
jeśli godzą się z photoshopem tu, to niech przestaną krzyczeć 'ta aktorka w rzeczywistości nie jest taka ładna i ma cellulit, na tym zdjęciu to fejk!'.
ja bym chciała raz ocenić kobietę, a nie przeróbkę kobiety.
Wedlug mnie kobieta musi pozostac "kobieta" i to w kazdym tego slowa znaczeniu...moja babcia zawsze powtarzala ( lepiej do piekarza niz do aptekarza ) 
