© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
25 października 2023, 11:39
26 października 2023, 07:35
Smutnym jest jednak fakt, ze osoby, ktore otwarcie sie ciesza z tego, ze teraz "nie bedzie w koncu podzialow w spoleczenstwie", sa tymi najbardziej agresywnymi i obrazajacymi innych na tym forum. Pod przykrywka "wiekszego ogaru" w tematach politycznych.
Cyrk byl i cyrk zostal ????
masz 100% racji
26 października 2023, 07:41
Smutnym jest jednak fakt, ze osoby, ktore otwarcie sie ciesza z tego, ze teraz "nie bedzie w koncu podzialow w spoleczenstwie", sa tymi najbardziej agresywnymi i obrazajacymi innych na tym forum. Pod przykrywka "wiekszego ogaru" w tematach politycznych.
Cyrk byl i cyrk zostal ????
Oj, tak👍 ta agresja się robi niezdrowa.
Co do samego prezydenta i wyboru premiera. Jest z partii PiSu i jak dotąd Prezydent w takich przypadkach stawiał na człowieka ze swojej partii. Jak będzie to się zobaczy. Można sobie nawet oczy wydrapać gdybając tylko po co 🤷
26 października 2023, 08:22
Matylda a tego nie slyszalam? dziś przeczytałam zdanie że polska rzeczywistość polityczna można tylko jak kabaret traktowac- przynajmniej się czlowiek posmieje, a to zdrowe...
Mysle że masz rację 40 osób to dużo, bardzo czekam na nowy rząd.
Szkoda, że usunęłaś swoją odpowiedź do wypowiedzi Nomy. Była naprawdę bardzo trafna i merytorycznie dobra.
Szczerze to nie chce mi się z koniem kopać... Doszłam do wniosku że padło by jeszcze więcej absurdalnych i obraźliwych tekstów a i tak Nomopodobnych nie przekonasz.
W sumie bardziej należy jej współczuć, strasznie musi być żyć w takim poczuciu zagrożenia, nadchodzacej katastrofy itd
My jesteśmy w uprzywilejowanej sytuacji, wierzymy że będzie lepiej...
Pewnie masz rację, ale mam jakieś węwnętrzne przekonanie, że trzeba się przeciwstawiać kłamstwom i manipulacjom. I za tego Tuska zdrajcę, postanowiłam że oddam głos Damianowi Maliszewskiemu, który po debacie telewizyjnej 10 października zamieścił na swoim profilu FB taki tekst:
"Po wczorajszej debacie obserwuję jak bezpardonowo atakuje się Donald Tusk za to, że ?mizernie? wypadł w TVP. Że przy pierwszym pytaniu wypadł słabo. Tuska atakują eksperci, politycy, dziennikarze. Co ciekawe ci z opozycji. Do wyborów miałem nie pisać o polityce, bo chciałem odpocząć, ale nie sposób bezczynnie patrzeć na ten medialny lincz. Drogie koleżanki i drodzy koledzy dziennikarze. Szanowni politycy i polityczki, wyobraźcie sobie, że macie stalkera. Stalker wystaje pod Waszym domem 24h na dobę. Filmuje, jeździ wszędzie za Wami i za Waszymi bliskimi. Zaczepia Was na ulicy i ciągle na Was krzyczy. Nieustannie zadaje te same pytania:?Dlaczego kłamiesz??, ?Dlaczego zdradzasz??, ?Jak Ci nie wstyd??, a Wy nie macie pojęcia o co chodzi, bo ani nie ukradliście, ani nie zdradziliście. Stalker wszystko nagrywa, później tak montuje materiał, że wychodzi z niego, że jednak ukradliście i zdradziliście. No i puszcza materiał w świat. Świat zaczyna Was nienawidzić. I tak 8 lat, dzień w dzień. Chcecie coś z tym zrobić, pójść na policję, ale nie możecie, bo prokuratura, to kumple stalkera. Nic mu nie zrobią. Ba, sam szeryf również jest stalkerem. No więc zostaje Wam tylko wsparcie rodziny i ewentualnie psychologa albo psychiatry, bo zdrowy emocjonalnie człowiek, już po kilkumiesięcznym stalkingu nabawia się lęków. Fakt, że Donald Tusk wygląda, jakby ich nie miał, powinien być analizowany przez naukowców, jako ewenement w skali przyrody. Co świadczy o jego sile charakteru. To, co szczujnia TVP od 8 lat, dzień w dzień robi Donaldowi Tuskowi i Rafał Trzaskowski, to stalking najwyższych lotów. Nie ma w historii Polski innych osób, którym tak zatruto życie. Zatruto im samym, zatruto ich rodzinom. To wydarzenie bez precedensu. Więc Pan Tusk, który idzie na ukrzyżowanie (przepraszam, że użyję tego mocnego, nieadekwatnego porównania, ale skoro to kraj katolików, może porównanie przemówi do rozsądku) trochę jak Jezus, no bo przecież wie, że go ukrzyżują, ale chce przez kilka minut powiedzieć coś tym, którzy postanowili go unicestwić. Mówi, że chce ludzi ze sobą pojednać - wykazał się heroiczną odwagą.W momencie pójścia do TVP stał się Mężem Stanu. I choć fanem Tuska nie jestem, niejednokrotnie go krytykowałem, czuję, że się zagalopowujemy. Tracimy zdrowy rozsądek. Bo poza tym, że to doświadczony polityk, najpierw i przede wszystkim jest to człowiek. A każdy człowiek ma prawo reagować po ludzku. Morawiecki był przygotowany. Możemy się domyślać dlaczego. Ciekawe skąd miał 2 zł? Donald Tusk poszedł spojrzeć swojemu stalkerowi w oczy. Potrafilibyście? Bo ja przyznam nie wiem. Kosztowałoby mnie to sporo zdrowia. Odchorowywałbym takie spotkanie wiele dni, a może i tygodni. Wszak wiadomo, że psychopatów należy unikać, a od oprawców uciekać jak najdalej. Przewodniczący opozycji spotkał się wczoraj ze swoim oprawcą. I nie mam na myśli Morawieckiego. Morawiecki to śmieszny, zakłamany, niewiele znaczący bankster. Czy Tusk dał radę? Dał. Bo nie jest istotne jak wypadł, ale to, że w ogóle na spotkanie poszedł. W 7 minut miał oczyścić się z błota, którym chlastali go Morawiecki i Rachoń, odpowiedzieć na 7 pytań i jeszcze się uśmiechać? Szukam ładnego zdjęcia z wczoraj. No nie ma. Tak go oświetlili, że wyglądał złowrogo. I z takim draństwem wczoraj się musiał mierzyć. Do zobaczenia 15.10 przy urnach wyborczych. Zakończmy wreszcie to szaleństwo."
No i tyle. Mnie ten tekst wzrusza. Wzrusza mnie, że Tusk robi to dla nas, bo chyba nikt inny nie dałby rady przeciwstawić się machinie faszystowsko-pisowskiego państwa. Wzrusza mnie tam w Brukseli, kiedy walczy o to, żebyśmy nie byli marginesem Europy, ale mieli w niej odpowiednią pozycję. Wzrusza mnie w nim człowieczeństwo, którego nie widzę w pisowskich kukłach. Tak, kukłach, bo niby katolicy a bez uczuć, bez moralności i dla mnie wyzuci z człowieczeństwa.
A bym do tego dodala- że cała ta machina (media, władza, prokuratura) bardzo się starały znaleźć mu trupa w szafie...przez osiem lat....
I co mu tak naprawdę zarzucają? Że nabrał się na grę aktorską Putina (jak cała Europa), dziadka z Wehrmachtu, wazon od Putina i podniesienie wieku emerytalnego (a na promowanie dalszej aktywności zawodowej zgodził się też Morawiecki w kamieniach, zresztą cała Europa idzie w tym kierunku- logicznie nie ma innego wyjscia)...
A i że wybrał karierę osobista w Brukseli...ale kto by nie wybrał lepiej płatnej, prestiżowej posady ? Ostatecznie nie miał zobowiązania by tkwić całe życie w polskiej polityce.
Wiec wydaje mi się że po prostu za wiele mu się zarzucić nie da.
No chyba że w końcu się dowiem czego ta zdrada dotyczyła;)
Jeszcze flagowy zarzut z publicznych mediów czyli "fur Deutschland". Choć w pewnym momencie trudno było się połapać czy był na pasku niemieckim czy rosyjskim. Chyba, że chodziło po prostu o "kradzież pieniędzy o OFFe", bo i takie powody głoszą niektórzy z mędrców. Oj czekam na rozliczenie z funkcjonariuszami mediów publicznych. Bardzo to Polsce potrzebne w tej chwili.
26 października 2023, 09:24
Też nie rozumiem obwiniania Tuska o zdrady wszelkiej maści. Dowodów brak , no chyba że złoty wazon w prezencie. Zrobił karierę w instytucji europejskiej , czego nie można powiedzieć o nikim z prawicowego środowiska. Czuje się swobodnie wśród europejskich przywódców itd itp
Dudę po zakończeniu prezydentury czekają co najwyżej chałturki na zjazdach klubów Gazety Polskiej itp.
Jak dla mnie nie ma znaczenia, co zrobi, wystarczy cierpliwie poczekać do końca tej wspaniałej prezydentury.
26 października 2023, 11:17
Klik. Bardziej martwi mnie, że prezydent podpisał jako jeden z pierwszych to co 11krajów odrzuciło. WHO z funkcji doradczej obejmie funkcję decyzyjną, będzie ponad konstytucją. Mało o tym w mediach głównego ścieku, mało o tym gdziekolwiek a chyba ludzie powinni być o tym poinformowani co więcej sami powinni decydować. Tymczasem znów wszystko dzieje się po cichu. Garstka ludzi zaczeła działać, ale pewnie to będzie za mało także ciekawe czasy przed nami. Wiecznie jak są ważne sprawy to wojna partyjna trwa w Polsce i spoza tego dymu nic nie widać, ludzie są zgodnie z planem zajęci i rozbici, podzieleni jak zawsze👍
Edytowany przez Angelofdeath 26 października 2023, 11:48
26 października 2023, 12:10
Angelofdeath, mylisz się twierdząc, że prezydent jest z PISu i dlatego może mianować kogoś ze swojej partii. On od wielu lat formalnie nie jest członkiem Prawa i Sprawiedliwości. Wystąpił z partii dwa dni po ogłoszeniu wyników wyborów z 2015 roku. Taka jest dobra praktyka, że będąc reprezentantem Narodu nie można być reprezentantem jednej partii. Natomiast masz całkowitą rację, że Duda wbrew temu co zrobił członkiem PIS być nie przestał. Nad wyraz to jest obrzydliwe.
Przypominam słowa przysięgi, jaką złożył przed Zgromadzeniem Narodowym:
"Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem".
Reasumując nie widzę, żeby dobro partii miał stawiać na pierwszym miejscu. I nadal czekam na jakieś zrgumenty na poparcie tezy, że to Morawiecki powinien otrzymać misję tworzenia rządu. Czy naprawdę dobrze oceniacie jego rząd?
Edytowany przez Matylda111 26 października 2023, 12:22
26 października 2023, 12:51
Klik. Bardziej martwi mnie, że prezydent podpisał jako jeden z pierwszych to co 11krajów odrzuciło. WHO z funkcji doradczej obejmie funkcję decyzyjną, będzie ponad konstytucją. Mało o tym w mediach głównego ścieku, mało o tym gdziekolwiek a chyba ludzie powinni być o tym poinformowani co więcej sami powinni decydować. Tymczasem znów wszystko dzieje się po cichu. Garstka ludzi zaczeła działać, ale pewnie to będzie za mało także ciekawe czasy przed nami. Wiecznie jak są ważne sprawy to wojna partyjna trwa w Polsce i spoza tego dymu nic nie widać, ludzie są zgodnie z planem zajęci i rozbici, podzieleni jak zawsze?
O tu masz w pełni rację, tak jest od lat- ciągle tylko wojny partyjne albo tematy zastępcze (np aborcja, oczywiście ważna, ale mieliśmy kompromis sensowny a i tak była dyskusja całymi latami) . W ogóle ciężko czerpać skądkolwiek wiedzę, na portalach od dwu tygodni co powiedział X a co mu igrek odpowiedział ...o TVP czy TVN ciężko wspominać(bo ten drugi się zniżył poziomem do tej pierwszej-to też nie są obiektywne informacje).
Trzeba oddać że czasem się np dziennikarze Onetu do jakichś afer dokopia... Ale od paru dni męczą spotkania u prezydenta, i zabójcę z Gdyni(łącznie z wywiadami z sąsiadami przed lat) ciężko traktować takie media jako poważne źródło informacji.
A już nie daj Boże jest jakiś mecz naszej znakomitej reprezentacji to już się nic innego im nie mieści;)
Edytowany przez Kaliaaaaa 26 października 2023, 12:51
26 października 2023, 13:27
TVN zbliżył się poziomem do TVP? Serio? Czasami korzystam z obydwu źródeł i to co je łączy, to przedstawianie faktów z pewnego punktu widzenia. TVP gloryfikuje działania rządu i partii i przedstawia wyłącznie wybrane fakty, manipuluje wypowiedzi przeciwników politycznych, krzykliwie wręcz atakuje każde niewygodne dla rządu stanowisko, wreszcie nakręca spiralę nienawiści. W TVN krytyka rządu nie ma charakteru braku obiektywizmu. Jest rzetelna. Ale byliby bardziej wiarygodni, gdyby pozwolili widzowi wyciągnąć wnioski samodzielne. Niestety pozwalają sobie na formułowanie ocen za widza i dlatego zbierają takie cięgi.
Natomiast nie zaprzeczycie, że jak odbywa się jakakolwiek debata sejmowa, to TVN24 transmituje całość, łącznie z wypowiedziami polityków całej prawicy. A TVP info mając taki sam czas antenowy, wybiera trzy czy cztery wypowiedzi na poparcie swojej tezy a potem w niewybredny sposób to komentuje i poziom tego komentarza jest tragicznie niski.
26 października 2023, 13:30
Angelofdeath, mylisz się twierdząc, że prezydent jest z PISu i dlatego może mianować kogoś ze swojej partii. On od wielu lat formalnie nie jest członkiem Prawa i Sprawiedliwości. Wystąpił z partii dwa dni po ogłoszeniu wyników wyborów z 2015 roku. Taka jest dobra praktyka, że będąc reprezentantem Narodu nie można być reprezentantem jednej partii. Natomiast masz całkowitą rację, że Duda wbrew temu co zrobił członkiem PIS być nie przestał. Nad wyraz to jest obrzydliwe.
Przypominam słowa przysięgi, jaką złożył przed Zgromadzeniem Narodowym:
"Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem".
Reasumując nie widzę, żeby dobro partii miał stawiać na pierwszym miejscu. I nadal czekam na jakieś zrgumenty na poparcie tezy, że to Morawiecki powinien otrzymać misję tworzenia rządu. Czy naprawdę dobrze oceniacie jego rząd?
Matyldo, ja prezydentem nie jestem. Stwierdzam fakt jak to bywało wcześniej, że raczej wybierali z partii z której się wywodzili. Może być oczywiście inaczej. Zobaczymy, będzie co będzie. Życzenia są tu zbędne bo nie od nas to wszystko zależy. No i można sobie tak w nieskończoność myśleć co i jak. Ja im wszystkim nie ufam, martwi mnie to że odwalą jakąś kaszanę i ludzie na tym ucierpią. Dodatkowo nie wiem, czy ktokolwiek jest w stanie się sprzeciwić niezależnie od partii, temu nowemu porządkowi jaki krok po kroku się wprowadza.
Edytowany przez Angelofdeath 26 października 2023, 13:45
26 października 2023, 13:36
Klik. Bardziej martwi mnie, że prezydent podpisał jako jeden z pierwszych to co 11krajów odrzuciło. WHO z funkcji doradczej obejmie funkcję decyzyjną, będzie ponad konstytucją. Mało o tym w mediach głównego ścieku, mało o tym gdziekolwiek a chyba ludzie powinni być o tym poinformowani co więcej sami powinni decydować. Tymczasem znów wszystko dzieje się po cichu. Garstka ludzi zaczeła działać, ale pewnie to będzie za mało także ciekawe czasy przed nami. Wiecznie jak są ważne sprawy to wojna partyjna trwa w Polsce i spoza tego dymu nic nie widać, ludzie są zgodnie z planem zajęci i rozbici, podzieleni jak zawsze?
O tu masz w pełni rację, tak jest od lat- ciągle tylko wojny partyjne albo tematy zastępcze (np aborcja, oczywiście ważna, ale mieliśmy kompromis sensowny a i tak była dyskusja całymi latami) . W ogóle ciężko czerpać skądkolwiek wiedzę, na portalach od dwu tygodni co powiedział X a co mu igrek odpowiedział ...o TVP czy TVN ciężko wspominać(bo ten drugi się zniżył poziomem do tej pierwszej-to też nie są obiektywne informacje).
Trzeba oddać że czasem się np dziennikarze Onetu do jakichś afer dokopia... Ale od paru dni męczą spotkania u prezydenta, i zabójcę z Gdyni(łącznie z wywiadami z sąsiadami przed lat) ciężko traktować takie media jako poważne źródło informacji.
A już nie daj Boże jest jakiś mecz naszej znakomitej reprezentacji to już się nic innego im nie mieści;)
Czasem jak mam trochę wolnego czasu to szukam i grzebie za różnymi informacjami na stronach Polskich, zagranicznych, kanałach yt itp.itd.
Naprawdę ręki za nikogo w tej chwili bym sobie nie dała uciąć bo śmierdzi mi to wszystko zadymami i globalnym "postępem". Co chwilę coś wychodzi na wierzch a tych mediów to nawet ze względu na redaktorów nie da się oglądać. To w zależności od stacji wtłaczanie widzowi gotowej narracji, gotowego schematu myślenia. Media powinny informować i odbiorcy pozwolić na wyciąganie własnych wniosków z tego o czym informują.
