Temat: nic sie nie stalo

Endorphina napisał(a):

Krummel napisał(a):

Przeciez prokatolicka stacja wyemitowala to jako odpowiedź na dokument Sekielskich, bo jeżeli oni uderzają w księ-żulów to oni odpowiedzieli tym samym tak aby odwrócić uwagę od święto-jebliwego kościoła. 

Ale to uważasz, że pedofilia wśród celebrytów jest w jakikolwiek sposób lepsza od tej w kościele, że nie trzeba jej nagłaśniać? Strasznie debilne są takie  wypowiedzi szczególnie, że akurat teraz duży sens miało wypuszczenie filmu latkowskiego (dwa tygodnie temu znowu była afera z krystkiem i ponownym śledztwem). Może pomyśl jednak o tych biednych dziewczynach zanim sprowadzisz wszystko do polityki. 

Nathasza napisał(a):

. 

Ale to nie jest tak że problemu nie ma. Popatrz z jakimi honorami w Polsce jest przyjmowany Polański, jak ludzie w ogóle nie pamiętają Kydryńskiemu jego pedofilskiej książki (w jakim środowisku trzeba się obrażać by sądzić że można takie rzeczy po prostu sobie napisać w książce!). A Zatoka Sztuki to od dawna jest podejrzane miejsce, jak jesteś celebryta to chyba masz ludzi od tego żeby sie upewnili że nie chodzisz w szemrane miejsca. 

Czy ja gdzies  napisałam, że nie było w tym klubie wykorzystywania nieletnich? Że problem pedofilii nie istnieje? Jasne, dzieci są gwałcone przez bliskich, księży i znane osoby, ale ... Podłością jest oskarżanie kogoś bez dowodów. Kurde, jak ktoś pojedzie w to samo miejsce opisywane przez Kydryńskiego to co, będzie winny, że dzieci się tam prostytuuja? Czy może mam od zakładać, że osoba ta również jest pedofilem? Dla mnie to odgrzewanie starego kotleta, zatoka sztuki już dawno nie istnieje, ma nowych właścicieli, a akurat teraz powstaje dokument. Czemu dopiero teraz???

Popatrz, mówisz dokładnie tak samo jak mówiono kiedyś o ofiarach księży. Czemu dopiero teraz zdecydowały się mówić (często po kilkudziesięciu latach), czemu teraz się dziennikarze tym zajmują, czemu oskarżają papieża choć ten już dawno nie żyje. Albo: czemu wracać do Polańskiego, przecież odbył karę. W sprawie Zatoki Sztuki chodzi mniej więcej o to co w sprawie gwałtów w instytucjach gdzie byli księża, że nie można było nie wiedzieć. Albo: skoro bywales tam regularnie to pokoje do wynajęcia na miejscu, bardzo młode dziewczyny oraz alkohol używki naprawdę nie wzbudzały niczego zainteresowania? 

annamarta napisał(a):

Endorphina napisał(a):

Krummel napisał(a):

Przeciez prokatolicka stacja wyemitowala to jako odpowiedź na dokument Sekielskich, bo jeżeli oni uderzają w księ-żulów to oni odpowiedzieli tym samym tak aby odwrócić uwagę od święto-jebliwego kościoła. 

Ale to uważasz, że pedofilia wśród celebrytów jest w jakikolwiek sposób lepsza od tej w kościele, że nie trzeba jej nagłaśniać? Strasznie debilne są takie  wypowiedzi szczególnie, że akurat teraz duży sens miało wypuszczenie filmu latkowskiego (dwa tygodnie temu znowu była afera z krystkiem i ponownym śledztwem). Może pomyśl jednak o tych biednych dziewczynach zanim sprowadzisz wszystko do polityki. 

Wg Kurskiego ich pedofil z TVP jest lepszy od tego z TVN (bo pokazali film Sekielskich) zjawisko okazuje się być mierzalne jednak.

Endorphina napisał(a):

annamarta napisał(a):

Endorphina napisał(a):

Krummel napisał(a):

Przeciez prokatolicka stacja wyemitowala to jako odpowiedź na dokument Sekielskich, bo jeżeli oni uderzają w księ-żulów to oni odpowiedzieli tym samym tak aby odwrócić uwagę od święto-jebliwego kościoła. 

Ale to uważasz, że pedofilia wśród celebrytów jest w jakikolwiek sposób lepsza od tej w kościele, że nie trzeba jej nagłaśniać? Strasznie debilne są takie  wypowiedzi szczególnie, że akurat teraz duży sens miało wypuszczenie filmu latkowskiego (dwa tygodnie temu znowu była afera z krystkiem i ponownym śledztwem). Może pomyśl jednak o tych biednych dziewczynach zanim sprowadzisz wszystko do polityki. 

Wg Kurskiego ich pedofil z TVP jest lepszy od tego z TVN (bo pokazali film Sekielskich) zjawisko okazuje się być mierzalne jednak.

Kurski to nie jest żaden autorytet, nie ważne jest też to, że film puściło TVP. A takie głupkowate komentarze jak te pisane przez Krammel są krzywdzące i brzmią jakby bagatelizowały całą sprawę, i niestety ludzi którzy uważają, że ważniejsza jest tu polityka, walka z kościołem czy biedni celebryci jest cała masa. Jasne, że publikowanie wizerunku tych gwiazd było bezsensu ale nie róbmy z nich większy ofiar niż z tych dziewczynek. Warto poczytać artykuły sprzed kilku lat, gdzie opisane jest jak bardzo mama Anaid musiała się postarać żeby nawet policja (!) zechciała łaskawie jej pomóc, więc uważam, że dobrze że taki film powstał, szczególnie, że krystek niedługo kończy wyrok. A i nie jestem ani za pisem ani za tvp ani nawet za kościołem, po prostu pedofilie trzeba piętnować niezależnie od poglądów politycznych.

Krummel nie podwaza waznosci problemu tylko oczekuje przy tak ciezkich zarzutach jakichs miarodajnych dowodow i ja akurat tez uwazam ze jesl padaja nazwiska to powinno byc to uzasadnione jakims dowodem, nie tylko faktem ze ktos gdzies byl. Jestem oczywiscie za tym by pedofili scigano i ukarano, powinno sie wszystko robic by ten proceder wogole w jakis sposob ukrocic i naglasnianie jest dobrym sposobem, nie beda sie czuli tak bezkarni, jednak rzucanie nazwiskiem to czesto niszczenie czlowieka z przypadku. Z drugiej strony ktos kto juz to robi powinien sie liczyc ze ten ktorego nazwisko padlo bedzie sie bronil i musza byc jakies dowody , podstawy ze to nazwisko padlo by w sadzie je przedstawic. Samo bywanie w jakims miejscu nie czyni nikogo pedofilem, to ze bedac w Berlinie bylam z grupa zobaczyc Reeperbahn nie znaczy ze w tym swiecie uczestnicze. No ale bylam, ktos mpogl mnie zfotografowac na tej ulcy i diabli wie co wymyslic. Raz w pracy zostalam oskarzona o cos bez podstawnie w ramach tamtejszego mobbingu - wiem jak moze cos powstac , co nie mialo miejsca.

Endorphina napisał(a):

Ale to uważasz, że pedofilia wśród celebrytów jest w jakikolwiek sposób lepsza od tej w kościele, że nie trzeba jej nagłaśniać? Strasznie debilne są takie  wypowiedzi szczególnie, że akurat teraz duży sens miało wypuszczenie filmu latkowskiego (dwa tygodnie temu znowu była afera z krystkiem i ponownym śledztwem). Może pomyśl jednak o tych biednych dziewczynach zanim sprowadzisz wszystko do polityki. 

Endorphina napisał(a):

Krummel nie podwaza waznosci problemu tylko oczekuje przy tak ciezkich zarzutach jakichs miarodajnych dowodow i ja akurat tez uwazam ze jesl padaja nazwiska to powinno byc to uzasadnione jakims dowodem, nie tylko faktem ze ktos gdzies byl. Jestem oczywiscie za tym by pedofili scigano i ukarano, powinno sie wszystko robic by ten proceder wogole w jakis sposob ukrocic i naglasnianie jest dobrym sposobem, nie beda sie czuli tak bezkarni, jednak rzucanie nazwiskiem to czesto niszczenie czlowieka z przypadku. Z drugiej strony ktos kto juz to robi powinien sie liczyc ze ten ktorego nazwisko padlo bedzie sie bronil i musza byc jakies dowody , podstawy ze to nazwisko padlo by w sadzie je przedstawic. Samo bywanie w jakims miejscu nie czyni nikogo pedofilem, to ze bedac w Berlinie bylam z grupa zobaczyc Reeperbahn nie znaczy ze w tym swiecie uczestnicze. No ale bylam, ktos mpogl mnie zfotografowac na tej ulcy i diabli wie co wymyslic. Raz w pracy zostalam oskarzona o cos bez podstawnie w ramach tamtejszego mobbingu - wiem jak moze cos powstac , co nie mialo miejsca.

Oczywiście masz racje ale zauważ, że większość wypowiadających się tutaj osób pomija w ogóle kwestie tego co się stało tym dzieciom, skupiając się na celebrytach. To jest patologia. Oni sobie doskonale poradzą z tymi oskarżeniami, a te dziewczynki z gwałtem już gorzej. 

soraka napisał(a):

To chyba ja jedyną nie oglądałam tv i nie mam pojęcia i co chodzi