Temat: Krotkie nogi? :(

Od podlogi (przy piecie) do samego kroku mam tylko 80 cm, a mam 169 wzrostu...
Serio sa takie krotkie?
 jaka Wy macie dlugosc nog przy ok. 165-170 mierząc po wewnetrznje stronie od podlogi przy piecie do kroku ?

mynte napisał(a):

pinkpower napisał(a):

Ja mam 162cm wzrostu i 81cm nogi. Równo połowa mnie. Zawsze ludzie mi móili, że mam dlugie nogi, ale co za tym idzie - krótki tułów.
niby jak masz mieć krótki tułów, jeżeli to połowa z ciebie? myślenie nie boli.

KateKl91 napisał(a):

długość nóg mierzy się od punktu trochanterion (najwyższy punkt krętarza większego kości udowej), do ziemi w lini prostej, a nie wewnętrzne strony :P a przynajmniej takie dane są zgodne z zasadami tworzenia morfogramu., który właśnie pozwala porównać swoje wymiary do średniej dla danego wzrostu i płci :Phttp://www.bikyle.com/images/LegFull.jpg
a skąd ta informacja? podaj źródło. gdyby każdy mierzył od punktu który podałaś, to wszyscy by mieli nogi dłuższe niż połowa ciała. uważam że najbardziej miarodajne jest mierzenie od podłoża do krocza

LadyMela napisał(a):

izabela19681 napisał(a):

http://www.papilot.pl/lifestyle-ciekawostki/6252/Obliczono-idealna-dlugosc-kobiecych-nog.html
Ciekawy artykuł. Trudno się z nim nie zgodzić.
raczej trudno się z nim zgodzić. wg ich wymiarów mam nogi długości powyżej przeciętnej, wręcz monstrum nieproporcjonalnym, 92cm od kości biodrowej. tak się składa, ze moje nogi zwyczajnie są krótkie - 164cm i 81cm od wewnętrznej strony.


Z zajęć na uczelni medycznej w Łodzi, gdzie uczyliśmy się robić morfogram :P

Soniusia123 napisał(a):

ja mam 170cm i nogi 90cm

zazdroszcze! od podlogi do kroku???
raz się zmierzyłam było 83, ostatnio znów powtórzyłam i było 80 -.- wzrost mi się wacha od 169 do 171-.- nie kumam tego :P wmoim odczuciu mam trochę krótkie nogi:/  ale cóż nie można mieć wszystkiego

KateKl91 napisał(a):

mynte napisał(a):

pinkpower napisał(a):

Ja mam 162cm wzrostu i 81cm nogi. Równo połowa mnie. Zawsze ludzie mi móili, że mam dlugie nogi, ale co za tym idzie - krótki tułów.
niby jak masz mieć krótki tułów, jeżeli to połowa z ciebie? myślenie nie boli.

KateKl91 napisał(a):

długość nóg mierzy się od punktu trochanterion (najwyższy punkt krętarza większego kości udowej), do ziemi w lini prostej, a nie wewnętrzne strony :P a przynajmniej takie dane są zgodne z zasadami tworzenia morfogramu., który właśnie pozwala porównać swoje wymiary do średniej dla danego wzrostu i płci :Phttp://www.bikyle.com/images/LegFull.jpg
a skąd ta informacja? podaj źródło. gdyby każdy mierzył od punktu który podałaś, to wszyscy by mieli nogi dłuższe niż połowa ciała. uważam że najbardziej miarodajne jest mierzenie od podłoża do krocza

LadyMela napisał(a):

izabela19681 napisał(a):

http://www.papilot.pl/lifestyle-ciekawostki/6252/Obliczono-idealna-dlugosc-kobiecych-nog.html
Ciekawy artykuł. Trudno się z nim nie zgodzić.
raczej trudno się z nim zgodzić. wg ich wymiarów mam nogi długości powyżej przeciętnej, wręcz monstrum nieproporcjonalnym, 92cm od kości biodrowej. tak się składa, ze moje nogi zwyczajnie są krótkie - 164cm i 81cm od wewnętrznej strony.
Z zajęć na uczelni medycznej w Łodzi, gdzie uczyliśmy się robić morfogram :P
to nie źródło, źródłem może być podręcznik. nas sędziowie na zajęciach też uczą sprzecznie z wytycznymi sądu najwyższego - tyle że mamy własny mózg i sprawdzamy w orzeczeniach stan faktyczny, a nie jak owce zeskakujemy za tłumem w przepaść.
edit. aż poczytałam o tej twojej "średniej" - to średnia dla dzieci, doucz się zanim będziesz świeciła swoją niedouczoną wiedzą -.-"

© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.