Temat: 51-52cm w udzie-duzo?, 168cm wzrostu

Czy 51-52cm w udzie to duzo przy wzroscie 168cm?? Grube? Mialam jakies 2 miesiace temu 58cm i ciagle mysle ze sa grube... Tzn widze to:(
ja też tyle mam i tez wydaje mi sie że sa dość grube 
troche grube moje maja 47 cm i są w sam raz
to nie jest duzo, masz bardzo szczuple uda. ja jestem 5 cm nizsza a mam tyle samo i nienarzekam choc chcialabym z 2 cm mniej no ale ty jestes wyzsza wiec masz idealnie moim zdaniem :)

Salemka napisał(a):

lilijanka napisał(a):

ja mam 50,5cm przy 164cm i mi kolega powiedział, że mam grube nogi -.- choć zwracając uwagę na to, że mam 49kg, 88/63cm w biuście, 58cm w talii, 90cm w biodrach i 32cm w łydce to mocno przesadził, bo ogólnie uznał, że jestem gruba Oo
Pewnie mówił to z ironią/sarkazmem.
bez, raczej złośliwie ;]

To serio zależy od sylwetki. Ja mam tyle - tzn 51-52 cm w udzie i 177 cm wzrostu i nie można absolutnie powiedzieć, źebym miała patykowate nogi 😆 nogi to moja pięta achillesowa. Może nie, źe grube, ale za bardzo rozbudowane w okolicach kolan przez rower:/ Ale może u Ciebie wyglądają ok:)

Pasek wagi

To serio zależy od sylwetki. Ja mam tyle - tzn 51-52 cm w udzie i wzrostu więcej o 10, tj 177 cm i nie można absolutnie powiedzieć, źebym miała patykowate nogi 😆 nogi to moja pięta achillesowa. Może nie, źe grube, ale za bardzo rozbudowane w okolicach kolan przez rower:/ Ale może u Ciebie wyglądają ok:)

Pasek wagi

© Fitatu 2005-24. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.